Io ho pianto, tanto...

[Miles]

sì..veramente, che brutte persone..

Alla fine dietro il frocismo c'è un insulso snobismo.
Grazie per averlo confermato.

[Miles]

sì..veramente, che brutte persone..

Alla fine dietro il frocismo c'è un insulso snobismo.
Grazie per averlo confermato.

[blob21]

Beh se la spiegazione consiste in "fanno così in tutta Europa" è un po' deboluccia.

Le spiegazioni le ho date in 85 pagine di thread, ho citato la Costituzione, il riconoscimento dei diritti degli individui in quanto tali e nelle formazioni dove si realizzano, ho spiegato che non ci sono motivi razionali ostativi, che a mio avviso il concetto di famiglia è mutato, che si tratta di concetti che si evolvono.,etc

Insomma, se non sapete leggere non è colpa mia

[Troll]

sì..veramente, che brutte persone..

oh non sono mica Perseo e Miles che sono andati a farsi ammazzare come dei coglioni nel '44 per dare il voto ai bananas

[Troll]

Le spiegazioni le ho date in 85 pagine di thread, ho citato la Costituzione, il riconoscimento dei diritti degli individui in quanto tali e nelle formazioni dove si realizzano, ho spiegato che non ci sono motivi razionali ostativi, che a mio avviso il concetto di famiglia è mutato, che si tratta di concetti che si evolvono.,etc

Insomma, se non sapete leggere non è colpa mia

i concetti si evolvono ma non sempre dappertutto nel senso auspicato

[Cuordy]

Le spiegazioni le ho date in 85 pagine di thread,

Tu in 85 pagine ti sei semplicemente limitato a dire che una determinata cosa è giusta perché a te sembra così. Di argomenti razionali ed approfonditi nemmeno l'ombra. Hai saputo solo svicolare di fronte a chi vorresti rinchiudere in manicomio (o nei gulag) dicendo che le loro idee sono da persona malate, e questo solo perché non coincidono con l'indottrinamento a cui la società ti ha sottoposto e con il tuo bisogno di emozioni.

[blob21]

Tu in 85 pagine ti sei semplicemente limitato a dire che una determinata cosa è giusta perché a te sembra così. Di argomenti razionali ed approfonditi nemmeno l'ombra. Hai saputo solo svicolare di fronte a chi vorresti rinchiudere in manicomio (o nei gulag) dicendo che le loro idee sono da persona malate, e questo solo perché non coincidono con l'indottrinamento a cui la società ti ha sottoposto e con il tuo bisogno di emozioni.

Ecco perchè sei in malafede , sei rimasto al mio primo post, che era provocatorio, perchè successivamente ho detto mille volte che non intendo chiudere nessuno da nessuna parte.

E hai sorvolato su tutti gli argomenti che ho fornito in seguito ,dove ho citato la Costituzione, il riconoscimento dei diritti degli individui in quanto tali e nelle formazioni dove si realizzano, ho spiegato che non ci sono motivi razionali ostativi, che a mio avviso il concetto di famiglia è mutato, che si tratta di concetti che si evolvono.,etc

Tu invece neppure uno straccio di argomento, perchè a monte per te i gay sono persone da curare, e se l'omosessualità è una malattia, va da sè che nessun diritto possa essere riconosciuto , in quanto la condizione non è da accettare bensì da combattere

[Troll]

Ecco perchè sei in malafede , sei rimasto al mio primo post, che era provocatorio, perchè successivamente ho detto mille volte che non intendo chiudere nessuno da nessuna parte.

E hai sorvolato su tutti gli argomenti che ho fornito in seguito ,dove ho citato la Costituzione, il riconoscimento dei diritti degli individui in quanto tali e nelle formazioni dove si realizzano, ho spiegato che non ci sono motivi razionali ostativi, che a mio avviso il concetto di famiglia è mutato, che si tratta di concetti che si evolvono.,etc

Tu invece neppure uno straccio di argomento, perchè a monte per te i gay sono persone da curare, e se l'omosessualità è una malattia, va da sè che nessun diritto possa essere riconosciuto , in quanto la condizione non è da accettare bensì da combattere

la Costituzione va interpretata, sono gli uomini a interpretarla e a decidere della tendenza prevalente

la "razionalità" non spiega per quale ragione alle coppie monogame stabili debbano essere riconosciuti privilegi a scapito dei single e dei poligami, o può farlo se il privilegio è finalizzato a generare futuri contribuenti (caso che non si applica agli invertiti)

[blob21]

la Costituzione va interpretata, sono gli uomini a interpretarla e a decidere della tendenza prevalente

l)

e probabilmente gli uomini recepiscono ciò che c'è nella società, che come ben sai è mutevole..

[blob21]

la "razionalità" non spiega per quale ragione alle coppie monogame stabili debbano essere riconosciuti privilegi a scapito dei single e dei poligami, o può farlo se il privilegio è finalizzato a generare futuri contribuenti (caso che non si applica agli invertiti)

e infatti chi lo dice?