Il grigiore dei Repubblicani

[C@scista]

Signori, ve lo ripeto.
Volete salvare il gioco? Volete più partecipazione?
SEMPLIFICATELO. La costituzione si deve ridurre a poche regole di base, quelle necessarie.
Deve esserci SOLO il senato. Niente magistrature o altro.
Solo il Governo.
E niente elezioni. I partiti con maggiori iscritti attivi mandano i propri rappresentanti. PUNTO.
Le elezioni ci alienano i giocatori. Gli rompiamo le palle con i PM, e loro, specialmente col clima che c'è, di elezioni sul forum NON ne vogliono.

Niente elezioni? abolire le elzioni ? ma siamo impazziti?
Questo si che sarebbe il suicidio di Transatlantico

[Venom]

Niente elezioni? abolire le elzioni ? ma siamo impazziti?
Questo si che sarebbe il suicidio di Transatlantico

Si risolverebbe il problema con un registro degli elettori che andrebbe pubblicizzato con moderazione (niente pm o spam invasivo).
In questo modo non romperemmo le scatole a chi non vuole giocare, ma allo stesso tempo garantiremmo la democraticitá del gioco.
Che poi é quello che succede anche in USA, quindi non sarebbe niente di folle.

[von Dekken]

Si risolverebbe il problema con un registro degli elettori che andrebbe pubblicizzato con moderazione (niente pm o spam invasivo).
In questo modo non romperemmo le scatole a chi non vuole giocare, ma allo stesso tempo garantiremmo la democraticitá del gioco.
Che poi é quello che succede anche in USA, quindi non sarebbe niente di folle.

Si potrebbe fare. In questo caso si potrebbero pure tentare dei collegi uninomiali, che renderebbero le elezioni più divertenti.
Cmq il gioco, così com'è ora, e volendo simulare l'Italia, dovrebbe essere ridotto al solo Senato.

[Haxel]

Niente elezioni? abolire le elzioni ? ma siamo impazziti?
Questo si che sarebbe il suicidio di Transatlantico

concordo, sarebbe un suicidio, è proprio durante le elezioni che c'è un maggiore interesse

anche perchè a prescindere la campagna elettorale è molto divertente

[FrancoAntonio]

Signori, ve lo ripeto.
Volete salvare il gioco? Volete più partecipazione?
SEMPLIFICATELO. La costituzione si deve ridurre a poche regole di base, quelle necessarie.
Deve esserci SOLO il senato. Niente magistrature o altro.
Solo il Governo.
E niente elezioni. I partiti con maggiori iscritti attivi mandano i propri rappresentanti. PUNTO.
Le elezioni ci alienano i giocatori. Gli rompiamo le palle con i PM, e loro, specialmente col clima che c'è, di elezioni sul forum NON ne vogliono.

è la prima volta che te lo sento dire, perchè non lo avete proposto tempo fa?

[FrancoAntonio]

Niente elezioni? abolire le elzioni ? ma siamo impazziti?
Questo si che sarebbe il suicidio di Transatlantico

oppure basta una votazione ciclica solo al partito, (una all'anno per esempio) per stabilire i rapporti di forza proporzionali e il peso dei diversi partiti, ma per una carica di presidente non vedo perchè non si possa eleggere colui che rappresenza la coalizione che ha preso piu' voti e che la coazlizione ha indicato pima delle elezioni, anche perchè FDL e RN sarebbero stati costretti a sedersi a un tavolo per decidere un candidato presidente comune

[Supermario]

Ah, come sono lontani i tempi del SM iperproporzionalista dentro LILLA-PL.

Io resto parlamentarista e ultraproporzionalista quì sul gioco ( mentre nella vita reale sono presidenzialista, monocamerale e favorevole ad un sistema uninominale con doppio turno e premio di maggioranza ) ma sarei anche un giocatore poco intelligente a non capire che se il forum ad ogni stallo si riduce ad un quarto di quello che è stato prima.. il gioco di conseguenza ne risente e si deve adeguare ai nuovi scenari.

Milioni di anni fa molto probabilmente gli antenati dei pesci odierni si ritrovarono con poca acqua e dovettero evolversi prima in anfibi e poi in rettili terrestri.

Così molto probabilmente toccherà fare a noi se ripeto se chi ha le redini di questo forum non investe in promozione ( magari anche con il nostro contributo ) e porta nuova acqua nel nostro stagno.

Non avere un governo o non finire una legislatura abbiamo visto che è dannoso per l' interesse generale come appunto cambiare da un server ad un altro.

Il gioco deve avere meno colli di bottiglia, essere più fluente, produrre dei risultati certi per quanto riguarda la formazione del governo, più politica reale discussa e meno ricorsi istituzionali.

Se si investirà in promozione allora potremmo permetterci tutto, perche molto probabilmente questo gioco inizierà ad essere frequentato da decine se non centinaia di giocatori attivi, ma se si continuerà come si è fatto da quando è defunto POL o ci adattiamo o ci estingueremo.

[Supermario]

Il presidente attualmente:
- è stato eletto direttamente dai cittadini
- ha formato un suo governo
- governa

Pertanto, non è qui che sta il problema.

No.

A parte il primo punto il resto non corrisponde alla verità.

E Olivo lo sa bene.

[Supermario]

In alternativa si potrebbero incaricare arbitri del gioco di occuparsi del regolamento lasciando liberi i giocatori.
In pratica per ogni proposta di legge gli arbitri dovrebbero giudicare la fattibilità in base alle leggi già esistenti e alle possibilità economiche.
Di modo che il giudizio degli arbitri sostituirebbe anche il bilancio.
Solo che per questo bisogna che gli arbitri esistano e che davvero ci sia gente disposta ad assumersi questo carico di lavoro.

Questo concetto cmq stà già passando e spero venga adottato.
A suo tempo io ho chiamato questa nuova istituzione "corte dei conti" altri vorrebbero far svolgere questo lavoro a una o più piccole commissioni.
In ogni caso a mio avviso un piccolo gruppo di 3-4 persone che "tengono in ordine il gioco" che poi lo si voglia chiamare come vi pare, serve e sarebbe molto utile.

[benjamin_linus]

No.

A parte il primo punto il resto non corrisponde alla verità.

E Olivo lo sa bene.

Dimostralo.