Il grigiore dei Repubblicani

[occidentale]

Problema la cui soluzione spetta a chi ha portato avanti questa soluzione.
Che comunque, non è stata sottoposta a nessun voto che la ratificasse e che pertanto, per quel che mi riguarda, non esiste.

Rimango dell'avviso che la soluzione migliore riposasse nella separazione netta.
Ma la maggioranza era contraria, nettamente e seccamente, in pubblico e ancora di più in privato.

[occidentale]

Sì, ma come quantifichi intervento, esiti, costi, tempi, mezzi, disponibilità economiche, imprevisti e quant'altro?
Ti serve un motore software per fare tutto ciò.

Ne esistono di gratuiti, anche per fare una "demo"?

[benjamin_linus]

Ne esistono di gratuiti, anche per fare una "demo"?

non saprei dirti...

[von Dekken]

Rimango dell'avviso che la soluzione migliore riposasse nella separazione netta.
Ma la maggioranza era contraria, nettamente e seccamente, in pubblico e ancora di più in privato.

Tuttavia Benjamin ha ragione. Non c'è stato alcun voto del Senato che modificasse l'attuale dettato costituzionale.
Come Presidente del Senato permetto che vengano presentati DDL che fanno finta di trattare dell'Italia, per consentire che il gioco non si blocchi. Ma la di là della buona volontà dei Senatori il corpus legislativo non è realmente applicabile alla situazione italiana (per tacere della sua maneggevolezza).

[Supermario]

Sperimentazione di che?
Ma come si fa a ipotizzare quella via senza averla prima dotata degli strumenti necessari?
Cmq, si vuole provare? Proviamo, per me finisce a ridere, il che, considerando tutto, sarebbe comunque un successo.

Premesso che gli strumenti necessari non li avremo mai, e dubito anche che tu o altri una volta avuti li sappia usare con profitto, la sperimentazione serve appunto per capire come e cosa si può fare su un forum al riguardo di quanto propone Gdem.

[Supermario]

Ne esistono di gratuiti, anche per fare una "demo"?

Sofware in se è una parola vuota, non vuol dire niente, di cosa stiamo parlando ?

[Supermario]

Rimango dell'avviso che la soluzione migliore riposasse nella separazione netta.
Ma la maggioranza era contraria, nettamente e seccamente, in pubblico e ancora di più in privato.

Io rimango dell' avviso che quì c'è chi si vuole complicare la vita nella ricerca di una coerenza portata all' estremo e alla pignoleria della quale la maggioranza di chi gioca non ne sente proprio il bisogno.

[benjamin_linus]

Io rimango dell' avviso che quì c'è chi si vuole complicare la vita nella ricerca di una coerenza portata all' estremo e alla pignoleria della quale la maggioranza di chi gioca non ne sente proprio il bisogno.

E allora può arrivare qualsiasi cataclisma o qualsiasi sfiga che tanto ne usciremo sempre alla grande.
Interverranno Magneto Wolverine e Silver surf a salvarci.
Siamo in una botte di ferro.

[benjamin_linus]

Premesso che gli strumenti necessari non li avremo mai, e dubito anche che tu o altri una volta avuti li sappia usare con profitto, la sperimentazione serve appunto per capire come e cosa si può fare su un forum al riguardo di quanto propone Gdem.

Ma cosa vuoi sperimentare se manco un bilancio abbiamo?

[Supermario]

Ma cosa vuoi sperimentare se manco un bilancio abbiamo?

A mio avviso è fattibile la realizzazione di un gioco di ruolo all' interno del Transatlantico, ad appannaggio del governo e che non necessiti di un bilancio collegato all' attività legislativa del Senato che secondo la maggioranza dei giocatori attivi deve continuare ad occuparsi si politica italiana.
All' inizio di ogni "missione", "quest", "avvenimento" chiamatelo come vi pare, decidiamo a sorte quanti x crediti dare al governo da spendere in quel frangente e vediamo come li utilizza per risolvere la problematica di turno.
Al massimo il Senato potrebbe sancire con un voto di approvazione o di disapprovazione l' operato del governo.

Questo è già qualcosa di fattibile su una piattaforma poco duttile e malmeabile come quella di un forum, ma chiaramente per confermare, smentire oppure modificare, migliorare, evolvere quanto ora scrivo occorre appunto prima provare sul campo.. io dico iniziamo a provare partendo da un modello semplice e fattibile e poi aggiungiamo cose e particolari durante la sperimentazione.
Se dopo tot. settimane il gioco regge, e sopratutto la gente partecipa allora lo inseriamo in costituzione, se invece sarà l' ennesimo evento ludico al quale tutti all' inizio di iscrivono e viene subito dimenticato.. allora lasciamo perdere.

Fermo restando, ripeto fermo restando che come ho scritto già molte volte e che non mi stancherò mai di ripetere il nostro problema principale è la popolazione di questo forum e che senza un ritorno a livelli Polliani degli utenti attivi, qualsiasi tentativo del genere è condannato a fallire nel breve / medio termine, perciò vi invito tutti ad insistere di più su questo aspetto e a mettere da parte per il momento pedanti ricerche della coerenza più pura e assoluta, in quanto state solo producendo aria fritta che in un futuro prossimo non troppo lontano non avrà nessuna decodificazione e utilità pratica.