Travaglio contro la 7

[Leviathan]

Magari perché, all'epoca, Travaglio aveva 21anni MENTRE Scalfari era parte in causa (economicamente) nelle malversazioni del Banana?

Può essere?

oltretutto un vice corrispondente da Torino, di certo non era competente

E lo pagava Montanelli, basta dire le solite cazzate grullik

[amaryllide]

(claque)

ma Fitto ancora a piede libero sta?
Sentenza La Fiorita, Fitto condannato I giudici: quattro anni all'ex ministro - Corriere del Mezzogiorno

[amaryllide]

E non ci sono più le mezze stagioni...

a Prote', che ti stia sulle balle Travaglio ci sta, ma informarsi su chi ha comprato quella tv magari...

[amaryllide]

Il solito Moderatore indisciplinato.

Sei OT

Non si sta parlando del PD...
bensì di Travaglio contro tutti...
contro tutti quelli de la 7

e di Formigli che lo descrive come un mentitore

purtroppo per Formigli, i fatti gli danno torto, visto che un giornalista onesto avrebbe dovuto fare la trasmissione SE E SOLO SE entrambi i contendenti davano il consenso. Se uno dei due ti dà buca non la fai, punto. Se la fai lo stesso, è difficile cancellare il sospetto che tu sia in combutta con la parte che inviti.

[amaryllide]

LO SAPEVO CHE NON MI AVRESTI TRADITO, HA ANCORA UNA VOLTA RAGIONE IL GRSANDE GIORNALISTA D'INKIESTA TRAVALIUM, IL DIRETTORE NON DEVE DIRIGERE SENZA IL NULLAOSTA DI TRAVALIUM.

Brunik, non berlusconizzarti, per favore. Se il motivo del contendere è un dibattito tra X e Y, il nullaosta di X e Y è necessario, e non perchè X è Travaglio o il papa, ma perchè non puoi costringere nessuno a fare una cosa contro la sua volontà, punto. Se chiedi solo a Y e fai finta di chiedere a X sapendo benissimo che ti risponderà di no, e alla fine fai la trasmissione lo stesso col solo Y, NON stai facendo un dibattito ma stai regalando il palcoscenico a Y, c'è poco da discutere.

[Proteus]

a Prote', che ti stia sulle balle Travaglio ci sta, ma informarsi su chi ha comprato quella tv magari...

Se la notizia fosse che Proteus
c'ha sulle balle Travaglio....

sarebbe questione del tutto trascurabile.

Invece diventa notizia a carattere nazionale
che Travaglio abbia sulle balle (e ci litighi)
tutti quelli che non la pensano come lui
fino ad arrivar a parlare di complotto
dei suoi colleghi di rete televisiva e il direttpre
della rete su cui va in onda.

Mi spiace... ma hai toppato clamorosamente
e l'argomento della "nuova proprietà" de la 7
è soltanto una maniera (che volevi dire?)
per spargere sospetti ad oggi inconsistenti.

[Proteus]

purtroppo per Formigli, i fatti gli danno torto, visto che un giornalista onesto avrebbe dovuto fare la trasmissione SE E SOLO SE entrambi i contendenti davano il consenso. Se uno dei due ti dà buca non la fai, punto. Se la fai lo stesso, è difficile cancellare il sospetto che tu sia in combutta con la parte che inviti.

Hai proprio ragione:
UN GIORNALISTA ONESTO avrebbe attaccato
il Presidente del Senato con LUI presente...

senza poi sottrarsi quando l'interessato
insiste per un sollecito confronto chiarificatore.

[Leviathan]

Hai proprio ragione:
UN GIORNALISTA ONESTO avrebbe attaccato
il Presidente del Senato con LUI presente...

senza poi sottrarsi quando l'interessato
insiste per un sollecito confronto chiarificatore.

quindi quando attacco il tuo amico Schifani, esso doveva essere presenti?

Piddin- berlusconiani, sempre i soliti

[brunik]

Brunik, non berlusconizzarti, per favore. Se il motivo del contendere è un dibattito tra X e Y, il nullaosta di X e Y è necessario, e non perchè X è Travaglio o il papa, ma perchè non puoi costringere nessuno a fare una cosa contro la sua volontà, punto. Se chiedi solo a Y e fai finta di chiedere a X sapendo benissimo che ti risponderà di no, e alla fine fai la trasmissione lo stesso col solo Y, NON stai facendo un dibattito ma stai regalando il palcoscenico a Y, c'è poco da discutere.

x y o zeta NON ME NE FOTTE UN CACCHIO, PER TRAVALIUM CI SONO MAGISTRATI BUONI E MAGISTRATI CATTIVI A SECONDA DEL PARTITO DOVE SI CANDIDANO.

INGROIA BBUONO GRASSO KATTIVO, E' TUTTO DECISO DA MESI

TRAVALIUM E' UNA CHECCA ISTERICA CHE ADESSO LAVORA PER CASALEGGIO COME UNA VOLTA LAVORAVA PER BERLUSCONI

[Proteus]

quindi quando attacco il tuo amico Schifani, esso doveva essere presenti?

Piddin- berlusconiani, sempre i soliti

Sai un cazzo te.... Comico dell'ultima ora...

A suo tempo (un po' come tutti)
ho criticato l'attacco (senza prove solide)
di Travaglio a Schifani.