Se la gente avesse capito qualcosa sulle Spread nessuno avrebbe votato PDL

[alessandro74]

Noto che a molta gente e anche qui sul forum è poco chiaro il concetto di spread, il concetto di indebitamento, di emissione di titoli di stato comprati dall'estero, dei tassi che se crescono troppo diventano intollerabili e che sono segno della mancanza fiducia di un paese o di una persona come Berlusconi.

Se la massa avesse capito bene questi concetti e che il fallimento dell'Italia con il PDL era reale e non finta propaganda penso nessuno lo avrebbe votato.

[Antonio Banderas]

Noto che a molta gente e anche qui sul forum è poco chiaro il concetto di spread, il concetto di indebitamento, di emissione di titoli di stato comprati dall'estero, dei tassi che se crescono troppo diventano intollerabili e che sono segno della mancanza fiducia di un paese o di una persona come Berlusconi.

Se la massa avesse capito bene questi concetti e che il fallimento dell'Italia con il PDL era reale e non finta propaganda penso nessuno lo avrebbe votato.

Anche tu però non hai capito una fava dello spread !

[Galaad]

"sulle Spread"??

[Antonio Banderas]

"sulle Spread"??

Non ci avevo fatto caso ......

[Roberto il Guiscardo]

Alessandro ha ragione: con un debito come il nostro, e con la metà in mano straniera (leggi principalmente banche tedesche, francesi e olandesi), se costoro non ritengono che berlusconi sia affidabile, mandano a fondo l'intero Paese vendendo a man bassa i nostri titoli e aumentando gli interessi ad un livello tale, da costringerci alla bancarotta. Ed è un rischio reale, non è una cosa inventata, come diceva il cavaliere. Il cavaliere sa benissimo cos'è lo spread, ma fa lo gnorri, perché altrimenti dovrebbe riconoscere di essere finito.

[Gianky]

Noto che a molta gente e anche qui sul forum è poco chiaro il concetto di spread, il concetto di indebitamento, di emissione di titoli di stato comprati dall'estero, dei tassi che se crescono troppo diventano intollerabili e che sono segno della mancanza fiducia di un paese o di una persona come Berlusconi.

Se la massa avesse capito bene questi concetti e che il fallimento dell'Italia con il PDL era reale e non finta propaganda penso nessuno lo avrebbe votato.

Adesso che abbiamo avuto cotanta sapienza possiamo anche andare tutti a dormire, con Alessandro siamo in una botte di ferro.

[Azael]

Alessandro ha ragione: con un debito come il nostro, e con la metà in mano straniera (leggi principalmente banche tedesche, francesi e olandesi), se costoro non ritengono che berlusconi sia affidabile, mandano a fondo l'intero Paese vendendo a man bassa i nostri titoli e aumentando gli interessi ad un livello tale, da costringerci alla bancarotta. Ed è un rischio reale, non è una cosa inventata, come diceva il cavaliere. Il cavaliere sa benissimo cos'è lo spread, ma fa lo gnorri, perché altrimenti dovrebbe riconoscere di essere finito.

Secondo me, la volta scorsa, il Sig. Berlusconi fece un passo indietro per tutt'altro motivo.
Provate a verificare l'andamento dei titoli mediaset in quel periodo.....era semplicemente devastante.
Fosse stato solo per lo spread sarebbe ancora al suo posto....non c'è pericolo.
Questo è il grande problema di Berlusconi e dell'Italia, il conflitto di interessi.
Poniamo che Goldman sachs volesse l'approvazione di una determinata legge o la green light all'acquisizione di un determinato settore o bene statale.
Una realtà finanziaria come GS, con un bilancio paragonabile a quello di una piccola nazione.....potrebbe investire una determinata cifra nell'acquisto del titolo mediaset e successivamente venderlo perdendoci e devastando l'azienda di Berlusconi solo per arrivare allo scopo.
E' solo una questione di business.....investire e perdere una battaglia per ottenere la vittoria della guerra....e Berlusconi dovrebbe accettare senza possibilità di fuga o rischierebbe di perdere tutto.

[Amalie]

Secondo me, la volta scorsa, il Sig. Berlusconi fece un passo indietro per tutt'altro motivo.
Provate a verificare l'andamento dei titoli mediaset in quel periodo.....era semplicemente devastante.
Fosse stato solo per lo spread sarebbe ancora al suo posto....non c'è pericolo.
Questo è il grande problema di Berlusconi e dell'Italia, il conflitto di interessi.
Poniamo che Goldman sachs volesse l'approvazione di una determinata legge o la green light all'acquisizione di un determinato settore o bene statale.
Una realtà finanziaria come GS, con un bilancio paragonabile a quello di una piccola nazione.....potrebbe investire una determinata cifra nell'acquisto del titolo mediaset e successivamente venderlo perdendoci e devastando l'azienda di Berlusconi solo per arrivare allo scopo.
E' solo una questione di business.....investire e perdere una battaglia per ottenere la vittoria della guerra....e Berlusconi dovrebbe accettare senza possibilità di fuga o rischierebbe di perdere tutto.

scusa ma non potrebbe essere cosi' anche senza berlusconi???

[Amalie]

Noto che a molta gente e anche qui sul forum è poco chiaro il concetto di spread, il concetto di indebitamento, di emissione di titoli di stato comprati dall'estero, dei tassi che se crescono troppo diventano intollerabili e che sono segno della mancanza fiducia di un paese o di una persona come Berlusconi.

Se la massa avesse capito bene questi concetti e che il fallimento dell'Italia con il PDL era reale e non finta propaganda penso nessuno lo avrebbe votato.

perchè ora ci siamo ripresi ? a me pare , nonostante lo spread, che stiamo andando ancora piu' a fondo...

[Gianky]

In seguito alle dimissioni di terzi, propongo Alessandro74 come nuovo ministro degli esteri. Peggio di Terzi (e di Frattini) non potrà fare. Poi è un vero esperto di macroeconomia.