la malattia mentale

[testadiprazzo]

Qualsiasi cosa tu intenda per diritto naturale se "delega" (chi delega? non dirmi il diritto naturale) è comunque il capriccio giuspositivista di qualcuno.
Su queste basi davvero non si può recriminare niente a Troll se riesce indisturbato a mettere in vendita tutti i marmocchi che riesce a generare dato che può sempre capitare che qualche giuspositivista scaltro si incarni nel dikaion del momento

Il diritto positivo deve basarsi su quello naturale..Dio...Patria..Famiglia..
Io regolo la mia famiglia..la Patria regole le famiglie nei rapporti tra di loro..e la religione stabilisce la bontà del tutto..
Il capriccio è negare un ordine gerarchico..oggi la famiglia e Dio non esistono..esiste solo lo Stato..che brancola cieco ne buio...ovviamente Dio è un Principio trascendente..non necessariamente personale..

[M. Thévenot]

Il diritto positivo deve basarsi su quello naturale..Dio...Patria..Famiglia..
Io regolo la mia famiglia..la Patria regole le famiglie nei rapporti tra di loro..e la religione stabilisce la bontà del tutto..
Il capriccio è negare un ordine gerarchico..oggi la famiglia e Dio non esistono..esiste solo lo Stato..che brancola cieco ne buio...ovviamente Dio è un Principio trascendente..non necessariamente personale..

potremmo anche essere d'accordo su alcuni punti ma tu neghi "l'ordine gerarchico" nel momento stesso in cui assumi come soggetto della frase il "diritto naturale che delega" in luogo della tua persona

[Ada De Santis]

Ada..io cerco di parlare più chiaro possibile..cosa non hai capito..?
Dico solo che te hai il diritto di stabilire se far scopare tua figlia giovinetta che gli piace..oppure di impedirlo per svariati motivi...più chiaro di così...

Ti sembra di essere semplice, ma non lo sei, non hai detto solo questo e io non sono così sciocca da non capire, parlavamo di pedofilia, o di ragazzini di 12 anni, certo che sta a noi genitori stabilirlo o impedirlo, "ma non per svariati motivi", se no ognuno potrebbe fare ciò che vuole, e il diritto del figlio di essere protetto, quello non lo calcoli? Per questo ci vogliono le regole , stabilire per legge un'età , tu credi di poter mettere al mondo un figlio e darlo in pasto a chi gli piacerebbe, non è a 8 0 i9 anni in grado di capire è solo istinto. ALLORA AVEVO CAPITO BENE, la pensi così anche verso i bambini piccoli ? Si è parlato di bimbi di 9 anni , il tempo dei giochi , che schifo il solo pensiero che un bimbo di 9 0 8 anni venga profanato,non voglio poi pensare ai bimbi di pochi mesi.No non siamo d'accordo.

[Cuordy]

Scommettiamo che se applico le argomentazioni omosessualiste a quelle pedofiliste chi ritiene valide le prime secondo logica non puó far altro che ritenere valide anche le seconde?

[Robert]

Testadiprazzo non è che sei cresciuto al Forteto?

[testadiprazzo]

potremmo anche essere d'accordo su alcuni punti ma tu neghi "l'ordine gerarchico" nel momento stesso in cui assumi come soggetto della frase il "diritto naturale che delega" in luogo della tua persona

La persona è subordinata alle leggi naturali di cui può essere veicolo..oppure si può ergere essa stessa a legge..deviando dall'Ordine che è principalmente ubbidienza..
L'autorità spirituale dovrebbe appunto servire a limare la persona a fronte del Principio..

[testadiprazzo]

Testadiprazzo non è che sei cresciuto al Forteto?

Ricordo delle dolci ampiezze del tiranno di Babilonia ..la dotta..e il tortello sempre acceso di gusto solenne..
E tu mi chiedi se il tappo della lavatrice è ancora insugherato nella botte di schampagna..?
Mi chiedi se la tapparella del bagno è ancora legata alla pasticca di bicarbonato?
Ma chi sono io per saper decifrare la polpetta ingobbita nel piatto lercio di segatura unta..!?
Io sono un semplice palo della luce affogato nella tenebra del gatto mammone e del topo cedrone..
Io sono la testimonianza della lampadina lucente nel vestibolo affumicato dai fiati agliati del complesso musicale britannico ..e mi atteggio alla prova metaspaziale in candida umiltà..

Spero di essere stato chiaro e che abbia fugato tutti i dubbi..

[turbociclo]

L'autorità spirituale dovrebbe appunto servire a limare la persona a fronte del Principio..

L'autorità "spirituale" in ogni paese è autorità religiosa e fa parte di un potere costituito, se regola la vita dell'individuo vuol dire che ci troviamo in uno stato teocratico, peggio che medioevale. Lo stato deve essere retto da leggi laiche, più o meno giuste, valide per tutti. Non c'è alternativa allo stato democratico, per quanto possa contenere contraddizioni. Il "Principio", come lo chiami, non può detenerlo alcuna chiesa. Se non è questo che intendevi, potresti spiegarti meglio?

[sugarbabe]

testa, ma le cose che dici sono delle stupidaggini.
secondo te il mondo dovrebbe essere un posto dove gente consapevole si fa guidare obbedientemente dai saggi e dai Principii.
non un posto dove le leggi degli uomini fanno e disfano.
ma: il mondo ideale non esiste.

e non dico altro.

[Ada De Santis]

Allora non sono solo io a non capire, le leggi si cerca di farle, specialmente in questa materia secondo il sentire poplare, certo non possono essere perfette.Leggi che sono delicate da fare si parla, di bambini e di minori.