la malattia mentale

[Giò]

ricordiamo infatti che l'età per il matrimonio (che comunque presuppone anche il consenso ad avere rapporti sessuali), per il vaticano è 12 anni

io ripeto li fisserei entrambi a 16 anni.

ma non mi sognerei mai di dare del pedofilo a chi vuole i 14 anni.

12 nel vecchio Codice, in quello nuovo per i maschi è 16 e per le femmine è 14, ma derogabili sulle base delle legislazioni civili.

[Giò]

beh... rexal. i casi sono due: o vieti le idee o non le vieti. non ci si scappa.

altrimenti fai come funziona ora: vieti le idee che ti schifano senza una logica giuridica. quindi trovi i fascisti che si lamentano della mancino ma guai a parlare di età del consenso, o viceversa....

ma la logica dove sta?

Beh la logica può starci o meno a seconda dei principi su cui fondi l'ordinamento.
Motivo per cui può essere logico (magari non condivisibile, ma questo perché il presupposto è diverso) che uno Stato fondato su determinati principi vieti solo ciò che va contro di essi. La stessa democrazia non vieta - o meglio, non dovrebbe vietare - le opinioni discordanti solamente perché riconosce nell'esistenza di opinioni discordanti un valore e non un disvalore.
Se però io sostengo che le opinioni discordanti su determinate questioni - quali possono essere il razzismo o la pedofilia appunto - siano un disvalore e costituiscano un danno per lo Stato, allora diventa logico che l'ordinamento sanzioni chi vuole recare tale danno.

[testadiprazzo]

Sono due le fonti del diritto..
Quello naturale e quello positivo..
Quello naturale dice che chiunque ha diritto al sesso se è capace di farlo in modo naturale e soddisfacente..
ma poi viene il diritto positivo che modifica la legge in funzione degli interessi o le paturnie della società in cui si afferma..allora parte la fiera dei luoghi comuni..

Io sono per abbassare l'età..diciamo a 12 anni..che è l'età in cui si fa prima media e non ci sono bambini..ma giovinetti..
Poi però il permesso spetta ai genitori..almeno fino al 16esimo anni di età..nel senso che se la relazione della figlia 13enne con chi ha 30 anni non mi va..posso denunciare l'uomo..ma se mi va ..magari perché aspiro a un matrimonio della figlia..non c'è nessun reato..

Cioè..il diritto positivo si modula in funzione di interessi reali e non di obblighi inesistenti..o di pregiudizi senza fondamento..

.

[Robert]

.

Ma tu sai perchè il radicale Panella difende il semita Maometto su questo argomento vero?

[testadiprazzo]

in sostanza sono contro qualsiasi clima da caccia alle streghe. che in italia/europa è strapresente.

troll ha fatto la battuta: io quando vedo un bambino con un adulto cambio marciapiede....

verissimo. personalmente mi avranno chiesto decine di volte di allenare squadre giovanili di pallavolo.... ed non mi dispiacerebbe affatto perchè insegnare uno sport ai giovani è una ottima cosa.

ma non lo farei nemmeno se mi riempissero d'oro. proprio per il motivo di cui sopra

Anch'io non farei mai l'insegnante..c'è pure la giornata della memoria..oltre al pericolo di essere accusati di pedofilia..e quando passo davanti a scuole o asili volto la testa dall'altra parte..

Per questo il Papa sta abbracciando un po' troppi bambini..forse si crede un po' troppo al di sopra di ogni sospetto..come baciare i pedi nudi dei giovani..uomini e donne..cose disdicevoli..che mettono in allarme..

[José Frasquelo]

no, diccelo tu cosa vuoi sostenere, quello che sostengo io è chiaro.
chiunque si avvicini a una bambina con intenzioni sessuali gli va tagliato il pisello. altro che diritti civili di esprimere la propria opinione e fare attivismo per abbassare l'età del consenso.
e di maometto non mi fraga una cazzo di niente, lo spiegherà lui all'inferno, dove sta friggendo, che cosa voleva dì sposandosi una di nove anni.

Figurati se giò difendeva Maometto Melusine.

[José Frasquelo]

ricordiamo infatti che l'età per il matrimonio (che comunque presuppone anche il consenso ad avere rapporti sessuali), per il vaticano è 12 anni

io ripeto li fisserei entrambi a 16 anni.

ma non mi sognerei mai di dare del pedofilo a chi vuole i 14 anni.

Te ne dico io una meglio. 16 anni se il partner ha la maggiore età. 14 se trattasi di minorenne anch'esso. Che poi alla fine il problema dell'età del consenso è più che altro a mio avviso legata all'ipotetico partner. Se per ipotesi due 13enni o addirittura 12 enni fanno sesso, il reato eventuale su che basi sarebbe giustificato, nessuno. Solo una legittima limitazione.

[José Frasquelo]

Ma tu sai perchè il radicale Panella difende il semita Maometto su questo argomento vero?

è Panella non Pannella..

[testadiprazzo]

vallo a dire a testadiprazzo, al quale gli anni '70 sono andati pesantemente di traverso.

Non ho capito cosa vuoi dire tranne che mi attacchi..

Allora ti dico che anche Dante..quello di Benigni..era pedofilo..in quanto vide la prima volta Beatrice quando aveva 9 anni e si innamorò...mentre se io mi innamoro di una bimba di 9 anni in modo platonico sarei degno della cella d'isolamento..

Il mondo è peggiorato negli ultimi secoli..!

[Marximiliano]

al di la dello schifo del programma... se il principio è vietare ogni organizzazione che punti a rendere legale una cosa che in quel momento è illegale sappi che è finito tutto prima di cominciare.

se poi la buttiamo sul: si, ma i bambiiiiini.... ok. ti do ragione. ma è l'unico motivo che può reggere.

Ovvio che quì c'è un conflitto tra due concetti diametralmente opposti. Da una parte la libertà di pensiero vorrebbe che chiunque possa asserire la legittimità di qualcosa anche di abietto; dall'altra l'apologia di reato è anch'essa un reato. Una sottile differenza tra la legittimità dell'affermare "legalizziamo le rapine alle banche" e l'apologia di reato nell'affermare "andiamo tutti a rapinare una banca"