la malattia mentale

[testadiprazzo]

Secondo me non è il diritto positivo che si esercita sulla legge naturale, ma è l'inverso. Cioè sono i principi su cui si fonda la legge naturale che "dettano" la legge positiva, cioè i suoi contenuti prescrittivi.
La prostituzione ritengo che sia un male, ma un male che vada tollerato e regolamentato dallo Stato per impedire un male maggiore. Il teologo domenicano Tolomeo da Lucca, seguace di San Tommaso d'Aquino, sosteneva che "la prostituta è nella società ciò che la cloaca è nel palazzo: togli la cloaca e l'intero palazzo ne sarà infettato".
Ma questo discorso può valere finché si parla di donne maggiorenni, non di fanciulle che, seppur non più impubere, sono ancora in tenera età e non hanno certamente quella facoltà di discernimento che l'essere umano acquista, o perlomeno dovrebbe acquistare, con il trascorrere del tempo.
Tralascerei il discorso della droga, per il momento.

Comunque la si metta è chiaro che le leggi devono secondare la natura nei suoi fini benigni e non secondarla nelle eccezioni maligne..
Assecondare l'omosessualità per esempio è legiferare su eccezioni maligne..capovolgendo l'ordine delle cose..in quanto naturalmente dovrebbe essere l'eterosessualità regolata dal matrimonio ad essere secondata come avviene in tutti i luoghi che non hanno perso il ben dell'intelletto..

Riguardo al naturale sesso dei giovani..va distinto nei suoi fini..che tutte le cose possono servire il bene o il male..anche un veleno può essere benefico come antidoto..
In un'epoca di confusione come la nostra è chiaro che non possiamo più affidarci a istituzioni come il matrimonio..che ha perso il suo valore formativo di comportamenti..si pensi alla verginità femminile...

L'età è un criterio quantitavo ormai in voga in tutte le cose..anche nello stabilire la maturità..ma io vado indietro o avanti nel tempo..e delego la famiglia come responsabile dell'educazione sessuale dei giovani..
e spetta a lei..nella figura dei genitori stabilire il bene del figlio o della figlia..
Se poi non ci si fida della famiglia..a maggior ragione come possiamo fidarci dei giudici..?

Nessun padre vuole la figlia prostituta..e se avviene..è perché in certi periodi storici non valgono più le regole del buon vivere..ma si genera quel buio delle menti in cui tutto è possibile..guerre..uccisioni..fame..allora diviene tutto difficile..anche il vivere in grazia di Dio...o seguendo la natura..

[testadiprazzo]

Sveglia, la famiglia del mulino bianco non è mai esistita. L'alcoolismo era endemico in vaste zone d'europa e i conseguenti maltrattamenti sui figli erano considerati normali; le molestie sessuali sulle bambine erano tollerate e gli artecifici mai denunciati ad esempio nella Sicilia di una volta e ancora oggi in vaste parti del mondo islamico. Di figli illegittimi abbandonati o robe del genere ne è piena la storia, Leonardo lo era, ad esempio. E non parliamo dello sfruttamento dei minori....
Non sto dicendo che quella era la prassi, come anche oggi non è la prassi la famiglia dannata, sto soltanto dicendo che voi reazionari dovete smettere di idealizzare il passato.

Ma io non guardo al passato..la mia Tradizione è nel futuro..
Il passato è troppo compromesso da interessi e ruberie..è come i partiti..impresentabile..
Ma affinché il futuro sia Tradizione..è necessario che si conformi alle regole cosmiche..come facevano le società tradizionali nei propositi..anche se l'applicazione è sempre stata problematica..

Voglio dire che una famiglia in cui domina intelligenza..darà al figlio un'educazione più libera..mentre una famiglia più coriacea sarà più prescrittiva..più severa..

Adesso si vogliono rendere tutte le famiglie uguali di fronte alla legge..ed è una vera stronzata..in quanto gli uomini sono diversi e devono vivere in modo diverso..secondando la propria natura..

Cioè..se mio figlio si fidanza con la figlia di una famiglia come la mia..il sesso non è un problema..lo diventa se le famiglie hanno orizzonti culturali diversi..e può generarsi quello sfruttamento sessuale che viene paventato da una sessualità meno coercitiva..

Una volta esistevano le caste..e teoricamente non è che sia un'idea sbagliata..in quanto ognuno ha diritto di vivere come la sua natura impone..

[sugarbabe]

questo mondo di fantasia con i genitori illuminati non c'è. e non c'è mai stato.
le società "tradizionali" ancora esistenti sul pianeta lo dimostrano.
i bambini vengono venduti dai genitori, dati in pasto ai pedofili per interesse, messi a lavorare a 5 anni, le bambine si ritrovano a partorire a 12 anni e muoiono (casi recenti), una bambina di otto anni è riuscita a ottenere il divorzio da un pazzo che la violentava (caso recente).
la legge che tutela l'infanzia è necessaria perché l'essere umano medio è bestiale in modi che è difficile immaginare.
senza un argine si assistono a schifezze e brutture che sono allucinanti. altro che filmetti sadici in tv, che hanno la sola funzione di esorcizzare il male che ci attanaglia (infatti i cattivi vengono puniti sempre e muoiono spesso).
la legge deve intervenire nelle famiglie perché le persone evidentemente non sono quelle che descrive testa.
non sono regolate dal buon senso e da alcuna remora "naturale".
gli esseri umani devono spesso e volentieri, quasi sempre, e da sempre, essere costretti a quel minimo sindacale di decenza umana, altrimenti scadono in una ferina crudeltà, dettata da interessi economici e da istinti bestiali di sopraffazione del prossimo. e gli adulti non sono dei disinteressati iniziatori sessuali, ma nella grande maggioranza dei casi dei predatori sessuali senza alcuna remora morale e alcun il minimo interesse per il benessere psicofisico del minore. se si leva l'argine della paura della punizione l'essere umano medio è capace di qualsiasi cosa, come si vede durante le guerre e le rivoluzioni.
ci vorrebbero più regole e più draconiane, non meno.
e il sesso può serenamente aspettare i 15 anni. magari anche i 16, va.
sì, è una cifra detta a caso, ma sticazzi. non succede mica nulla a postporlo qualche anno, anche se eventualmente la persona era già pronta prima. anzi le cose agognate sono anche più gustose.
perché quest'idea che se una/o aspetti uno due tre anni per fare una cosa che poi potrà fare tutta la vita, sia un'incredibile e terribile limitazione alla sua libertà, è un'altra clamorosa cazzata.
se bevi alcool mentre la crescita ancora non è conclusa rimarrai più piccolo e la bloccherai. penso che con il sesso sia la stessa cosa. il rischio di danni psichici è sempre presente, quindi si aspetta. non succede nulla a aspettare un po'.
ogni cosa a suo tempo. prima il corpo, le emozioni e la mente devono essere pronte per elaborare una cosa che è un aspetto importante della vita di un essere umano sano. arrivarci con un minimo di consapevolezza e di strumenti in più per capire quello che si sta facendo, non è un male.
non ci ho messo considerazioni religiose, perché quelle sì sono un fatto privato delle famiglie e del singolo.

[Zefram_Cochrane]

Ove il modernismo generi l'abisso nichilistico ed il progressismo falsi miti, non vedo poiche' non si possa e non si debba tifare Reazione.

Anche se essa presuppone il recupero di un passato.

un passato che non esiste, quindi anche chi tifa la reazione crede in un falso mito.

Questa è sociologia spiccia da progressisti che vedono il passatto, soprattutto quello più remoto, e che meno in realtà si conosce, come il regno dell'oscurantismo, della barbarie, della violenza e della sopraffazione.
Cose che, fortunatamente, pure la "modernissima" e "profana" storia smentisce.

Sapevo che il termine reazionario (a cui non avevo dato connotazioni politiche, per me era solo un termine come un altro per definire a chi guarda ad atteggiamenti superati con nostalgia, fosse pur'esso un comunista) avrebbe attirato la coda di paglia dei fascisti, tant'è.
Non ho demonizzato il passato, semplicemente si reagiva alla puerile idealizzazione fatta da alcuni utenti.

[Pasìn]

Comunque la si metta è chiaro che le leggi devono secondare la natura nei suoi fini benigni e non secondarla nelle eccezioni maligne..
Assecondare l'omosessualità per esempio è legiferare su eccezioni maligne..capovolgendo l'ordine delle cose..in quanto naturalmente dovrebbe essere l'eterosessualità regolata dal matrimonio ad essere secondata come avviene in tutti i luoghi che non hanno perso il ben dell'intelletto..

Riguardo al naturale sesso dei giovani..va distinto nei suoi fini..che tutte le cose possono servire il bene o il male..anche un veleno può essere benefico come antidoto..
In un'epoca di confusione come la nostra è chiaro che non possiamo più affidarci a istituzioni come il matrimonio..che ha perso il suo valore formativo di comportamenti..si pensi alla verginità femminile...

L'età è un criterio quantitavo ormai in voga in tutte le cose..anche nello stabilire la maturità..ma io vado indietro o avanti nel tempo..e delego la famiglia come responsabile dell'educazione sessuale dei giovani..
e spetta a lei..nella figura dei genitori stabilire il bene del figlio o della figlia..
Se poi non ci si fida della famiglia..a maggior ragione come possiamo fidarci dei giudici..?

Nessun padre vuole la figlia prostituta..e se avviene..è perché in certi periodi storici non valgono più le regole del buon vivere..ma si genera quel buio delle menti in cui tutto è possibile..guerre..uccisioni..fame..allora diviene tutto difficile..anche il vivere in grazia di Dio...o seguendo la natura..

quanto è vero.....

[Zefram_Cochrane]

Ma io non guardo al passato..la mia Tradizione è nel futuro..
Il passato è troppo compromesso da interessi e ruberie..è come i partiti..impresentabile..
Ma affinché il futuro sia Tradizione..è necessario che si conformi alle regole cosmiche..come facevano le società tradizionali nei propositi..anche se l'applicazione è sempre stata problematica..

Voglio dire che una famiglia in cui domina intelligenza..darà al figlio un'educazione più libera..mentre una famiglia più coriacea sarà più prescrittiva..più severa..

Adesso si vogliono rendere tutte le famiglie uguali di fronte alla legge..ed è una vera stronzata..in quanto gli uomini sono diversi e devono vivere in modo diverso..secondando la propria natura..

Cioè..se mio figlio si fidanza con la figlia di una famiglia come la mia..il sesso non è un problema..lo diventa se le famiglie hanno orizzonti culturali diversi..e può generarsi quello sfruttamento sessuale che viene paventato da una sessualità meno coercitiva..

Una volta esistevano le caste..e teoricamente non è che sia un'idea sbagliata..in quanto ognuno ha diritto di vivere come la sua natura impone..

Non volevo fare un discorso spirituale ma dato che hai messo nel campo l'argomento: regole cosmiche(ai quali io beninteso credo) sono una cosa molto più seria di queste cazzate. Le regole cosmiche ti possono dire che la meditazione o la preghiera, ad esempio, sono alcuni dei mezzi più utili per connettersi con il divino (potrei farne tanti altri di esempi ma non mi va.) E ci sta che le società tradizionali avevano più contatto con il divino perchè seguivano queste regole, MA Nessuna regola cosmica ti dice che una tredicenne vada sposata ad un quarantenne, nessuna regola cosmica impone il controllo della sessualità di una bambina da parte di un familiare; nessuna regola mi dice che se mi faccio le pippe divento cieco. Dio se c'è non vuole certamente questo. Questi ultimi esempi sono semplicemente storture degli uomini, che hanno utilizzato il divino per giustificare i loro appetiti(non solo sessuali, anche economici). Sostanzialmente, sono bestemmie, nel senso più vero che il termine bestemmia ha(nominare il nome di Dio invano).

[Giò]

Comunque la si metta è chiaro che le leggi devono secondare la natura nei suoi fini benigni e non secondarla nelle eccezioni maligne..
Assecondare l'omosessualità per esempio è legiferare su eccezioni maligne..capovolgendo l'ordine delle cose..in quanto naturalmente dovrebbe essere l'eterosessualità regolata dal matrimonio ad essere secondata come avviene in tutti i luoghi che non hanno perso il ben dell'intelletto..

Riguardo al naturale sesso dei giovani..va distinto nei suoi fini..che tutte le cose possono servire il bene o il male..anche un veleno può essere benefico come antidoto..
In un'epoca di confusione come la nostra è chiaro che non possiamo più affidarci a istituzioni come il matrimonio..che ha perso il suo valore formativo di comportamenti..si pensi alla verginità femminile...

L'età è un criterio quantitavo ormai in voga in tutte le cose..anche nello stabilire la maturità..ma io vado indietro o avanti nel tempo..e delego la famiglia come responsabile dell'educazione sessuale dei giovani..
e spetta a lei..nella figura dei genitori stabilire il bene del figlio o della figlia..
Se poi non ci si fida della famiglia..a maggior ragione come possiamo fidarci dei giudici..?

Nessun padre vuole la figlia prostituta..e se avviene..è perché in certi periodi storici non valgono più le regole del buon vivere..ma si genera quel buio delle menti in cui tutto è possibile..guerre..uccisioni..fame..allora diviene tutto difficile..anche il vivere in grazia di Dio...o seguendo la natura..

Di per sé non avrei nulla da obiettare, se non che, a mio avviso, anche in una società tradizionale - ché poi bisognerebbe intendersi su che cosa si si riferisca con 'tradizionale', giacché vedo solo nella Tradizione Cattolica Romana l'unica via - sia necessario che qualcuno, in particolar modo la potestas temporalis, faccia rispettare le leggi divine ed umane anche a quei soggetti minori, quali le famiglie, che, in virtù del loro ruolo, contribuiscono ad insegnare e a farle rispettare.
E questo perché, come insegnano i classici ma anche gli scolastici, la famiglia è "societas imperfecta", cioè di per sé non autosufficiente, mentre invece lo Stato, inteso come potere temporale, è "societas perfecta" (nell'ordine politico e civile, s'intende, dato che nell'ordine ontologico dei fini, il fine oggettivamente superiore è quello della potestas spiritualis, cioè della Chiesa; il fine dello Stato è il bene comune temporale, mentre invece quello della Chiesa è la salvezza delle anime).

[turbociclo]

Il fine della Chiesa non è la salvezza delle anime, ma il perpetuare il proprio potere. Cosa che qui in Occidente le riesce benissimo da duemila anni.

"Assecondare l'omosessualità è legiferare su eccezioni MALIGNE"...Complimenti. Ti auguro un figlio omosessuale che ti ossessioni con la sua maligna
anormalità...

[Zefram_Cochrane]

Il fine della Chiesa non è la salvezza delle anime, ma il perpetuare il proprio potere. Cosa che qui in Occidente le riesce benissimo da duemila anni.

"Assecondare l'omosessualità è legiferare su eccezioni MALIGNE"...Complimenti. Ti auguro un figlio omosessuale che ti ossessioni con la sua maligna
anormalità...

Il fatto è che lui ERA omosessuale.
Fa così perchè ancora non si accetta, però mica lo capisce.
ps: laddove accettarsi non significa tornare gay ovviamente, ma accettare quella parte come tua e non demonizzarla.

[Cuordy]

Il fatto è che lui ERA omosessuale.
Fa così perchè ancora non si accetta, però mica lo capisce.
ps: laddove accettarsi non significa tornare gay ovviamente, ma accettare quella parte come tua e non demonizzarla.

ommamma questi oracoli della sessualitá degli altri che palle. Uno non puó dire una cosa che loro non condividono e zacchere diventa subito omosessuale represso.
ma tornatevene nelle caverne.