D'Alema

[THE MATRIX]

Cosa c'è di male nell'odiare "ciecamente" un sentenziato (definitivo) di associazione a delinquere con la mafia ed un pluri-prescritto, auto-impunito, per reati vari GRAVI?

Una cosa che chi prova questo sentimento non è in grado di fare: ragionare pacatamente. L'odio (non solo quello cieco) preclude tale possibilità..

[Conte Oliver]

Le riforme costituzionali sono previste in costituzione e ci vuole un'ampia maggioranza. Fino a qui tutti i tentativi di procedere sono andati falliti proprio perchè il dialogo era bollato come inciucio, e sappiamo da chi.
La stessa riforma elettorale non è stata condivisa. DE questo per fare due esempi banalissimi.
Ma quale è il problema dell'antiberlusconismo? Come detto il problema è che esso mette berlusconi davanti a tutto per cui nulla si può fare con quella parte politica. Non fai con loro la riforma elettorale nè quella costituzionale nè il PdR perchè inammissibile.
Una posizione politica quella dell'antiberlusconismo, incapace di distinguere fra regole del gioco (condivise) e proposte che dovranno essere di parte. Per gli antiberlusconisti, ciechi, sordi, totalmente ottusi a qualsiasi necessità del paese, tutto si trasforma in guerra per distruggewre il nemico.

E ora, piaccia o no, siamo arrivati alla resa dei conti grazie a Grillo che ha esaltato l'antiberlusconismo portandolo all'ennesima potenza e fatto così schiantare il PD.

I risultati li vedremo con il prossimo governo. Vedremo se riusciranno a far qualcosa oppure ancora una volta si cederà alla voglia di ostracismo.

Detto ciò, non accorgersi che se per 20 anni non riesci nel tuo intento principale, far fuori Berlusconi, direi che dovrebbe indurre a riflettere i sostenitori di tale tesi e ragionare sul fatto che non se ne è capaci. Gli antiberlusconisti non sono stati capaci per 20 anni di far fuori berlusconi. E facciano la cortesia di non dare la colpa agli altri dei loro fallimenti. Perchè è evidente che quelli che non ci stanno non condividono tale obiettivo.

Quindi pensate dove avete sbagliato. E non è difficile scoprirlo, e io l'ho detto mille volte dove stava l'errore che gli ha impedito di raggiungere l'obiettivo. Ma l'odio rende ciechi e sordi. E molto strumentalizzabili. Perchè, quelli a cui danno la colpa per il fallimento, li hanno strumentalizzati. Poveri sciocchi!

il solito bla bla bla in cui condisci le tue rispettabili e condivisibili opionioni sulla necessità di fare delle riforme con delle balle colossali imbevute di una impressionante, ma ben celata, faziosita

io di negoziazioni sulle riforme fallite per colpa di una parte mi ricordo solo la bicamerale che l'uomo col mafioso in casa ha fatto saltare..era antiberlusconiano pure Berlusconi?

Mi porti un solo esempio di riforme costituzionali proposte dal CDX e respinte senza un motivo dal CSX?

il CDX non ha fatto pure delle riforme ordinarie con 100 parlamentari in piu', dato che rappresenta L'italia conservatrice.ma tu, senza portare uno straccio di fatto, deliri che la colpa è di una fantomatica sinistra antiberlsconiana

sulla stampa di regime (pure le TV del piduista?) che fanno campagna contro l'inciucio è un atro esempio della tua confusione tra fatti e opinioni

[Conte Oliver]

Trovano subito un altro. La storia questo ci insegna visto che siamo passati dall'odio cieco verso Andreotti all'odio cieco verso Berlusconi. La destra avrà una figura rappresentativa, da Santoro (o da qualche altra parte, fa uguale) un gironalista moralista tipo Travaglio o Gomez, farà l'elenco delle presunte malefatte dell'obiettivo e immediatamente partiranno come cavalli coi paraocchi contro il nuovo nemico.
Sono fatti così, hanno bisogno del nemico assoluto, se non c'è lo inventano.
Ma sarebbe anche poco male se non fosse che sono utili e facili da monovrare e quindi vengono usati e anche esaltati.
Li usano i giornalisti. Altrimenti che racconterebbero? Di pacate discussioni? Certo che no, allora racconti di violente discussioni, di divisioni e litigi. E non a caso in questi giorni vengono intervistati nel PD quasi solo i soliti 3 o 4 contrari a Napolitano e che hanno posizioni radicali. Contano? Nulla visto che sono solo in 7 in tutto, ma i media di quelli ci raccontano.
Li usano i politici perchè facili da strumentalizzare. Perfino Tabacci (Tabacci! abbiamo presente?) Va in tv, fa l'antiberlusconista duro e puro e viene immediatamente ammesso nell'olimpo.

Quindi di sicuro avremmo un nuovo nemico pubblico numero uno, e si ricomincerebbe con una nuova guerra di religione.

Invece Berlusconi, che sono 20 anni che parla dei comunisti, non ha bisogno del nemico assoluto per convincere le menti semplici e votarlo

[THE MATRIX]

il solito bla bla bla in cui condisci le tue rispettabili e condivisibili opionioni sulla necessità di fare delle riforme con delle balle colossali imbevute di una impressionante, ma ben celata, faziosita

il CDX non ha fatto pure delle riforme ordinarie con 100 parlamentari in piu', dato che rappresenta L'italia conservatrice.ma tu, senza portare uno straccio di fatto, deliri che la colpa è di una fantomatica sinistra antiberlsconiana

Invece Berlusconi, che sono 20 anni che parla dei comunisti, non ha bisogno del nemico assoluto per convincere le menti semplici e votarlo

Non c'è problema, di gente che ti darà ragione ne trovi tanta qua dentro e quindi direi che non ci sia affatto bisogno che tu parli con qualcuno che pensi che 'delira', termine che, tanto per fare paragoni, io non ho mai usato.

Quindi auguri, discuti pure coi tuoi simili, per me la cosa finisce qui.

[Nostradamus]

D'Alema nel panorama politico italiano lo fanno uscire dalla porta ma lui rientra dalla finestra.

Se siamo un paese finito è proprio per i tanti D'Alema della politica italiana.

[Conte Oliver]

Non c'è problema, di gente che ti darà ragione ne trovi tanta qua dentro e quindi direi che non ci sia affatto bisogno che tu parli con qualcuno che pensi che 'delira', termine che, tanto per fare paragoni, io non ho mai usato.

Quindi auguri, discuti pure coi tuoi simili, per me la cosa finisce qui.

non so che dirti, fai accuse gravissime senza portare un fatto provato che sia uno

se poi ti offendi per "deliri" non sei adatta ad un forum, non aveva nulla di offensivo

[MrBojangles]

Una cosa che chi prova questo sentimento non è in grado di fare: ragionare pacatamente. L'odio (non solo quello cieco) preclude tale possibilità..

E per quale misterioso motivo dovrei "ragionare" (men che meno "pacatamente") sull'INSOPPORTABILITA' di avere certi figuri a governare il Paese?

Meglio: per quale motivo, in un paese civile, ci si dovrebbe "ragionare" sopra?