IMU.

[THE MATRIX]

Il problema vero non è l'IMU, ma l'aumento dell'IVA.

Quel venditore di tappeti di Berlusconi sta distarendo gli italiani su una tassa che costa mediamente 250 € l'anno a famiglia. Mentre l'aumento dell'IVA avrà effetti recessivi.

L'IMU vale 4 miliardi, l'iva, che riguarderà tutti gli italiani indistintamente, cuba 2 miliardi. Quindi una media di 100 € a famiglia.
Ma vedi, ci sarà quello che ti dirà che il problema invece è l'irpef, oppure l'irap .... non ti vienen in mente che il problema è la fiscalità italiana che deve essere completamente rivista e ristrutturata e, soprattutto, mai più a fondo perduto con la pubblica amministrazione che usa tasli rosorse come una cassa senza fondo e senza render conto di nulla ad alcuno?

[ConteMax]

No, il problema vero è la spesa. La fiscalità ne è una conseguenza.

Bisogna avere il coraggio di tagliare i cd. "diritti acquisiti", a cominciare dai baby pensionati.

Bisogna trovare un sistema per controllare la spesa sanitaria, che è fuori controllo. Bisogna accorpare gli enti locali e i loro servizi, a cominciare dai piccoli comuni. Bisogna eliminare tutti i sovvenzionamenti alle imprese. Tagliare le spese militari. Bisgona smetterla con la cassa integrazione, che scarica sui contribuenti le crisi aziendali. Ecc. ecc.

[Conte Oliver]

Puo essere, io non lo so. E allora andremo a fondo definitivamente.
Direi però che contro la tua teoria insiste la collaborazione fra destra e sinistra, cosa che in Italia è sempre stata più che difficile. Con la benedizione di tutte le corporazioni che sull'estremizzazione dello scontro (dividi et impera) hanno sempre campato alla grande.

Intanto i gay diumostrano di essere veramente potenti. Sono la prima corporazione che è riuscita ad imporre ufficialmente qualcosa al governo.

che andremo a fondo non ci sono dubbi, intanto le corporazioni hano eletto Letta e tirano a campare per un po
la fine giusta di un popolo che pensa che il uo benessere e futuro dipende non da se stessi, ma al 100% dallo Stato

[Conte Oliver]

Monti poteva dire le parole magiche che si è ben guardato dal pronunciare: allora si va tutti a casa! Monti era stato messo lì per fare le riforme. E invece non voleva andare a casa. Come si è ben visto. Un uomo molto molto sciocco.

o molto furbo e vanitoso

[Conte Oliver]

No, il problema vero è la spesa. La fiscalità ne è una conseguenza.

Bisogna avere il coraggio di tagliare i cd. "diritti acquisiti", a cominciare dai baby pensionati.

Bisogna trovare un sistema per controllare la spesa sanitaria, che è fuori controllo. Bisogna accorpare gli enti locali e i loro servizi, a cominciare dai piccoli comuni. Bisogna eliminare tutti i sovvenzionamenti alle imprese. Tagliare le spese militari. Bisgona smetterla con la cassa integrazione, che scarica sui contribuenti le crisi aziendali. Ecc. ecc.

[MrBojangles]

L'IMU vale 4 miliardi, l'iva, che riguarderà tutti gli italiani indistintamente, cuba 2 miliardi. Quindi una media di 100 € a famiglia.
Ma vedi, ci sarà quello che ti dirà che il problema invece è l'irpef, oppure l'irap .... non ti vienen in mente che il problema è la fiscalità italiana che deve essere completamente rivista e ristrutturata e, soprattutto, mai più a fondo perduto con la pubblica amministrazione che usa tasli rosorse come una cassa senza fondo e senza render conto di nulla ad alcuno?

L'effetto recessivo dell'aumento dell'IVA riguarderà tutti; come su tutti graverà lo "sbilancio" provocato dalla restituzione/annullamento dell'IMU.

Gli effetti dei due valori, entrambi negativi, vanno a sommarsi.

[Maria Vittoria]

Il provvedimento riguarda solo l'IMU sulla proprietà della prima casa di residenza.

Qualora anche la prima casa di proprietà produca reddito è corretto venga tassata; gli altri immobili di proprietà restano tassati.

Il principio informativo del provvedimento riguarda il fatto che la proprietà della prima casa di residenza assicura condizioni di vita dignitosa senza produrre reddito e tassarla colpisce le categorie più deboli della popolazione (donne in gravidanza, minori, vecchi e malati).

[Maria Vittoria]

Io sono d'accordo che la PRIMA CASA è un bene inalienabile per ogni persona, quindi tassare un bene del genere per il solo fatto di possederlo e fruirne direttamente è alquanto assurdo. Questo però non elimina un problema....che lo stato dovrebbe prevedere un MINIMO garantito a tutti, vale a dire che è considerato BENE PRIMARIO la propria abitazione necessaria alla vita. Quindi per una famiglia di 4 persone con uno stipendio è considerabile tale un appartamento di X mq e X vani. Se il tizio possiede un castello con 50 camere e 1000 mq di estensione...sebbene sia prima casa, può essere considerata BENE PRIMARIO necessario?
Qui sta la differenza fra chi vuole eliminare COMPLETAMENTE l'IMU (guarda caso il partito dei ricchi....) e chi invece vuole rendere questa tassazione più progressiva, ed andando a lasciarla (magari ridotta per la prima casa) a seconda della TIPOLOGIA ed ESTENSIONE dell'abitazione in rapporto al nucleo familiare ed il reddito.

Ovviamente dalla seconda in su non si discute...essendo seconda casa è un bene che dovrebbe essere messo a frutto, quindi ci può stare una tassazione.

L'esenzione riguarda solo la proprietà della prima casa di residenza.

Perché la proprietà della prima casa di residenza è difficile diventi fonte di reddito mentre è sempre un bene primario nei periodi di maggiore debolezza sociale: la gravidanza e il puerperio, l'infanzia, l'adolescenza, i periodi di malattia e la vecchiaia.

Ragionare per categorie catastali e presumere che a diversi valori catastali corrispondano diversi redditi personali è sbagliato.

[marco78]

sarà la service tax

[Heidi]

Monti poteva dire le parole magiche che si è ben guardato dal pronunciare: allora si va tutti a casa! Monti era stato messo lì per fare le riforme. E invece non voleva andare a casa. Come si è ben visto. Un uomo molto molto sciocco.

Usare il vocabolo sciocco per definire Monti,significa togliergli tutte le responsabilità che ha accumulato, stando algoverno. Monti ha agito sapendo benissimo che stava portando l’Italia alla deriva, lo ha fatto scientemente, mettendo in atto il dictat che proveniva da oltre confine.