Il suicidio del fracking

[Amati75]

niente da fare il cyber-pistola e' sempre piu' in looping ripetitivo.
Ritornando a bomba e tralasciando i bamba ecco quanto la Russia esporta in termini di gas verso l'europa, germania in primis



come faccia ad affermare il succitato bamba che a breve ridurra'l'export ad un 10% non e' dato saperlo.

Esportando attorno ai 150 miliardi di metri cubi gas /anno in europa, e tenendo presente che una nave gasiera mediamente trasporta 200.000 m3 quante navi dovranno costruire e lanciare su e giu' per l'atlantico gli ameriCani per ridurre di 2/3 l'eport verso l'europa, vale a dire circa 100 miliardi m3?????

Presto fatto: significa che il bamba amati, o chi per esso , auspicano che in pochi anni ci saranno 500.000 navi/viaggio/anno che solcheranno gli oceani.......................................

Piu' bamba di cosi!

Sempre pou coglione il consulente degli oli sotto le macchine..

Poco sveglio. ma chi ha detto "a breve"?

Prego... portarmi il mio post dove avrei detto "a breve" o chiedere scusa scrivendo chiaro e tondo che sei un coglioncello un po' tropo bugiardo.. ma ti mancheranno l epalle pure per essere dencente.

Dal 45 al 30 e' accaduto in 10 anni, per passare dal 30 a 10 ce ne vorranno almeno altri 10, non viiviamo nei videogiochi... forse nella tua testa.. nel mondo reale.

Che pero' questo possa accadere, si, la stessa UE sta cercando appunto fornitori addizionali, e con il numero stesso di fornitori in aumento (e non solo nel settore LNG, esempio il Turkmenistan ) la ridistribuzione di quote di mercato e' inevitabile.

Ma sei cosi idiota che non c' arrivi a capire cose cosi lineari e semplici?


Dai va la, torna a cercare l 'olio soto la macchina che la massimo puoi fare quello.

[Amati75]

e comunque qualora gli euroCani importassero meno gas dalla Russi ( vabbe' nei sogni del cybernauta in sonno...)bastera' ridurre o annullare quel 50%di import da loro relativamente a macchinari ed auto per risparmiare qualcosa come 100/130 miliardi di dollari.
Giusto l'ammanco di cassa che la crisi in corso e la riduzione del prezzo del barile avrebbe portato, nelle stime massime, al bilancio russo

Tu si che hai capito tutto... ti dovrebbero dare il premio per l' idiozia suprema nelle economie del commercio internazionale...

Ti do una news flash, e' un segreto, NON viviamo nei videogiochi.
Dai va torna a cercare l' olio sotto la macchina, che credevo che Metano fosse ad un livello demenziale basso, ma tu per certi aspetti, sei da record.

[animal]

Tu si che hai capito tutto... ti dovrebbero dare il premio per l' idiozia suprema nelle economie del commercio internazionale...

Ti do una news flash, e' un segreto, NON viviamo nei videogiochi.
Dai va torna a cercare l' olio sotto la macchina, che credevo che Metano fosse ad un livello demenziale basso, ma tu per certi aspetti, sei da record.

o sciür il cyberbamba si e' svegliato...ripetitivo sino allo sfinimento...di positivo c'e' che a breve deflaga........
un bamba che posta previsioni e sue desiderata, sue e dei suoi pagatori evidentemente , a 10 anni o vogliono fare fessi gli utenti, o sono proprio Loro fessi.
Io un'idea ce l'avrei!
o siür il cyberbamba si e' svegliato....ma non lo hanno risettato...ripetitivo a

[Amati75]

Altre informazioni sui contratti già firmati dal' operatore del primo export terminal operativo:


"..Most of Cheniere's LNG has already been sold through long-term contracts, with French energy company Engie (formerly GDF Suez) and rival EDF both signing supply agreements..."


Undeterred By Global Glut, U.S. Pushes Ahead On LNG Exports | OilPrice.com


Sempre dallo stesso articolo:

"The Telegraph notes that any future American cargoes of LNG would erode Gazprom's pricing power in Europe. The EU already has a large network of import LNG terminals, with an increased total gas capacity of 221 billion cubic metres by 2016."

Interessante la parte dove appunto indica, che per ogni cargo di LNG che arriva in Europa (nell' articolo specifica gas USA, ma il discorso vale per gas di qualsiasi provenienza) aumentera' la pressione sui prezzi offerti dalla Gazprom e quindi una riduzione del potere contrattuale della stessa (ovviamente tutto a favore dell' Europa).

[Amati75]

o sciür il cyberbamba si e' svegliato...ripetitivo sino allo sfinimento...di positivo c'e' che a breve deflaga........
un bamba che posta previsioni e sue desiderata, sue e dei suoi pagatori evidentemente , a 10 anni o vogliono fare fessi gli utenti, o sono proprio Loro fessi.
Io un'idea ce l'avrei!
o siür il cyberbamba si e' svegliato....ma non lo hanno risettato...ripetitivo a

Giorno cercato di olio sotto a macchina, quanti falsi contratti di consulenza ha firmato oggi?

Le mie "previsioni fatte in questo stesso 3D si stanno nel tempo realizzando (non che fosse difficile, trattasi di eventi ovvi), le vs baggianate sono nel mentre nel tempo provate come era ovvio che fossero, delle immense idiozie.. non s ella prenda con me, se la realtà' non si sta sviluppando come ella sperava.

NON vivendo in un videogioco, tocca ragionare con le tempistiche del mondo reale e nel mondo reale i tempi per certe dinamiche sono quelli, appunto dal 45 al 30 ci son voluti aprox 8-10 anni, per passare dal 30 ad un 10 c'e' ne vorranno, ceteris paribus (se non capisce cosa implica questa affermazione chieda che le faccio uno schemino) almeno altri 10.

Non pretendo che lei ci arrivi, non ci e' arrivato ad oggi e non vedo che abbi al e capacita; di miglioramento, nel tempo non si preoccupi, mi divertirò, come al presente, nel ricordarle/vi chi e cosa vi era stato detto.

[animal]

Altre informazioni sui contratti già firmati dal' operatore del primo export terminal operativo:


"..Most of Cheniere's LNG has already been sold through long-term contracts, with French energy company Engie (formerly GDF Suez) and rival EDF both signing supply agreements..."


Undeterred By Global Glut, U.S. Pushes Ahead On LNG Exports | OilPrice.com


Sempre dallo stesso articolo:

"The Telegraph notes that any future American cargoes of LNG would erode Gazprom's pricing power in Europe. The EU already has a large network of import LNG terminals, with an increased total gas capacity of 221 billion cubic metres by 2016."

Interessante la parte dove appunto indica, che per ogni cargo di LNG che arriva in Europa (nell' articolo specifica gas USA, ma il discorso vale per gas di qualsiasi provenienza) aumentera' la pressione sui prezzi offerti dalla Gazprom e quindi una riduzione del potere contrattuale della stessa (ovviamente tutto a favore dell' Europa).

Il povero fanfarone , pagato a cassata postata dal suo botteghino di cambiavalute, sa bene, o almeno dovrebbe sapere che anche e se la capacita' europea di stoccaggio gas arrivera' a 216 miliardi di metri cubi, mai e poi mai i cani d'oltreoceano saranno in grado di mettere in acqua 100.000 navi gasifere in 5-10, ma anche 100 anni....

una parola sola: PA.TE.TI.CI!!!!!!

ps CyberBamba..non e' una sigla di patatine!!!!

[Amati75]

Il povero fanfarone , pagato a cassata postata dal suo botteghino di cambiavalute, sa bene,

Sei ridicolamente paranoico...

o almeno dovrebbe sapere che anche e se la capacita' europea di stoccaggio gas arrivera' a 216 miliardi di metri cubi, mai e poi mai i cani d'oltreoceano saranno in grado di mettere in acqua 100.000 navi gasifere in 5-10, ma anche 100 anni....

una parola sola: PA.TE.TI.CI!!!!!!



ps CyberBamba..non e' una sigla di patatine!!!!

Impara a capire cosa leggi, analfabeta:

-Che pero' questo possa accadere, si, la stessa UE sta cercando appunto fornitori addizionali, e con il numero stesso di fornitori in aumento (e non solo nel settore LNG, esempio il Turkmenistan ) la ridistribuzione di quote di mercato e' inevitabile.


-Interessante la parte dove appunto indica, che per ogni cargo di LNG che arriva in Europa (nell' articolo specifica gas USA, ma il discorso vale per gas di qualsiasi provenienza) aumentera' la pressione sui prezzi offerti dalla Gazprom e quindi una riduzione del potere contrattuale della stessa (ovviamente tutto a favore dell' Europa).


Dai va la, va nella tua cameretta a firmare contratti falsi di consulenza.

[animal]

Sei ridicolamente paranoico...

Detto dal campione dei cyberBamba programmato a ripetere qualsiasi cosa all'ennesima potenza, lo trovo quasi un complimento.......

[Amati75]

Un articolo interessante dal WSJ, che ne capisce "leggermente" di piu' dei falsi consulenti della domenica...

NON copio tutto l' articolo che tanto cert soggetti non leggerebbero (porbabilmente, neanche ci capirebbero nulla), posto alcuni passaggi:

- significant geopolitical impacts that U.S. LNG will have.

-Exporting U.S. LNG represents a stunning turnaround from the energy outlook just a decade ago. In 2005, it was projected that in 2015 the U.S. would be importing 25% of our daily gas use—a volume nearly twice what Qatar, the world’s largest LNG exporter, puts on the market today. Instead, we will now be a net gas exporter by 2017.By 2020, the volume of global LNG trade will rise almost 50%, with the U.S. and Australia responsible for nearly all of the increase.
The coming surge in LNG-export capacity will contribute significantly to a fundamental transformation of the global gas market already under way. Less than a decade ago, Russia, Iran and Qatar were thought to be the global gas players of the future who might even form a gas OPEC. They held by far the largest gas reserves and derived geopolitical influence and leverage from monopoly supply to many gas consumers. Today, they are struggling to maintain market share, and a growing portion of global gas is supplied by OECD countries.


By the end of the decade, increased LNG trade will make natural gas a more liquid and flexible global commodity. That means supply will respond to price signals that allow markets to work more efficiently, and that prices can reflect the fundamentals of supply and demand.
Today, much of the gas consumed in Europe and Asia is still priced as a percentage of oil prices—a practice favored by gas exporters but which has been obsolete in the U.S. for two decades. Gas importers have sought to move away from so-called oil indexation, and the market has made strides in that direction—partly driven by increased competition in Europe as the U.S. shale gas boom displaced the need for LNG imports, freeing up supplies to flow into Europe instead.

In relazione a come i fornitori storici saranno quindi OBBLIGATI a offrire sconti (tutto quindi di guadagnato per i consumatori) :


LNG exports will accelerate this progress. By increasing liquidity and competition in the global market, more LNG trade will lower prices and empower consumers. That is especially true for U.S. LNG, which is tied to currently low-cost U.S. natural gas and is flexible regarding volume and destination. Consider the case of Lithuania, which recently built a new LNG import terminal and used the prospect of LNG imports as leverage to negotiate a 25% discount on its gas bill from Gazprom. A study I co-wrote a year ago found U.S. LNG exports would save Europe around $20 billion a year on its gas import bill, and cost Russia roughly the same.


Ovvero, la SOLA COSTRUZIONE di un import terminal in Lituania per il gas LNG ha fatto si che il paese abbia ottenuto uno sconto del 25% da parte della Gazprom.

How Exporting U.S. Liquefied Natural Gas Will Transform the Politics of Global Energy - The Experts - WSJ

[animal]

-Che pero' questo possa accadere, si, la stessa UE sta cercando appunto fornitori addizionali, e con il numero stesso di fornitori in aumento (e non solo nel settore LNG, esempio il Turkmenistan ) la ridistribuzione di quote di mercato e' inevitabile.


-Interessante la parte dove appunto indica, che per ogni cargo di LNG che arriva in Europa (nell' articolo specifica gas USA, ma il discorso vale per gas di qualsiasi provenienza) aumentera' la pressione sui prezzi offerti dalla Gazprom e quindi una riduzione del potere contrattuale della stessa (ovviamente tutto a favore dell' Europa).


Dai va la, va nella tua cameretta a firmare contratti falsi di consulenza.

ahhhh adesso il cyberBamba e' stato riprogrammato per dire che l'invasione di gas in euroCania-non dalla Russia- verra' non dal LNG , ma da altri stati-dicasi Turkmenistan!