Il suicidio del fracking

[tafazzo]

mi chiedevo . una volta esaurito un pozzo.. che duri 2-3 -5 anni ... quella zona li e' persa ? cioe non si puo piu trivellare ??

ci sono pizzi piu facili da trivellare e altri piu difficili ?

[animal]

non si puo' parlare di esaurimento di un pozzo, ma di un giacimento.
Un giacimento mediamente e' costituito da alcune decine di pozzi...raramente centinaia.
Quando un pozzo smette di erogare ( nei giacimenti classici dopo una ventina d'anni almeno), sara' abbandonato e cementato.
Quindi da quella piazzuola non ci sara' piu' attivita' ( ricordiamo che una testa pozzo occupa qualche decina di metri quadrati, nulla piu'), oppure si puo' procedere ad effettuare dei lavori di "work over" vale a dire ripristino mediante re-drilling, acidificazione, allargamento del foro o apertura di ulteriori fori nel liner di produzione etc etc...
Questo per i giacimenti normali.
Per il fracking dato che esiste uno stretto rapporto tra attivita' di produzione ( non classica) ed erogazione, in teoria si puo' smettere di produrre e poi riprendere quando si vuole, vorrei dire ad libitum.
Il motivo e' che basta inniettare sabbia acqua e reagenti, fratturare a pressioni elevate, allungare il foro, oppure sidetrackare (deviare) dal foro originario ad una altro etc etc...
Insomma per il fracking il pozzo ha vita breve ( dato che produce non piu' di un anno o due) ma questo pozzo puo' essere rigenerato un'infinita' di volte, sempre con costi piu' elevati degli interventi, e rese via via minori: Non un grande affare direi alla lunga!

[Amati75]

The EIA reported Friday that overall production in the United States in November declined by 52,000 barrels per day to 9.32 million barrels per day, the lowest since June. The drop is primarily attributable to a decline of 57,000 barrels per day in the Gulf of Mexico, but this was offset somewhat by a rise of about 3,000 barrels per day in Texas and 5,000 barrels per day in North Dakota, both shale oil sources.
Even though these data may be two months old, they give traders clues to how soon the U.S. shale boom may decline or even bust altogether. Yet shale production in November was much greater than the 9.05 million barrels that IEA had forecast in October. This only adds to the current oil glut.

OPEC?s Serious Decline Forecast For U.S. Shale Is Exaggerated | OilPrice.com

[Amati75]

non si puo' parlare di esaurimento di un pozzo, ma di un giacimento.
Un giacimento mediamente e' costituito da alcune decine di pozzi...raramente centinaia.
Quando un pozzo smette di erogare ( nei giacimenti classici dopo una ventina d'anni almeno), sara' abbandonato e cementato.
Quindi da quella piazzuola non ci sara' piu' attivita' ( ricordiamo che una testa pozzo occupa qualche decina di metri quadrati, nulla piu'), oppure si puo' procedere ad effettuare dei lavori di "work over" vale a dire ripristino mediante re-drilling, acidificazione, allargamento del foro o apertura di ulteriori fori nel liner di produzione etc etc...
Questo per i giacimenti normali.
Per il fracking dato che esiste uno stretto rapporto tra attivita' di produzione ( non classica) ed erogazione, in teoria si puo' smettere di produrre e poi riprendere quando si vuole, vorrei dire ad libitum.
Il motivo e' che basta inniettare sabbia acqua e reagenti, fratturare a pressioni elevate, allungare il foro, oppure sidetrackare (deviare) dal foro originario ad una altro etc etc...
Insomma per il fracking il pozzo ha vita breve ( dato che produce non piu' di un anno o due) ma questo pozzo puo' essere rigenerato un'infinita' di volte, sempre con costi piu' elevati degli interventi, e rese via via minori: Non un grande affare direi alla lunga!

Nuovamente.. un pozzo shale non ha questa dinamica:

( dato che produce non piu' di un anno o due)

Nel caso eroga l'80% aprox entro i primi due anni, poi il resto nei susseguenti anni di vita.

Un pozzo tradizionale una ventina d'anni, la differenza e' che nel primo caso la potenzialità' di ritorno la siede principalmente entro un ano o due, nel secondo caso in un arco di 20 anni (con i relativi rischi), ovvero il TVM e' molto ma molto piu' favorevole nello shale.

[animal]

Nuovamente.. un pozzo shale non ha questa dinamica:

( dato che produce non piu' di un anno o due)

Nel caso eroga l'80% aprox entro i primi due anni, poi il resto nei susseguenti anni di vita.

Un pozzo tradizionale una ventina d'anni, la differenza e' che nel primo caso la potenzialità' di ritorno la siede principalmente entro un ano o due, nel secondo caso in un arco di 20 anni (con i relativi rischi), ovvero il TVM e' molto ma molto piu' favorevole nello shale.

ma sai qual'e il raggio di emungimento di un pozzo tradizionale rispetto ad uno fracking?
diciamo da 1 a 10!
sai quanto produce un pozzo convenzionale? 4000-5000 barili al giorno!
Uno fracking??? non so se arrivano a 1000 barili! La media e' di 500 barili giorno. Una miseria!

per chi fosse interessato ad approfondire i dati di prudzione per i 6 giacimenti fracking piu' imortanti un utile collegamento

https://www.eia.gov/petroleum/drilling/

[Amati75]

ma sai qual'e il raggio di emungimento di un pozzo tradizionale rispetto ad uno fracking?
diciamo da 1 a 10!
sai quanto produce un pozzo convenzionale? 4000-5000 barili al giorno!
Uno fracking??? non so se arrivano a 1000 barili! La media e' di 500 barili giorno. Una miseria!

per chi fosse interessato ad approfondire i dati di prudzione per i 6 giacimenti fracking piu' imortanti un utile collegamento

https://www.eia.gov/petroleum/drilling/

Costa meno (8-10 milioni) che un operazione tradizionale e si ha un ritorno in tempi enormemente minori (nuovamente TVM).

La produzione può essere dettata in base ai prezzi, in modo molto più veloce che metto tradizionali.

Un operazione tradizionale deve produrre sia che il petrolio sia a 100 sia che sia a 10.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[animal]

Costa meno (8-10 milioni) che un operazione tradizionale e si ha un ritorno in tempi enormemente minori (nuovamente TVM).

La produzione può essere dettata in base ai prezzi, in modo molto più veloce che metto tradizionali.

Un operazione tradizionale deve produrre sia che il petrolio sia a 100 sia che sia a 10.


Sent from my iPhone using Tapatalk

in parte si puo' concordare, ma sui costi no!
Anche se non ho i dati alla mano del fracking, vuoi per la complessita' del foro ( deviato e poi orizzontale) e per la immensa quantita' di acqua e sabbia necessaria , un pozzo fracking deve costare almeno il doppio di uno convenzionale.
Ma togliamoci dalla testa che la redditivita' di un progetto sia in base al costo del pozzo/i.
Questi rappresentano 1/10 dei costi Capex e un'infinita' meno degli OPEX durante la vita produttiva!
In effetti il fracking, e' gia' stato detto, si comporta come un'idrolitina ( l'acqua gasata fatta a suo tempo con le bustine ).
Vuoi acqua minerale? butti dentro la polverina, chiudi e poi stappi. Quando hai finito la bottiglia, decidi tu se fartene un'altra!

[Amati75]

in parte si puo' concordare, ma sui costi no!
Anche se non ho i dati alla mano del fracking, vuoi per la complessita' del foro ( deviato e poi orizzontale) e per la immensa quantita' di acqua e sabbia necessaria , un pozzo fracking deve costare almeno il doppio di uno convenzionale.
Ma togliamoci dalla testa che la redditivita' di un progetto sia in base al costo del pozzo/i.
Questi rappresentano 1/10 dei costi Capex e un'infinita' meno degli OPEX durante la vita produttiva!
In effetti il fracking, e' gia' stato detto, si comporta come un'idrolitina ( l'acqua gasata fatta a suo tempo con le bustine ).
Vuoi acqua minerale? butti dentro la polverina, chiudi e poi stappi. Quando hai finito la bottiglia, decidi tu se fartene un'altra!

Avviare un pozzo Shale costa dai 8 ai 10 milioni, i dati sono stati postati ripetute volte.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[animal]

Avviare un pozzo Shale costa dai 8 ai 10 milioni, i dati sono stati postati ripetute volte.


Sent from my iPhone using Tapatalk

AFE per un pozzo convenzionale degli states= 14 milioni $
Pozzo pero' a 4500 metri di profondita', leggermente piu' profondo della media dei pozzi shales!

Non c'e' questa grande differenza dei CAPEX tra i due sistemi, checche' si dica!

http://www.psac.ca/wp-content/uploads/wcs_sample.pdf

[Amati75]

AFE per un pozzo convenzionale degli states= 14 milioni $
Pozzo pero' a 4500 metri di profondita', leggermente piu' profondo della media dei pozzi shales!

Non c'e' questa grande differenza dei CAPEX tra i due sistemi, checche' si dica!

http://www.psac.ca/wp-content/uploads/wcs_sample.pdf

Nuovamente, se u pozzo tradizionale eroga per decenni, pero' si becca anche il TVM di decenni, ed i bazli e sobbalzi dei movimenti dei prezzi, un pozzo shale, alla fine entro uno o due anni, ha gia' "dato (ridato) l '80% della potenzialità' ovvero il ritorno (e quindi il TVM) e' molto piu veloce.