Il suicidio del fracking

[Giocondo]

Semplicemente perche in passato ho lavorato in un azienda che si occupava di sicurezza.

Aspettiamo che tu invece ci spieghi cosa sai, perche ad oggi si e' capito quello che non sai.

non fare il galletto, pollastrello, dal smanettare coi bilanci a capirci qualcosa di fracking c'e un abisso in mezzo. Tu non sai niente, ciarli e basta, butti dentro miliardi di links che neanche capisci.
Io non ti ho mai detto che so come funziona di preciso il fracking (e con "di preciso" io intendo che potrei farlo avendo l'equipaggiamento), ho espresso invece una miriade di perplessita' su cose assolutamente "strane".
Vuoi sapere che lavoro faccio io? Tutto quello che sta tra il pelo dell'acqua e il fondale marino, deve passare per gente come me. Il 95% e' relativo all'oil&gas. Piu' una parte, marginale, che sta sopra il pelo dell'acqua. Tipo queste schifezze qui.


Secondo te tra me e te chi ci capisce di piu' di fracking, non avendolo fatto ne io ne te? Analista, vai a farti analizzare va!

[Giocondo]

Non vedo "suicidi". Ogni sfruttamento di idrocarburi e minerali della terra comporta un impatto ambientale.

Il fracking e' il frutto del progresso tecnologico e della convenienza di avere il petrolio a 100 dollari al barile.

E dell'avere regole non definite in cui infilarsi. Anche prima del Piper Alpha facevano gli splendidi coi moduli delle piattaforme...e dopo hanno provato in tutti i modi a insabbiare le commissioni di inchiesta. E' andata a finire che hanno dovuto cambiare completamente tutto, metodi, materiali, standard.
Per loro era ancora accettabile, per il fracking non si sa, non lo sanno loro non lo sai tu di sicuro. Certo che se non puoi usare i prodotti chimici come fai adesso, i tuoi costi potrebbero andare alle stelle...e lascia stare che di mettere schifezze in profondita' ne so qualcosa piu' di te.

[paulhowe]

E dell'avere regole non definite in cui infilarsi. Anche prima del Piper Alpha facevano gli splendidi coi moduli delle piattaforme...e dopo hanno provato in tutti i modi a insabbiare le commissioni di inchiesta. E' andata a finire che hanno dovuto cambiare completamente tutto, metodi, materiali, standard.
Per loro era ancora accettabile, per il fracking non si sa, non lo sanno loro non lo sai tu di sicuro. Certo che se non puoi usare i prodotti chimici come fai adesso, i tuoi costi potrebbero andare alle stelle...e lascia stare che di mettere schifezze in profondita' ne so qualcosa piu' di te.

Mi pare invece che tu sappiamo proprio nulla.

Le tecniche di "fracking" esistono dalla fine dell'800 solo che allora si faceva utilizzando......l'esplosivo!!

Avete letto bene, la dinamite veniva calata nei pozzi per frantumare la roccia cosi da facilitare il rilascio del petrolio.

Addiritura c'e chi utilizzo un "torpedo" ricavato dall'artiglieria della guerra civile.

Dopo la seconda guerra mondiale venne inventato la tecnica dell' "Hydrafrac".


Studia che e' meglio

http://www.spe.org/jpt/print/archives/2010/12/10Hydraulic.pdf

[Giocondo]

Mi pare invece che tu sappiamo proprio nulla.

Le tecniche di "fracking" esistono dalla fine dell'800 solo che allora si faceva utilizzando......l'esplosivo!!

Avete letto bene, la dinamite veniva calata nei pozzi per frantumare la roccia cosi da facilitare il rilascio del petrolio.

Addiritura c'e chi utilizzo un "torpedo" ricavato dall'artiglieria della guerra civile.

Dopo la seconda guerra mondiale venne inventato la tecnica dell' "Hydrafrac".


Studia che e' meglio

http://www.spe.org/jpt/print/archives/2010/12/10Hydraulic.pdf

Allora sei proprio de coccio, analista delle mie braghe.
Tu proprio non ci arrivi a capire che tra quello che esiste e quello che i regolamenti concedono, c'e un abisso. Sei proprio tonto, vai a leggerti i bilanci delle tue imprese e fai un po di gambling in borsa, non perderti in altre cazzate.
Sai quante cose sono cambiate negli ultimi 10 anni, sull'uso dei chemicals in acqua? Sai quanto smerigliamento di coglioni ti serve per portare 1200 galloni di metanolo al largo?
E' chiaro che il fracking "moderno" e' nato in un vuoto di regolamenti e al momento sta godendo di questa situazione, ma nessuno sa se potra' durare, tanto meno tu coi tuoi link del cazzo.
Vai vai, ciarlatano...che non sai neanche da che parte si prende in mano una garden hose tu...

[paulhowe]

Allora sei proprio de coccio, analista delle mie braghe.
Tu proprio non ci arrivi a capire che tra quello che esiste e quello che i regolamenti concedono, c'e un abisso. Sei proprio tonto, vai a leggerti i bilanci delle tue imprese e fai un po di gambling in borsa, non perderti in altre cazzate.
Sai quante cose sono cambiate negli ultimi 10 anni, sull'uso dei chemicals in acqua? Sai quanto smerigliamento di coglioni ti serve per portare 1200 galloni di metanolo al largo?
E' chiaro che il fracking "moderno" e' nato in un vuoto di regolamenti e al momento sta godendo di questa situazione, ma nessuno sa se potra' durare, tanto meno tu coi tuoi link del cazzo.
Vai vai, ciarlatano...che non sai neanche da che parte si prende in mano una garden hose tu...

A 1000 metri di profondita nel terreno fai il paragone con il mare????






Questo riguarda il texas dove il fracking e' praticato

: Texas Administrative Code

: Texas Administrative Code

Texas regulations protect surface and groundwater | groundwork.iogcc.org


Questo riguarda la Pennsylvania

http://www.strongerinc.org/sites/all...%20Version.pdf

Questo il North Dakota

https://www.dmr.nd.gov/oilgas/rules/rulebook.pdf



Non proprio la "legge della jungla" !!!

[Amati75]

Vorrei sapere cosa ne puo' sapere un presunto analista finanziario di questioni come le installazioni petrolifere, le armi, le navi, gli aerei, questo quello e quell'altro.

Beh questo centra relativamente, uno puo' perfettamente informarsi anche fosse solo per puro piacere personale, ed acquisire nel tempo nozioni e conoscenze specifiche.

Ad esempio a Macerata Feltria vi e' un museo di fossili, la cui collezione fu donata dal postino del paese che nel tempo libero ricercava, studiava e catalogava cio' che nei fine settimana trovava in giro.
Per studiare la sua collezione e sistema di catagolazione dei reperti sono venuti professori universitari del settore da tutta Europa tanto era ben fatta.

Si dovrebbero giudicare i contenuti, non la persone o la sua provenienza (inclusa quella professionale).

Niente, ovviamente, se non quanto strettamente pertinente all'andamento finanziario delle aziende coinvolte.
Quindi la cosa da ridere e' che non puo' essere farina del suo sacco, oppure meglio fa copia e incolla senza sapere cosa dice, (e infatti non sa una sega...)

Un analista non deve solo gaurdare i bilanci, quello e' un contabile (accountant), ma appunto il settore, capirlo, studiarlo e quindi capire se tale settore ha un futuro o meno e se quindi l'investimento e' valido o meno. Che poi uno si possa sbagliare ovvio.

[Giocondo]

A 1000 metri di profondita nel terreno fai il paragone con il mare????

E' un caso disperato...cioè un analista di carta straccia vuole farci credere che di fracking (ossia drilling con qualche cosa in più) ne sa più lui di un ingegnere che lavora da anni alle installazioni petrolifere. Robe da pazzi.
Come già detto, tra me e te, c'è un tale abisso di competenze (scientifiche ovviamente) che quello che per te è inarrivabile, per me è comprensibile, anche se non l'ho mai visto o fatto.
Tu non hai proprio le basi tecniche per capire cosa vuol dire fare certe cose, anche se inondi il forum di links rimani sempre un ciarlatano.

[Giocondo]

Beh questo centra relativamente, uno puo' perfettamente informarsi anche fosse solo per puro piacere personale, ed acquisire nel tempo nozioni e conoscenze specifiche.

Ad esempio a Macerata Feltria vi e' un museo di fossili, la cui collezione fu donata dal postino del paese che nel tempo libero ricercava, studiava e catalogava cio' che nei fine settimana trovava in giro.
Per studiare la sua collezione e sistema di catagolazione dei reperti sono venuti professori universitari del settore da tutta Europa tanto era ben fatta.

Si dovrebbero giudicare i contenuti, non la persone o la sua provenienza (inclusa quella professionale).

Ok giudichiamo i contenuti di pollo alla diavola: zero.
Contento?

Un analista non deve solo gaurdare i bilanci, quello e' un contabile (accountant), ma appunto il settore, capirlo, studiarlo e quindi capire se tale settore ha un futuro o meno e se quindi l'investimento e' valido o meno. Che poi uno si possa sbagliare ovvio.

Capire un cazzo, se io ti dico che faccio l'hook up di un rigassificatore, tu non sai niente dei problemi incontrati anche se sei un analista, vedi una gasiera in mezzo al mare con due tubi che vanno a terra, del resto non sai niente, non sai cosa sia un idrato, una suction anchor, che problemi ci possono essere con un chain table, e se ci mettiamo a parlare di pozzi, dove servono chemicals di varia natura che a volte richiedono mille certificati perché sono pericolosi, tu non sai niente e non capisci niente. Se ti dico metanolo per te è un liquido qualsiasi, prova a portarlo in giro e vediamo cosa ti dicono, e che sistemi di sicurezza devi adottare...
A tutto ciò tu mi vuoi dire che questi che pompano nel sottosuolo acqua mista alle peggiori porcherie, non creano alcun problema. Ma de che dai...

[paulhowe]

E' un caso disperato...cioè un analista di carta straccia vuole farci credere che di fracking (ossia drilling con qualche cosa in più) ne sa più lui di un ingegnere che lavora da anni alle installazioni petrolifere. Robe da pazzi.
Come già detto, tra me e te, c'è un tale abisso di competenze (scientifiche ovviamente) che quello che per te è inarrivabile, per me è comprensibile, anche se non l'ho mai visto o fatto.
Tu non hai proprio le basi tecniche per capire cosa vuol dire fare certe cose, anche se inondi il forum di links rimani sempre un ciarlatano.

Giacomino tu saresti un ingegnere con competenze scientifiche?

Mi pare che tali link smentiscano quello che vai millantando.

[paulhowe]

Capire un cazzo, se io ti dico che faccio l'hook up di un rigassificatore, tu non sai niente dei problemi incontrati anche se sei un analista, vedi una gasiera in mezzo al mare con due tubi che vanno a terra, del resto non sai niente, non sai cosa sia un idrato, una suction anchor, che problemi ci possono essere con un chain table, e se ci mettiamo a parlare di pozzi, dove servono chemicals di varia natura che a volte richiedono mille certificati perché sono pericolosi, tu non sai niente e non capisci niente. Se ti dico metanolo per te è un liquido qualsiasi, prova a portarlo in giro e vediamo cosa ti dicono, e che sistemi di sicurezza devi adottare...
A tutto ciò tu mi vuoi dire che questi che pompano nel sottosuolo acqua mista alle peggiori porcherie, non creano alcun problema. Ma de che dai...

Vabbe hai pescato qualche termine in internet per far vedere che sei un "esperto" confondendo una realta per un altra.

I pozzi stanno ad oltre mille metri con il mare non c'entra nulla e contrariamente a quanto hai detto esiste un quadro normativo che regolamenta il tutto come ti ho postato....leggiti i link.

Per il resto ci stanno 2 milioni di barili di petrolio in piu al giorno rispetto a 3 anni fa.

E ogni settimana annunci di grandi aziende che investono in impianti....dopo Shell eccoti Valero

UPDATE 1-Valero to raise light crude capacity at U.S. Gulf refineries | Reuters