Il suicidio del fracking

Citazione:

---

Originariamente Scritto da animal

leggiti questo per capire cosa sia EIA e IEA

http://www.eia.gov/pressroom/present...d_04162012.pdf

---

:drinky:

E' inutile che cerchi arfampciamenti.....:


La SUA frase prima:

"l'EIA poi dice che il gas (quale gas?????) crescera' per decenni...urca che previsione .....e' noto che l'ente ameriCano per gli idrocarburi debba pompare il suo business, se no le centinaia di migliaia di impiegati e addetti dove vanno a finire??????"

Cosa avevo scritto io:

"Non a caso anche la IEA indica come la produzione di petrolio in crescita fino verso il 2020 o 2025 per poi arriare ad un plateau e poi verso la fien del decennio a ricalare, cosa DIVERSA il gas che continuera' a crescere per decenni."


Quindi meno arrampicamento o confuso mentale, che o ha fatto confusione o semplicemente non sapeva la differenza.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da animal

INTERVENTO CONFUSO DAL QUALE SI EVINCE LA PORTATA DELL'AUTORE




allora l'autore ci Illumina che un giacimento di shale (cosa vuol dire poi???) varia molto la produzione in base alla geologia............ma dai?????
E' cosa arcinota che i giacimenti, non solo di shale, siano influenzati dalla natura geolocica...eh allora?????
Cio' non toglie che , con l'eccezione di Marcellus, tutti gli altr siano in declino...declino molto rapido ed anomalo in un normale giacimento.


l'EIA poi dice che il gas (quale gas?????) crescera' per decenni...urca che previsione .....e' noto che l'ente ameriCano per gli idrocarburi debba pompare il suo business, se no le centinaia di migliaia di impiegati e addetti dove vanno a finire??????

---

Ma qui si parla di Pennsylvania , e in USA ci sono , da quello che ho letto , altre vaste aree dove si può praticare il fracking per lo shale gas.
Significativo che gli USA abbiano raggiunto l'autosufficienza energetica , cosa che in termini geopolitici ha una enorme valenza.
Ci si aggiunga che il fotovoltaico ha raggiunto livelli di costo vicini alla grid parity ,(ma per certi benchmark , tipo il metano , credo che il FV costi già meno).
E quindi , che si assista ad una rivoluzione geopolitica , dopo giusti 40 anni di dittatura petrolifera , iniziati nel 1973.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Watson

Ma qui si parla di Pennsylvania , e in USA ci sono , da quello che ho letto , altre vaste aree dove si può praticare il fracking per lo shale gas.
Significativo che gli USA abbiano raggiunto l'autosufficienza energetica , cosa che in termini geopolitici ha una enorme valenza.
Ci si aggiunga che il fotovoltaico ha raggiunto livelli di costo vicini alla grid parity ,(ma per certi benchmark , tipo il metano , credo che il FV costi già meno).
E quindi , che si assista ad una rivoluzione geopolitica , dopo giusti 40 anni di dittatura petrolifera , iniziati nel 1973.

---

Autosufficenza no, e la si vede dura in tale senso, ma gia' con la riduzione massima di importazioni, i risultati a livello geopolitico sono pressoche' identici.

in 5 anni il bluf shale gas finira' e per gli U$A sara' la fine.
Lo dicono tutti gli esperti----
i poveretti cercano di pompare il fenomeno perche' ci sono dentro sino al collo

Citazione:

---

Originariamente Scritto da animal

in 5 anni il bluf shale gas finira' e per gli U$A sara' la fine.
Lo dicono tutti gli esperti----
i poveretti cercano di pompare il fenomeno perche' ci sono dentro sino al collo

---

Veramente gli esperti dicono altro.... Come al solito lei fa finta di non leggere tutto quanto mandi all' aria le sue teorie (fallacia logica dell evidenza soppressa ).

Allora, ha capito la differenza fra IEA & EIA?

tutti gli studi concordono che il gas shale presto implodera'

per quanto riguarda gli acronimi americani non sono uso, quindi confondo A.M:A:T:I con
M.A.T.T.I e' un mio problema lo ammetto ma tra un amati matto ed un eia iea non ci penso siano molte differenza....e^solo questione di niente

Citazione:

---

Originariamente Scritto da animal

tutti gli studi concordono che il gas shale presto implodera'

per quanto riguarda gli acronimi americani non sono uso, quindi confondo A.M:A:T:I con
M.A.T.T.I e' un mio problema lo ammetto ma tra un amati matto ed un eia iea non ci penso siano molte differenza....e^solo questione di niente

---

No simpaticone di uno svitato complottista.... Gli studi indicano una continua espansione del shale gas, in USA ed oltre, per decenni a venire (basta guardare la Cina e cosa sta investendo nel settore).

Mentre per lo shale oil, negli vi sarà un espansione della produzione fino circ la metà del 2020, per andare in plateau verso al fine del decennio e poi calare, ma altrove la produzione aumenterà.

Ovviamente molto dipende dai prezzi, ai prezzi attuali di attorno ai 100 al barile lo shale oil e' fattibile, per il gas il costo mediano negli USA e' al presente in linea con le quotazioni di Mercato.


Poi può continuare con tutte le battute che vuole per mascherare il fatto che non sa manco la differenza fra EIA e IEA ma parla e parla....

A.M.A.T.I- M.A.T-T.I dove e' la differenza??????

Citazione:

---

Originariamente Scritto da animal

A.M.A.T.I- M.A.T-T.I dove e' la differenza??????

---

Ahhh. Fantastico.... Si faccia coraggio che l ignoranza e' facilmente curabile, basta volerlo fare.... Perché non vuole?

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/i...Sml50Ou_Sci5hA