Il suicidio del fracking

[blobb]

Si possono fare entrambe le cose, dove sarebbe il problema?

la quantità estratta?

[Amati75]

la quantità estratta?

Mica si usa e di esporta lo stesso barile di petrolio...

O non ti ti rusulta che AS e Russis non usino ed esportino?

[animal]

Oh eccolo colui che si voleva far appassì per consulente del settore ( 90 minuti di fragorose risate... ).. le faccio notare, caro "consulente" che la flotta mondiale di navi per il trasporto di LNG e' in via di raddoppio... con i noli che già oggi sono calati del 66%.. un "consulente" del settore come lei... avrebbe dovuto saperlo..

pasta Amati , la pasta che non scuoce......senz'altro ho trovato piu' io olio nel mondo che lei cambiati dollari con euro nel suo botteghino ....vedo che a distanza di anni non perdete l'abitudine di personalizzare sempre la discussione ed attaccare.....
sputtanatevi pure....peggio di cosi'!

[blobb]

Mica si usa e di esporta lo stesso barile di petrolio...

O non ti ti rusulta che AS e Russis non usino ed esportino?

appunto siccome l'estrazione attuale copre a mala pena il consumo interno....

[Amati75]

appunto siccome l'estrazione attuale copre a mala pena il consumo interno....

Non centra nulla... come già, sempre in questo 3D , vi si ' spigato tempo e tempo fa... una parte delle raffinerie USA e' stata costruita per la raffinazione di un greggio diverso da quell ricavato da alcuni Shales, quindi sono meno efficienti con costi piu' elevati e la riconversione costa, quindi in base aduna semplicissimo costo opportunita' per tali raffinerie e' piu' conveniente importare greggio, e quindi questo lascia greggio dagli Shales disponibile per l' esportazione come infatti stanno chiedendo vari produttori, ovvero per l' abolizione del divieto.

Per il gas vale un discorso di infrastruttura, ovvero alcuni campi produttivi non son ben serviti da una infrastruttura di distribuzione, farlo cost,a e quindi risulta piu' conveniente inviarlo ai terminali export di LNG per l ' esportazione.

Ve lo si era gia' detto ... reset mentale collettivo?

[Amati75]

pasta Amati , la pasta che non scuoce......senz'altro ho trovato piu' io olio nel mondo che lei cambiati dollari con euro nel suo botteghino ....vedo che a distanza di anni non perdete l'abitudine di personalizzare sempre la discussione ed attaccare.....
sputtanatevi pure....peggio di cosi'!

Lei al massimo avra' trovato le macchie d'olio sotto la macchina... e non sto "personalizzando" sto semplicemente facendo notare la realtà.

[Amati75]

Non centra nulla... come già, sempre in questo 3D , vi si ' spigato tempo e tempo fa... una parte delle raffinerie USA e' stata costruita per la raffinazione di un greggio diverso da quell ricavato da alcuni Shales, quindi sono meno efficienti con costi piu' elevati e la riconversione costa, quindi in base aduna semplicissimo costo opportunita' per tali raffinerie e' piu' conveniente importare greggio, e quindi questo lascia greggio dagli Shales disponibile per l' esportazione come infatti stanno chiedendo vari produttori, ovvero per l' abolizione del divieto.

Per il gas vale un discorso di infrastruttura, ovvero alcuni campi produttivi non son ben serviti da una infrastruttura di distribuzione, farlo cost,a e quindi risulta piu' conveniente inviarlo ai terminali export di LNG per l ' esportazione.

Ve lo si era gia' detto ... reset mentale collettivo?

In relazione alla parte evidenziata:

".....

Altra affermazione non si capsice se dettata dal contratto di trollaggio che le hanno dato o se dal non capire cosa legge:

Cosa c'e' scritto:

"... is too low in density to be absorbed entirely by the U.S. refining system"

Cosa lei ha "capito":

"L'olio prodotto dalle argille e' troppo denso e non puo' essere raffinato. Quindi producono qualcosa di inutilizzabile."


Potrebbe essere che non sa l' Inglese e che quindi abbia usato un traduttore online, puo' essere, nel caso le spiego cosa c'e' scritto... che il petrolio dagli Shale non puo' essere assorbito totalmente dai sistema di raffinerie negli USA, NO che non possa essere raffinato... la nota la diffrenza..povero troll che neanche sa leggere?

..."

https://forum.termometropolitico.it/...l#post13505164


"Nella parte che ha quotato, poverino, ancora ri-dimostra che non cpaisce cosa legge, vediamo"

"...The crude unlocked from shale deposits is too low in density to be absorbed entirely by the U.S. refining system, Moniz told reporters in Seoul."

Quello che li c'e' scritto dice semplicemente che la legge sull' esportazione puo' essere tolta dato che il sistema di raffinazione non puo' assorbire l'interita' degli shale oil, NO che no possa esere raffinato, e quindi non creerebbe problemi l'esportazione, da li appunto il ragionamento di togliere tale limitazione legale."

https://forum.termometropolitico.it/...l#post13505222


Da qualche altra parte vi sono altri post dove se ne parla piu' in dettaglio.

[animal]

I due caballero$, con eccezione dei due giorni del possibile scontro Russia, re$to del mondo dove sono spariti, probabilmente in qualche rifugio/garage, sono ricomparsi ancora piu' ricaricati. Devono avere avuto istruzioni e prome$$e!
Nel contempo tra un cazzeggio e l'altro ribadiscono che il fracking e' remunerativo anche con un barile a 40dollari ( fino a 6 mesi fa dicevano che sotto i 60 sarebbero saltate tutte le compagnie ); ma non paghi sono ritornati alla carica con la leggenda del gas ameriCano che inondera' l'europa ( non ne avevano piu' parlato da un anno, rendendosi conto che era una bufala, ma ora la hanno ripescata, proprio quando gli U$A, stanno scendendo sotto i 9,5 milioni di barili giorno soglia che non si raggiungeva da tempo).

Cosa si inventeranno ancora? e con quale scopo?
forse la vicinanza di natale li obbliga a fare gli straordinari di
galoppini

[Amati75]

I due caballero$, con eccezione dei due giorni del possibile scontro Russia, re$to del mondo dove sono spariti, probabilmente in qualche rifugio/garage, sono ricomparsi ancora piu' ricaricati. Devono avere avuto istruzioni e prome$$e!
Nel contempo tra un cazzeggio e l'altro ribadiscono che il fracking e' remunerativo anche con un barile a 40dollari ( fino a 6 mesi fa dicevano che sotto i 60 sarebbero saltate tutte le compagnie ); ma non paghi sono ritornati alla carica con la leggenda del gas ameriCano che inondera' l'europa ( non ne avevano piu' parlato da un anno, rendendosi conto che era una bufala, ma ora la hanno ripescata, proprio quando gli U$A, stanno scendendo sotto i 9,5 milioni di barili giorno soglia che non si raggiungeva da tempo).

Cosa si inventeranno ancora? e con quale scopo?
forse la vicinanza di natale li obbliga a fare gli straordinari di
galoppini

Non e' che se lei continua a ripete cazzate e bugie queste cessano di essere tali, semplicemente continua ad essere il solito cazzaro e sparaballe di sempre caro "consulente"....

Per certo.. altra sua affermazione FALSA:

"ribadiscono che il fracking e' remunerativo anche con un barile a 40dollari ( fino a 6 mesi fa dicevano che sotto i 60 sarebbero saltate tutte le compagnie );"

Ne caso. poco sveglio... eravate voi a dire che sarebbero saltate con il barile.. prima a 90$ poi ad 80$... ( ), nel caso IO, vi facevo notare che la MEDIA del BE era attorno ai 60$, il che implica che la sua affermazione "sotto i 60 sarebbero saltate tutte le compagnie" e' un tentativo alquanto idiota da parte sua di volere mettere idiozie sue in bocca altrui per cercare un appiglio ed arrampicarsi sugli specchi... in quanto se si indica una MEDIA.. implica che vi saranno aziende con un BE maggiore ed altre con un BE MINORE a tale punto.... difatti vi si indicano anche vi erano aziende con BE anche sotto i 20$....

Quindi o lei non capisce cosa legge, cosa probabile, o e' n assoluta malafede, altrettanto probabile, in entrambi i casi, non ne esce molto bene.

Veniamo poi alla seguente affermazione cacchiata:

"la leggenda del gas ameriCano che inondera' l'europa ( non ne avevano piu' parlato da un anno, rendendosi conto che era una bufala, ma ora la hanno ripescata, proprio quando gli U$A, stanno scendendo sotto i 9,5 milioni di barili giorno soglia che non si raggiungeva da tempo)."

Mai detto quello.. e' invitantissimo a postarmi un link al riguardo o fare pubblica ammenda per cercare molto stupidamente di mettere idiozie sue in bocca altrui.. mancando totalmente di capacita' intellettuali per poterlo fare.

Nel caso... vi si dice già da piu' di un anno, che appunto verso fine 2015/inizio 2016, sarebbero iniziare le esportazioni dai terminal export di LNG.. cosa che appunto sta avvenendo.. .solo che voi, facendovi passare per "consulenti" non eravate in grado i capire e gli eventi dimostrano solo che appunto siete molto superficiali e cazzari.

Altresi le vorrei far notare che il picco di produzione e' stato attorno ai 9.5 milioni... quando parlavate di imminente crollo... era a 8.4 milioni.... l'aritmetica ci dice che:

9.5>8.4


Insomma.. lei e' un povero bugiardello con limitate capacita' intellettuali che cerca di salvare la faccia credendosi furbo, quando nei fatti a fatica riesce a fare una sinapsi.

[animal]

Troppo barbecue alla domenica e alcol non fanno bene alla salute...Si resetti stanotte , poi ne parliamo!