Gerarchia paritaria!

[LEONIDA]

Certo. E nel Nuovo leggo che Gesù non ha accolto neppure Maria di Magdala, al quale era comunque molto affezionato, fra gli Apostoli.

E ritengo che anche questo sia un segno di continuità con il VT, suggerendo di indagare sul ruolo assegnato da Dio nel VT alla donna.

però vedi, oltre a quanto ti ho risposto, mi ricollego ad un mio post dei primi di questa discussione.
essendo la Chiesa maestra e guida, esempio di moralità, di giustizia e di ragione, non può sottovalutare questo argomento, e tantomeno affidarsi ad interpretazioni che poi dànno un cattivo esempio alla società intera...un esempio che sà tanto di maschilismo.
meglio essere invece chiari e precisi, ed aprire alle donne la possibilità di divenire parroco, vescovo e pontefice, no?
sarebbe un bel gesto chiarificatore-

[Giò]

Mi rivolgo ad Ugo e a Merello: vedete cosa ha prodotto il vostro amato Concilio Vaticano II? Emerge anche da questione discussione, in cui addirittura si dileggia la Tradizione.
Teneteveli i suoi frutti marci.

[robdealb91]

Per la verità nel Concilio non si parlò MAI di ordinazioni femminili....nè si parlò di tutto quello che viene attribuito, da una parte e dall'altra,ad esso...che ricordiamolo è comunque un Concilio Ecumenico della Chiesa Cattolica...
Il problema non è il Concilio, ma le sue interpretazioni socio-politiche e soprattutto ideologiche che coin esso non hanno nulla a che fare e che hanno prodotto tanto danno....

[LEONIDA]

Mi rivolgo ad Ugo e a Merello: vedete cosa ha prodotto il vostro amato Concilio Vaticano II? Emerge anche da questione discussione, in cui addirittura si dileggia la Tradizione.
Teneteveli i suoi frutti marci.

ma che vuoi? vai a farti ebreo, o musulmano se sei maschilista!
li non ci sono dubbi e "frutti marci".

[robdealb91]

Azz....dare del musulmano (e soprattutto dell'ebreo) a Giò penso sia stato il più grave errore della tua vita...fossi in te ora comincerei a guardarmi le spalle

[eq...]

ma che vuoi? vai a farti ebreo, o musulmano se sei maschilista!
li non ci sono dubbi e "frutti marci".

Quando pensi di candidarti Papa faccelo sapere.

[Giò]

Per la verità nel Concilio non si parlò MAI di ordinazioni femminili....nè si parlò di tutto quello che viene attribuito, da una parte e dall'altra,ad esso...che ricordiamolo è comunque un Concilio Ecumenico della Chiesa Cattolica...
Il problema non è il Concilio, ma le sue interpretazioni socio-politiche e soprattutto ideologiche che coin esso non hanno nulla a che fare e che hanno prodotto tanto danno....

Col Concilio Vaticano II s'è creato - che lo vogliate ammettere o no - un clima che ha lasciato spazio a derive protestanti, moderniste e giudaizzanti. E' un dato di fatto.
Troppo comodo dire: "Non è colpa del Concilio, è colpa di chi lo ha distorto", quando sappiamo benissimo, ad esempio, che il Novus Ordo Missae è stato fatto ascoltando anche il parere di eretici protestanti e di altre confessioni con il favore delle gerarchie ecclesiastiche.
Troppo comodo dire che il Concilio Vaticano II è buono, ma le sue interpretazioni sono state negative: evidentemente questo benedetto - si fa per dire - Concilio Vaticano II qualche fianco alla sovversione lo ha scoperto o no?
Il Vaticano II non parla di ordinazioni femminili. Ma questo tema guarda caso è stato ripreso nella Chiesa proprio dopo questo Concilio che ha rimesso in discussione la Tradizione (perchè, fratelli miei, che vi piaccia o meno, che lo vogliate vedere o meno, ci sono parti del Magistero infallibile e straordinario di Santa Romana Chiesa in cui si dice l'esatto contrario di ciò che sta scritto nei documenti del CVII) e che ha aperto al dialogo coi protestanti, alla libertà religiosa, ai disvalori della modernità, compresa una inesistente uguaglianza fra uomo e donna.

[LEONIDA]

Col Concilio Vaticano II s'è creato - che lo vogliate ammettere o no - un clima che ha lasciato spazio a derive protestanti, moderniste e giudaizzanti. E' un dato di fatto.
Troppo comodo dire: "Non è colpa del Concilio, è colpa di chi lo ha distorto", quando sappiamo benissimo, ad esempio, che il Novus Ordo Missae è stato fatto ascoltando anche il parere di eretici protestanti e di altre confessioni con il favore delle gerarchie ecclesiastiche.
Troppo comodo dire che il Concilio Vaticano II è buono, ma le sue interpretazioni sono state negative: evidentemente questo benedetto - si fa per dire - Concilio Vaticano II qualche fianco alla sovversione lo ha scoperto o no?
Il Vaticano II non parla di ordinazioni femminili. Ma questo tema guarda caso è stato ripreso nella Chiesa proprio dopo questo Concilio che ha rimesso in discussione la Tradizione (perchè, fratelli miei, che vi piaccia o meno, che lo vogliate vedere o meno, ci sono parti del Magistero infallibile e straordinario di Santa Romana Chiesa in cui si dice l'esatto contrario di ciò che sta scritto nei documenti del CVII) e che ha aperto al dialogo coi protestanti, alla libertà religiosa, ai disvalori della modernità, compresa una inesistente uguaglianza fra uomo e donna.

Giò ascolta, tu devi stamparti bene in testa il seguente concetto: senza il concilio vaticano II, il cattolicesimo non esisterebbe più, E GIUSTAMENTE AGGIUNGO.
voi siete minoranza, una minoranza sgradita e che crea molti problemi ai cattolici.
il problema del concilio vaticano ii è proprio questo di non aver chiarito bene i conti con voialtri minoritari fuori dalla ragione.

[Giò]

ma che vuoi? vai a farti ebreo, o musulmano se sei maschilista!
li non ci sono dubbi e "frutti marci".

Dal capitolo undici della Prima lettera di San Paolo Apostolo ai Corinzi:

Vi lodo poi perché in ogni cosa vi ricordate di me e conservate le tradizioni così come ve le ho trasmesse. Voglio però che sappiate che di ogni uomo il capo è Cristo, e capo della donna è l'uomo, e capo di Cristo è Dio.
Ogni uomo che prega o profetizza a capo coperto fa disonore al suo capo; ma ogni donna che prega o profetizza senza avere il capo coperto fa disonore al suo capo, perché è come se fosse rasa. Perché se la donna non ha il capo coperto, si faccia anche tagliare i capelli! Ma se per una donna è cosa vergognosa farsi tagliare i capelli o radere il capo, si metta un velo. Poiché, quanto all’uomo, egli non deve coprirsi il capo, essendo immagine e gloria di Dio; ma la donna è la gloria dell’uomo; 8 perché l’uomo non viene dalla donna, ma la donna dall’uomo; 9 e l’uomo non fu creato per la donna, ma la donna per l’uomo.


Dal capitolo 5 della lettera di San Paolo Apostolo agli Efesini:

Le mogli siano sottomesse ai mariti come al Signore; il marito infatti è capo della moglie, come anche Cristo è capo della Chiesa, lui che è il salvatore del suo corpo. E come la Chiesa sta sottomessa a Cristo, così anche le mogli siano soggette ai loro mariti in tutto.


Ebraismo? Islam? No.
A me basta la parola dell'Unico Vero Dio, Uno e Trino.

[Giò]

Giò ascolta, tu devi stamparti bene in testa il seguente concetto: senza il concilio vaticano II, il cattolicesimo non esisterebbe più, E GIUSTAMENTE AGGIUNGO.
voi siete minoranza, una minoranza sgradita e che crea molti problemi ai cattolici.
il problema del concilio vaticano ii è proprio questo di non aver chiarito bene i conti con voialtri minoritari fuori dalla ragione.

La vostra fallibile ragione non può niente contro la Verità della Parola di Dio.
Fatevene una ragione.