Io come Tortora!!!!

[ugolupo]

Attenzione a sparare facilmente sui magistrati che misero in galera a torto Tortora, il tal o-animale, bestia umana spregevole, sapeva bene dello scambio di omonimia e su di lui ricadono le colpe massime dell'arresto del presentatore tv

Vorresti dire che un dilettante allo sbaraglio ha fatto secca la magistratura italiana prendendola per i fondelli per anni e anni?!

Fosse un caso isolato potrei capire... ma poi sono seguiti altre casi ugualmente inquietanti.

Troppo per lo Stato che ha
la Costituzione più bella del mondo
il campionato più bello del mondo
la corsa più bella del mondo.

Berlusconi cita Tortora a sproposito, ma la Magistratura ne esce con le ossa rotte.

[Naitmer]

E' così purtroppo, ai tempi comunque anche io sono caduto nella trappola, quel delinquente che accusava Tortora pareva credibile proprio perché non vi era alcun motivo al mondo potesse accusare un presentatore tv che manco si interessava della cronaca.

Più le false accuse corrispondo a quello che ci si vuol sentir dire, più sembrano vere.
Bisogna cambiare il sistema, la testimonianza/accusa, non puo' essere e non deve essere valutata come prova, nemmeno se è il papa a farla, ma al massimo come indizio a supporto di una prova scientifica e oggettiva.
Oltre a ciò, andrebbero anche aboliti i processi esclusivamente indiziari e le argomentazione tautologiche.
Il pm accusatore dichiara che l'imputato è colpevole perchè è colpevole, il giudice chiede al procuratore "ma è colpevole colpevole?", il procuratore conferma "si si, è colpevolissimo" ed ecco eliminato ogni dubbio residuo del giudice e la sentenza di condanna è fatta.

[Roberto il Guiscardo]

Chi avrebbe dovuto riscontrare le dichiarazioni rese da costui E' RESPONSABILE DELLA CONDANNA INFLITTA A TORTORA!
Deve ancora pagare.
E' stato premiato.

Ma cosa c'entra Tortora con berlusconi??

[Roberto il Guiscardo]

Più le false accuse corrispondo a quello che ci si vuol sentir dire, più sembrano vere.
Bisogna cambiare il sistema, la testimonianza/accusa, non puo' essere e non deve essere valutata come prova, nemmeno se è il papa a farla, ma al massimo come indizio a supporto di una prova scientifica e oggettiva.
Oltre a ciò, andrebbero anche aboliti i processi esclusivamente indiziari e le argomentazione tautologiche.
Il pm accusatore dichiara che l'imputato è colpevole perchè è colpevole, il giudice chiede al procuratore "ma è colpevole colpevole?", il procuratore conferma "si si, è colpevolissimo" ed ecco eliminato ogni dubbio residuo del giudice e la sentenza di condanna è fatta.

se se, le false accuse, diceva Riina quando lo beccarono!

[Naitmer]

Ma cosa c'entra Tortora con berlusconi??

Hanno i sicari in comune.

[Saviano]

Adesso gli ipocriti dicono che Tortora rispettava i magistrati..
Mi ricordo un suo discorso in Parlamento in cui li paragonava a una perfetta sintesi tra Pulcinella e Nerone..
Epiteto che io uso frequentemente per indicare i nemici implacabili del Cavaliere..soprattutto Nerone..e meno Pulcinella..oggi..

lo vedo difficile un discorso di tortora in parlamento ....era deputato europeo ....

[Tobias]

Hanno i sicari in comune.

Come ha ben detto nel caso Tortora non vennero fatti i riscontri pratici, fatto gravissimo perché la sola parola d'accusa non può bastare ma nei processi di Berlusconi i riscontri e le prove materiali ci sono e addirittura lui si permette di dire in aula che la corruzione è un metodo normale di far affari, sulla vicenda Ruby ci sono poi i riscontri delle milionate d'euro spesi per le orgie in casa sua e per pagare prostitute e ricattatori .

[BlackSheep]

Come ha ben detto nel caso Tortora non vennero fatti i riscontri pratici, fatto gravissimo perché la sola parola d'accusa non può bastare ma nei processi di Berlusconi i riscontri e le prove materiali ci sono e addirittura lui si permette di dire in aula che la corruzione è un metodo normale di far affari, sulla vicenda Ruby ci sono poi i riscontri delle milionate d'euro spesi per le orgie in casa sua e per pagare prostitute e ricattatori .

per esempio?

[Mercuzio]

Vorresti dire che un dilettante allo sbaraglio ha fatto secca la magistratura italiana prendendola per i fondelli per anni e anni?!

Fosse un caso isolato potrei capire... ma poi sono seguiti altre casi ugualmente inquietanti.

Troppo per lo Stato che ha
la Costituzione più bella del mondo
il campionato più bello del mondo
la corsa più bella del mondo.

Berlusconi cita Tortora a sproposito, ma la Magistratura ne esce con le ossa rotte.

Il caso Tortora è una macchia indelebile sulla magistratura italiana, e non è il solo, mi viene in mente Lelio Luttazzi - scomparso da non molto dopo decenni di silenzio, lui che dava voce alla musica - e Walter Chiari, distrutti da un processo infondato. Per inciso, di Luttazzi non so nulla, ma Chiari era notoriamente di destra, come del resto veniva considerato Tortora. Ma da dire ce ne sarebbe, il rapporto anche della sinistra con la magistratura è cambiato in maniera radicale.

[Naitmer]

Come ha ben detto nel caso Tortora non vennero fatti i riscontri pratici, fatto gravissimo perché la sola parola d'accusa non può bastare ma nei processi di Berlusconi i riscontri e le prove materiali ci sono e addirittura lui si permette di dire in aula che la corruzione è un metodo normale di far affari, sulla vicenda Ruby ci sono poi i riscontri delle milionate d'euro spesi per le orgie in casa sua e per pagare prostitute e ricattatori .

Questi sono solo i casi scoperti.
È il sistema giudiziario ad essere profondamente marcio. Io sono convinto che almeno un terzo di tutti i condannati sia innocente del tutto o parzialmente. I magistrati accusatori sono come dei cani rognosi con la bava alla bocca.
Se tu commetti un reato che vale 1, il procuratore ti accusa di 3, il giudice ti condanna per 2 e pensa di essere stato clemente, ma tu sei stato condanno per il doppio di quanto dovuto.