questi imbecilli della casta

[Garat]

Io non ho l'abitudine di fingere, visto che me ne fotto allegramente delle opinioni communi

Quello che e' successo l'ho scritto e riscritto, se poi continui a
enalo con le tue divagazioni oniriche, cazzi tuoi

Continua pure ma jon zampettarlo piu'

Insomma, non puoi smentirmi.
Prendo atto.

[von Dekken]

Per niente

Compito della.polizia

In condizioni normali sì, ma le forze di polizia non si schiererebbero contro una significativa rivolta popolare.

[iki-sagitta]

Bon, qui verrebbe da chiedersi perché BG non ha voluto fare il Governo allora.
O queste perle di saggezza sulla psicologia umana valgono solo per "gli altri"?

Oh e: ora sarò più esplicito, spero serva. Del "SE", ovvero di come sarebbero andate le cose se i protagonisti avrebbero agito diversamente mi frega poco.
SO che QUESTO Governo ha fatto una porcheria e che QUESTO Governo è dov'è grazie anche a BG.

Poi fai tutte le svicolate che vuoi, l'elettorato lo sa benissimo come sono andate le cose.

L'elettorato sa quello che è stato detto dal Pd, non sa molto di più se non si informa meglio o non si fa qualche domanda più scaltra.
sappiamo tutti che un governo col m5Stelle era l'ultima cosa che voleva Bersani, quindi è inutile adesso dare la colpa a Grillo, perchè se Bersani avesse davvero voluto pensare al "paese" e non agli affari personali suoi e del suo partito, presentava gente che fosse fuori dal circuito solito del PD e che fosse in gamba, e Grillo avrebbe accettato, perchè il problema di Grillo era Bersani e la vecchia solfa sempre uguale dei soliti membri del Pd che ci hanno già sufficientemente massacrato che volevano riciclarsi ancora una volta, non aveva discriminazioni contro il governo in sè ma NON voleva patteggiare alcunchè con QUEI partiti o meglio con questi partiti. E continua a dire sempre le stesse cose, quindi non ha cambiato nemmeno idea adesso, così come diceva le stesse cose prima e dopo le elezioni.

[Garat]

L'elettorato sa quello che è stato detto dal Pd, non sa molto di più se non si informa meglio o non si fa qualche domanda più scaltra.
sappiamo tutti che un governo col m5Stelle era l'ultima cosa che voleva Bersani, quindi è inutile adesso dare la colpa a Grillo, perchè se Bersani avesse davvero voluto pensare al "paese" e non agli affari personali suoi e del suo partito, presentava gente che fosse fuori dal circuito solito del PD e che fosse in gamba, e Grillo avrebbe accettato, perchè il problema di Grillo era Bersani e la vecchia solfa sempre uguale dei soliti membri del Pd che ci hanno già sufficientemente massacrato che volevano riciclarsi ancora una volta, non aveva discriminazioni contro il governo in sè ma NON voleva patteggiare alcunchè con QUEI partiti o meglio con questi partiti. E continua a dire sempre le stesse cose, quindi non ha cambiato nemmeno idea adesso, così come diceva le stesse cose prima e dopo le elezioni.

Sappiamo tutti chi, scusa?
Le dichiarazioni sono a disposizione sul Net.
Va e trovami la successione che dimostrerebbe che Bersani non voleva l'accordo e che BG non ha fatto follie per impedire che si raggiungesse.
Quel che sappiamo è che c'è stato uno streaming, varie proposte ecc ecc da una parte e urla secondo cui MAI si sarebbe fatto un accordo col PD dall'altra.

Oh, en passant. Altra domanda. Perché dichiarare che mai farai accordi col PD se il PD non ti ha mai proposto nulla e anzi non è intenzionato a fare accordi?

Misteri grillini. No?

[blobb]

Uno di voi due sa sicuramente cosa è successo nel '74.
Cioé perché hanno fatto quella legge.


Vero?

no non lo so ma se i partiti esistevano prima del 74 senza i ricconi vorrei capire perchè oggi ci sarebbe questo problema , tra l'altro se andiamo a vedere il parlamento è gia composto da fior di professionisti, e ben poco da operai....

[Fulvia]

Uno di voi due sa sicuramente cosa è successo nel '74.
Cioé perché hanno fatto quella legge.


Vero?

fammi ridere un po' e diimmi che è stato per non concedere il governo del paese a qualcuno dotato di mezzi tali per potere comperarsi i media e il consenso elettorale e per evitare ruberie...

cosa non ha funzionato?

[Garat]

Finanziamento pubblico ai partiti - Wikipedia

Leggi la parte relativa alla legge del '74. In particolar modo dove si citano gli scandali di Trabucchi prima e di petroli poi.


Come vedi le cose non funzionavano molto bene col finanziamento pubblico.


Poi se ti va cerca di far mente locale su Craxi. E sugli scandali relativi alle donazioni di "imprenditori amici" al PSI.

[blobb]

fammi ridere un po' e diimmi che è stato per non concedere il governo del paese a qualcuno dotato di mezzi tali per potere comperarsi i media e il consenso elettorale e per evitare ruberie...

cosa non ha funzionato?

ecco qui la giustificazione...
Proposta da Flaminio Piccoli (DC), la norma viene approvata in soli 16 giorni con il consenso di tutti i partiti, ad eccezione del PLI.
La nuova norma si giustifica in base agli scandali Trabucchi del 1965 e petroli del 1973: il Parlamento intende rassicurare l'opinione pubblica che, attraverso il sostentamento diretto dello Stato, i partiti non avrebbero avuto bisogno di collusione e corruzione da parte dei grandi interessi economici. A bilanciare tale previsione, si introduce un divieto - per i partiti - di percepire finanziamenti da strutture pubbliche ed un obbligo (penalmente sanzionato) di pubblicità e di iscrizione a bilancio dei finanziamenti provenienti da privati, se superiori ad un modico ammontare.
Ciò risulta tuttavia smentito dagli scandali affiorati successivamente (tra cui i casi Lockheed e Sindona).

[Fulvia]

Finanziamento pubblico ai partiti - Wikipedia

Leggi la parte relativa alla legge del '74. In particolar modo dove si citano gli scandali di Trabucchi prima e di petroli poi.


Come vedi le cose non funzionavano molto bene col finanziamento pubblico.


Poi se ti va cerca di far mente locale su Craxi. E sugli scandali relativi alle donazioni di "imprenditori amici" al PSI.

attraverso il sostentamento diretto dello Stato, i partiti non avrebbero avuto bisogno di collusione e corruzione da parte dei grandi interessi economici.


quindi dal 1974 i partiti non hanno più rubato una lira, vero?


io ero sono e resto sfavorevole a qualsiasi forma di finanziamento ai partiti e all'editoria, non mi risulta che dare soldi ai ladri li renda onesti.

[Garat]

attraverso il sostentamento diretto dello Stato, i partiti non avrebbero avuto bisogno di collusione e corruzione da parte dei grandi interessi economici.


quindi dal 1974 i partiti non hanno più rubato una lira, vero?


io ero sono e resto sfavorevole a qualsiasi forma di finanziamento ai partiti e all'editoria, non mi risulta che dare soldi ai ladri li renda onesti.

Andiamo OT, su questo.
Comunque no, il finanziamento pubblico non fa sparire la corruzione. Al massimo la riduce, ma non la fa sparire.