Cosa nera e ex an

[GLADIUS]

Ecco il documento finale approvato dal Comitato Centrale de La Destra


PREMESSO

- che alla luce dei risultati ottenuti alle ultime elezioni politiche appare evidente la difficoltà di essere percepiti dal corpo elettorale come una grande offerta politica di Destra da proporre agli italiani;
- che il frammentarsi di sigle riferibili all'area di destra, ha contribuito non poco a far scegliere l'elettore principalmente i grandi partiti;
- che la conseguenza del voto di febbraio, che non ha dato una maggioranza certa e chiara in entrambi i rami del Parlamento, è stata la nascita del governo cosiddetto di larghe intese;
- che la Destra ritiene la nascita del governo Pd - Pdl il peggiore dei modi per dare risposte a quella che è la sua visione della politica e dell'economia cioè: maggiore autonomia dell'Italia nelle scelte economiche, rifiuto del fiscal compact, sovranità rispetto alle politiche della Cancelliera Angela Merkel, rinegoziazione del debito, eliminazione di Equitalia, cancellazione dell'IMU, no all'aumento dell'IVA.

RITENUTO

- che la prossima scadenza elettorale di rilievo è quella delle elezioni europee del prossimo anno;
- che il sistema elettorale per le europee, pur trattandosi di un proporzionale puro, prevede la soglia d'accesso con sbarramento nazionale al 4% e appare quindi del tutto evidente che chiedere al nostro popolo un ulteriore sacrificio nel presentarsi direttamente a tale competizione come la Destra rischierebbe di essere vano, analogamente a quanto potrebbe accadere alle destre divise ed attualmente esistenti;

PRESO ATTO

- che da più parti gli esponenti politici provenienti per lo più dall'esperienza di Alleanza Nazionale e che attualmente militano in partiti diversi, esprimono pubblicamente e anche con la promozione di convegni ad hoc in tutta Italia, la necessità di riunire quell'area politica in un nuovo e ancor più affascinante contenitore, anche alla luce della annunciata ricostituzione del partito di Forza Italia e quindi della scomposizione del PDL.

TUTTO CIO' PREMESSO

Il Comitato Centrale ritiene che il Movimento politico la Destra non debba cessare la sua esistenza, soprattutto come contenitore di idee, ma anzi alla luce di un mutato quadro politico e di una probabilissima nuova legge elettorale dovrà, nelle formule ritenute più idonee, garantire la sua evoluzione insieme a quanti attualmente collocati su posizioni diverse, per continuare a far vivere le sue idee nelle istituzioni;

DA' MANDATO

Al segretario nazionale di verificare ed eventualmente stipulare nei tempi più brevi intese affinché, insieme ad altro/i soggetti politici e nelle formule ritenute più efficaci, si dia avvio ad un percorso costituente finalizzato a ridare una casa comune a tutta la destra di governo oggi articolata e diffusa nel modo frammentato che tutti conoscono, ricominciando da quanti percorsero una storia comune che ci vide protagonisti nel MSI e poi in An assieme a quanti, non proveniendo da quelle esperienze, vorranno unirsi per la battaglia per sovranità e tradizione, presidenzialismo e legalità, lotta senza tregua alla criminalità organizzata, da suggellare in una grande manifestazione popolare e costituente alla fine del prossimo mese di settembre.

Ecco il documento finale approvato dal Comitato Centrale de La Destra - giornaleditalia

[DestrAbruzzo]

Sto seguendo con interesse questo tentativo di riaggregazione a destra, pur avendo la massima disistima per tutti i colonneli che si stanno agitando, e salvando solo qualcuno degli estensori del manifesto dei 12. Per ora vedo solo molta confusione, con poche idee e ipotesi di rappresentarle molte diverse fra loro (vedasi questione PPE si o no). A livello regionale ci sarebbero dei comitati costituenti autoorganizzati in cui intervenire per portare un contributo, purtroppo si stanno muovendo senza un chiaro programma. Se questa fase costituente fosse seria, si potrebbe provare a fare qualcosa dalla base. Non so come si stia muovendo dalle vostre parti, da me hanno tenuto un'assemblea informale; mi faranno sapere per una più allargata. Sarei curioso di avere dei riscontri da forumisti come Gladius, che mi sembrano possibilisti su questa riaggregazione.

[GLADIUS]

Sto seguendo con interesse questo tentativo di riaggregazione a destra, pur avendo la massima disistima per tutti i colonneli che si stanno agitando, e salvando solo qualcuno degli estensori del manifesto dei 12. Per ora vedo solo molta confusione, con poche idee e ipotesi di rappresentarle molte diverse fra loro (vedasi questione PPE si o no). A livello regionale ci sarebbero dei comitati costituenti autoorganizzati in cui intervenire per portare un contributo, purtroppo si stanno muovendo senza un chiaro programma. Se questa fase costituente fosse seria, si potrebbe provare a fare qualcosa dalla base. Non so come si stia muovendo dalle vostre parti, da me hanno tenuto un'assemblea informale; mi faranno sapere per una più allargata. Sarei curioso di avere dei riscontri da forumisti come Gladius, che mi sembrano possibilisti su questa riaggregazione.

Mah, più che altro si spera che la situazione possa modificarsi in meglio, anche se la capacità di sopportazione di alcuni personaggi, di alcuni discorsi è davvero al limite.
Anche nella mia provincia si sono registrate alcune assemblee, molte proposte, talvolta, anzi la maggior parte delle volte, davvero poca capacità e voglia di far sintesi e rimboccarsi le maniche.

Dal comitato centrale è emerso qualcosa di chiaro: la volontà di riaffermare che c'è la possibilità di ricoprire una posizione di destra, ancor più tenendo conto del fatto che a settembre rinascerà Forza Italia; e, soprattutto, la non disponibilità a farsi inglobare in soggetti politici (vedasi Fratelli d'Italia) che di fatto hanno un'altro approccio alla questione, non per niente costoro accettarono l'idea Pdl; non se la posero proprio.
La Russa infatti è stato uno tra i più contestati, proprio perché secondo lui questo tipo di aggregazione avrebbe dovuto avere i suoi tempi e in ogni caso qualcosa di concreto c'era, naturalmente alludeva al suo movimento.
I vari ex personaggi di spicco hanno manifestato una spirito di collaborazione se non una vera e propria autocritica. Mi ha colpito, in questo senso, per esempio l'intervento di Mimmo Nania apertamente favorevole all'ipotesi di una "next-An".

Da citare anche la posizione di Romagnoli, che non solo si è visto d'accordo con l'ipotesi lanciata da Storace etc ma ha anche ammesso pubblicamente, e questo è interessante, che probabilmente a Fiuggi non avrebbe fatto la scelta di aderire alla Fiamma, ma piuttosto cercare di rinforzare all'interno di AN una posizione duropurista. Discorsi di questo genere lasciano il tempo che trovano, ma mi è comunque parsa una citazione d'interessante.

[Giò]

Quella di Romagnoli è la tipica posizione di chi è disposto a sparare qualsiasi cazzata, pur di trovare una nuova poltrona su cui posare il culo.
Anche se ciò implica rinnegare la stessa ragion d'essere del partito di cui si è segretario (la Fiamma nacque proprio in opposizione alle tesi di Fiuggi).

Storace punta evidentemente al rassemblement dei trombati di AN, inclusi gli ex finiani.
L'unico che gli manca da convincere è La Russa che, essendo in FdI, che è l'unico partito di destra/centrodestra ad essere in crescita e ad aver acquisito un minimo di credibilità, non ha la minima intenzione di imbarcarsi in un soggetto politico di bolliti.
Peraltro, dopo lo scandalo-Ligresti, Ignazio rischia seriamente di trovarsi pure lui bollito.

Quindi a maggior ragione non vorrà imbarcarsi in avventure politiche che saranno sicuramente perdenti.

[Gallarò]

Grande Giò...non avrei saputo scrivere meglio. Certo che una compagnia che prevede Gnazio, Storhaker, il Geografo , Aledanno, Nania e tutti gli altri mostriciattoli più cheun partito sembra un remake della famiglia Addams.

[GLADIUS]

Quella di Romagnoli è la tipica posizione di chi è disposto a sparare qualsiasi cazzata, pur di trovare una nuova poltrona su cui posare il culo.
Anche se ciò implica rinnegare la stessa ragion d'essere del partito di cui si è segretario (la Fiamma nacque proprio in opposizione alle tesi di Fiuggi).

Storace punta evidentemente al rassemblement dei trombati di AN, inclusi gli ex finiani.
L'unico che gli manca da convincere è La Russa che, essendo in FdI, che è l'unico partito di destra/centrodestra ad essere in crescita e ad aver acquisito un minimo di credibilità, non ha la minima intenzione di imbarcarsi in un soggetto politico di bolliti.
Peraltro, dopo lo scandalo-Ligresti, Ignazio rischia seriamente di trovarsi pure lui bollito.

Quindi a maggior ragione non vorrà imbarcarsi in avventure politiche che saranno sicuramente perdenti.

Ciò, di fatto, significa che tu non credi ci possa essere più spazio in Italia per una formazione di destra stile Alleanza Nazionale. Giusto? E' una mia curiosità.
Anche perché in altri non vedo né la volontà, né il coraggio (ammesso che se ne possa parlare) di ricostruire un rassemblement simile.

[Miles]

Ciò, di fatto, significa che tu non credi ci possa essere più spazio in Italia per una formazione di destra stile Alleanza Nazionale. Giusto? E' una mia curiosità.
Anche perché in altri non vedo né la volontà, né il coraggio (ammesso che se ne possa parlare) di ricostruire un rassemblement simile.

Magari lo spazio ci può pure essere, ma prima bisogna riempire un paio di fosse comuni , giusto per creare il geometrico ordine prussiano affinché questo spazio abbia capacità di manifestarsi.

[Giò]

Ciò, di fatto, significa che tu non credi ci possa essere più spazio in Italia per una formazione di destra stile Alleanza Nazionale. Giusto? E' una mia curiosità.
Anche perché in altri non vedo né la volontà, né il coraggio (ammesso che se ne possa parlare) di ricostruire un rassemblement simile.

Quello che si deve capire è che il problema è stato proprio Alleanza Nazionale.
Gente come Storace o come La Russa non solo non lo ammetterà ma addirittura non lo capirà mai.
Quindi continueranno a ripetere gli stessi errori nell'illusione che prima o poi il vento cambi nuovamente.
Un bacino elettorale di destra, di quella che Longanesi chiamava la "destra sommersa", ovviamente continua ad esserci.
Ma mancano gli uomini e pure le idee.
Il de Turris o il Vattani di turno potranno pure piazzare l'articolo interessante e condivisibile sul barbadillo.it, che susciterà il solito coro di applausi, ma chi continuerà ad avere le mani in pasta saranno sempre i soliti.
Le uniche speranze sono che Berlusconi sparisca definitivamente dalla scena politica, Storace decida di non avere più cariche politiche di alcun tipo, La Russa molli il colpo prima di finire come il suo amico Ligresti, Bocchino-Granata-Menia capiscano che con la fine dell'esperienza di FLI è meglio se si dedicano a tutt'altro nella propria vita, Romagnoli sciolga definitivamente la Fiamma Tricolore.
Allora, forse, ne potrà venire fuori qualcosa di serio e credibile.
E' inutile che La Destra riunisca il pulviscolo atmosferico dei trombati e pretenda pure che FdI decida di partecipare al revival alleanzino. Se c'è una cosa che i gabbiani hanno capito è che le minestre riscaldate non servono a nulla e Alemanno, Gasparri e i finiani vanno lasciati cuocere nel loro meritatamente fallimentare brodo.

[Giò]

Visto che ve l'ho citato, riporto l'articolo di Vattani:

Il commento (di M. Vattani). Le idee a destra restano ma vanno perseguite con altri mezzi

Dopo l’armistizio firmato a bordo della USS Missouri il 2 settembre del 1945, il comando delle forze di occupazione americane, che aveva fatto i conti con gli ultimi mesi di disperata difesa giapponese da isola a isola, da scoglio a scoglio, si accorse con meraviglia – e immaginiamo con un certo sollievo – che non era stata organizzata nessuna resistenza contro l’invasore, nessuna guerra a oltranza, nessuna “insurgency”.

Il Giappone aveva voltato pagina. La guerra era persa, e soprattutto era finita. Punto.

In Italia è stato molto diverso: la sconfitta completa della resistenza alle forze di occupazione, degli “insorgenti” più o meno organizzati, degli ex-combattenti ormai ultraottantenni e dei loro nipoti e pronipoti – compresi i pronipoti associati per simpatia se non per storia familiare – è avvenuta solo il 25 febbraio 2013.

Quel giorno si è compreso che l’elettorato, anche per motivi anagrafici, aveva definitivamente perso interesse per ogni rivendicazione storica. Non solo per ignoranza o disattenzione, semplicemente per la palese inutilità del dibattito. Soprattutto però, l’elettorato aveva perso interesse e fiducia in una comunità che umanamente o idealmente proveniva direttamente dalla guerra civile ’43-45. Una comunità più che un corpo politico, che lentamente si era andata assottigliando, e aveva progressivamente perso – oppure rinunciato a – riferimenti, simboli, idee, visione d’insieme. Voti.

Per carità, ci dicono sempre che le idee rimangono, ed è vero. Rimane certamente anche la rivendicazione storica, e quella lasciamola ai professionisti. Ma la forma-partito prevede la mobilitazione numerica, e quella, lo abbiamo visto, non c’è. La mobilitazione numerica ha bisogno di idee trainanti, e quelle che ci sono non trainano. A meno che qualcuno non creda seriamente che, con una storia politica e culturale come la nostra, si debba scendere nel fango e accapigliarsi su matrimonio omosessuale o altri temi cosiddetti etici. Certo si può fare. Potrei farlo anche io, ma prima dovrei ubriacarmi.

Intanto, in questo periodo di momentanea sospensione, mentre aleggia ancora il pulviscolo di un mondo esploso, vediamo in tutta Italia, in molti appuntamenti, quella comunità umana rincontrarsi, riparlarsi. Sono appuntamenti quasi furtivi. Non se ne legge notizia, ma è per assenza di interesse del pubblico. Incontri praticamente invisibili: senza stampa, per mancanza di numeri, di peso politico, di novità.

Già perché nessuna colonna motorizzata di occupanti si è mai fermata per un gruppo di reduci, stanchi e non più giovanissimi, riuniti in un vecchio salone a discutere di come sono andate le cose. Naturalmente parlo a titolo personale, ma di fronte a questo palcoscenico, un’alternativa c’è.

Arrendersi. Dichiarare la resa. Aspettare il proprio turno, in silenzio, sul ponte della USS Missouri. Perché c’è qualcosa di purificatorio nella resa. Arrendersi significa ammettere una sconfitta pratica, tecnica, numerica. E basta.

Attenzione: la resa non implica la rinuncia alle proprie idee. Anzi, forse in quel modo le idee diventano addirittura più pure, sublimi. Forse la resa è l’unico modo per proteggere il nucleo duro della propria identità. Perché chi si arrende non rinuncia alla sua anima, e nemmeno ai propri sogni. La regola è semplice: l’importante è arrendersi solo quando si è perso veramente. Che non si pensi mai che si poteva ancora resistere.

Poche immagini teatrali sono deprimenti quanto quella del vecchio soldato stremato, che cerca lo scontro con un nemico che lo ignora. L’idea della resistenza a oltranza la conosciamo. Ma conosciamo anche la parola composta che unisce il tragico al comico. Molti italiani sembrano apprezzare quella parola e quell’immagine, e la trovano addirittura commovente. Per me invece è uno dei lati dell’Italia che non riconosco e non apprezzo, nello stesso modo in cui non credo di aver mai pronunciato l’esclamazione “mammamia” o detto “buono buono” col dito infilato nella guancia.

Le idee rimangono, sono splendide, e vanno portate avanti con altri mezzi, nella cultura, nell’arte. E’ lì che le regole sono completamente diverse, è lì che le forze di occupazione del pensiero unico e del “politically correct” sono più deboli, dove i cingoli dell’omologazione scivolano perché trovano la vera, lucida, libertà. E’ lì che le commissioni di epurazione inciampano da sole nel loro stesso vocabolario. E’ lì che si sposta il conflitto. Lì c’è ancora un arsenale. Lì si riparte da capo.

“Ci rivediamo alla prossima”.

A cura di Mario Vattani

Il commento (di M. Vattani). Le idee a destra restano ma vanno perseguite con altri mezzi | Barbadillo

[samuel cramer]

Curioso sarebbe che qualcuno iniziasse a definire questi nuovi mezzi, le nuove armi segrete. Magari proprio il Giappone che é uno splendido connubio di tradizione, talento e tecnologia potrebbe essere un esempio.