perchè le destre non scompaiono?

[Platone]

Ok ma il semipresidenzialismo non garantisce comunque a priori che una maggioranza parlamentare appartenga alla stessa parte del Presidente della Repubblica.

Vero, ma un conto è non poterci far nulla e un conto è disporre del potere di rimandarla alle urne. Inoltre se le tempistiche di elezione presidenziale e congressuale non sono troppo sfasate, difficilmente gli elettori esprimeranno preferenze di voto diverse tra loro.

In realtà un governo così potente come quello italiano non esiste in nessuna altra parte del mondo. Ha una maggioranza che gli vota tutto e può ricorrere giulivamente ai decreti legge.

Il governo italiano attuale intendi? Ma le forze principali di maggioranza hanno posizioni troppo diverse anche sulle regole basilari della convivenza civile, perciò non voteranno nulla di davvero importante. E avendo, almeno al Senato, un numero di seggi simile, a maggior ragione.

[Platone]

diciamo che son due modelli che io difficilmente vedo in italia..

il presidenzialismo puro all'ameircana di fatto ha funzionato solo negli usa, tutti i paesi imitatori (sudamerica) son finiti male, perchè non c'è lo stesso tipo di società, di economia, di pubblica amministrazione

quello semipresidenziale alla francese/russa relega il parlamento a una posizione subalterna, cosa che non succede nel presidenzialismo usa

l'unico semipresidenzialismo che può funzionare è quello a presidente debole, stile austria, portogallo, irlanda, rep. ceca, finlandia e polonia.. in sostanza è un parlamentarismo, dove il presidente è eletto direttamente ma alla fine ha lo stesso ruolo di quello italiano, se non con qualche potere in meno.

ciò che a mio modo di vedere serve in italia son semplicemente due cose: garantire stabilità dei governi con sfiducia costruttiva, legge elettorale selettiva e preminenza del primo ministro nel cdm, abolizione dei decreti legge ma percorsi speciali per i ddl governativi; superare lo stramaledetto bicameralismo perfetto trasformando il senato in camera regionale con potere di veto sospensivo (una sola volta) sulle leggi di competenza esclusivamente statale e viceversa preminenza sulle leggi a carattere concorrenziale tra stato e regioni, sulle quali è invece la camera nazionale ad avere il solo voto sospensivo esercitabile una volta...
e poi ovviamente su alcuni e limitati temi rimane il regime di bicameralismo perfetto (leggi e revisioni costituzionali in primis)

in questo modo passeremmo da un parlamentarismo non razionalizzato a uno razionalizzato... avremmo un parlamento autorevole forse più che oggi, un governo in grado di governare ma non più con le distorsioni di oggi (l'abuso dei decreti e dei voti di fiducia, dovuti al fatto che in italia non esiste un sistema di progetto di legge governativo che giunga a voto finale in parlamento in tempi certi, che è la norma all'estero)

Concordo, a mio avviso comunque non è necessario introdurre un Senato delle Regioni, basterebbe far si che l'unica camera sia essa stessa una emanazione diretta della rappresentanza politica degli enti locali, in modo che il Parlamento centrale sia composto dai membri dei parlamenti regionali.

[furioso2013]

perchè le destre non scompaiono ?
se per dex intendi berlu, non scompaiono perchè perchè manca un alternativa valida di voto credo !
cosa manca a PD e sel ?
più facile dire cosa hanno PD e SEL che non li fa "vincere".
Sono arroccati su posizioni di sinistra e non hanno nulla per cui che una persona non di sinistra possa votarli, infatti piuttosto vota grillo o sia astiene

[Monsieur]

sono governi talmente potenti dall'essere costantemente in bilico alla prima scorreggia del partitino, se non del singolo parlamentare di turno, e hanno una durata media di 10 mesi all'anno. Hai una strana concezione di "potenza".
Ma che dovrei aspettarmi da chi sostiene che "ormai", le forze armate non servono nella geopolitica per contare qualcosa.

Io non l'ho mai sostenuto, anche perché non ne ho mai parlato. Hai le traveggole.

[Monsieur]

Vero, ma un conto è non poterci far nulla e un conto è disporre del potere di rimandarla alle urne. Inoltre se le tempistiche di elezione presidenziale e congressuale non sono troppo sfasate, difficilmente gli elettori esprimeranno preferenze di voto diverse tra loro.



Il governo italiano attuale intendi? Ma le forze principali di maggioranza hanno posizioni troppo diverse anche sulle regole basilari della convivenza civile, perciò non voteranno nulla di davvero importante. E avendo, almeno al Senato, un numero di seggi simile, a maggior ragione.

Fatto sta che il parlamentarismo è l'unico sistema che garantisce unitarietà tra l'azione dell'esecutivo e quella del legislativo.
No, intendevo in genere il governo italiano.