La "Bocca" della verità..

[EricCartman]

Ti dò uno spassionato consiglio: se vuoi vivere in un paese veramente civile, dove si respira aria di libertà o di democrazia, lascia l'Italia razzista e vai in un qualunque paese islamico, oppure puoi andare in Cina o negli Stati Uniti....ostridicolo:

ahahahahaha, bellissima, ahahahahahahaha


dico, scrivi una menata così e ne ridi pure?!?!?!?!?

non si tratta di intelligenza o cultura, ma di stile, ragazzi, cerchiamo di mantenere un filo di dignità!!
per difendere il tutto (intese le "cose" che hai scritto) mi dici di andare...in cina?!?!?! gosh!
negli stati uniti?!?!?! doppio gosh!!!!
game set and match for you, Pater...
la tua retorica, i tuo argomentare fluido e sottile non permettono repliche...vado in Cina, col capo cosparso di cenere.
ed evidentemente pensi pure di aver scritto una cosa brillante, dalla risata soddisfatta....

peraltro, avessi detto l'italia razzista....ho solo detto che a leggere certi abomini (scritti da te, eh, non dagli italiani in genere) ci si chiede a cosa sian serviti tot secoli di storia e progresso....
ma capisco, leggere costerebbe troppa fatica e sono solidale, ti assicuro...
ma almeno risparmia le battute di così scarsa fattura, ti pare?
o fatti aiutare a scriverne qualcuna simpatica, brillante, leggibile....

[Sardus Pater]

ahahahahaha, bellissima, ahahahahahahaha


dico, scrivi una menata così e ne ridi pure?!?!?!?!?

non si tratta di intelligenza o cultura, ma di stile, ragazzi, cerchiamo di mantenere un filo di dignità!!
per difendere il tutto (intese le "cose" che hai scritto) mi dici di andare...in cina?!?!?! gosh!
negli stati uniti?!?!?! doppio gosh!!!!
game set and match for you, Pater...
la tua retorica, i tuo argomentare fluido e sottile non permettono repliche...vado in Cina, col capo cosparso di cenere.
ed evidentemente pensi pure di aver scritto una cosa brillante, dalla risata soddisfatta....

peraltro, avessi detto l'italia razzista....ho solo detto che a leggere certi abomini (scritti da te, eh, non dagli italiani in genere) ci si chiede a cosa sian serviti tot secoli di storia e progresso....
ma capisco, leggere costerebbe troppa fatica e sono solidale, ti assicuro...
ma almeno risparmia le battute di così scarsa fattura, ti pare?
o fatti aiutare a scriverne qualcuna simpatica, brillante, leggibile....

Guarda che forse io sarò banale nello scrivere i miei post, ma tu lo sei di più, dato che non fai che ripetere quello che i tuoi amici di sinistra scrivono e dicono da 30 anni....

Inoltre stai sicuro, che in Italia si sta molto meglio di 30 anni fa, quando si parlava di eurocomunismo, di terza via e di altre amenità del genere, portate avanti dai tuoi amici di sinistra.

[EricCartman]

Guarda che forse io sarò banale nello scrivere i miei post, ma tu lo sei di più, dato che non fai che ripetere quello che i tuoi amici di sinistra scrivono e dicono da 30 anni....

Inoltre stai sicuro, che in Italia si sta molto meglio di 30 anni fa, quando si parlava di eurocomunismo, di terza via e di altre amenità del genere, portate avanti dai tuoi amici di sinistra.

ma mi lasci disarmato!
come rispondere ad argomenti pertinente come:
l'eurocomunismo della seconda metà degli anni Settanta!!!
oppure ad affermazioni come: ripeti a pappagallo quello che i tuoi amici di sinistra dicono da 30 anni....

sei forte Papà!!!!! (cit elio e le storie tese)
ma ti ho detto prima, hai già vinto, no? (ma forse non leggi proprio e spari risposte random, così, a prescindere dall'argomento)
mi sono arreso già prima, all'invito ad andare in Cina (o negli Stati Uniti!!), non infierire, dai....

avrebbe senso farti notare che io non ho ripetuto niente, solo sottolineato l'uso delle tue parole e la vaccata sull'enorme differenza tra stupri italiani e stupri stranieri che hai scritto tu e l'imbarazzante replica che mi hai offerto e dunque dire che "ripeto" è privo di riscontro reale?
avrebbe senso farti notare che NON ho scritto che sei banale, ma che, in sostanza, non hai risposto e ti sei limitato a una battuta (di scarso livello, per di più e ridendone pure soddisfatto!)?

chissà....

ma, come ti dicevo, mi ritiro sconfitto....

[mosongo]

Meno male che c’è Giorgio Bocca, ultimo grande vecchio del giornalismo italiano, che a quasi novant’anni ha avuto il coraggio di scrivere sull’ultimo numero dell’Espresso ciò che tutti sanno, ma nessuno osa dire: e cioè che anche insigni esponenti dell’Arma dei Carabinieri hanno avuto (e probabilmente hanno ancora) una parte importante nella connivenza-convivenza fra Stato e mafia. Bocca non ha scritto, naturalmente, ciò che qualche furbastro tenta di attribuirgli per squalificare il suo pensiero: e cioè che “i Carabinieri”, nel senso di tutti e di sempre, hanno convissuto e convivono con Cosa Nostra. Ha scritto invece che: “il problema numero uno della nazione non è il conflitto fra il legale e l'illegale, fra guardie e ladri, fra capi bastone e le loro vittime inermi, ma il loro indissolubile patto di coesistenza. L'essere la mafia la mazza ferrata, la violenza che regola economia e rapporti sociali in province dove la legge è priva di forza o di consenso. Eppure la maggioranza degli italiani non se ne vuol convincere, si rifiuta di crederlo e quando il capo della mafia Totò Riina fa sapere che l'assassinio del giudice Paolo Borsellino è stato voluto o vi hanno partecipato i tutori dell'ordine, ufficiali dei carabinieri o servizi speciali, il buon italiano si dice: è l'ultima scellerataggine di Riina, mette male nel nostro virtuoso sistema sociale… Massimo Ciancimino, il figlio del sindaco mafioso di Palermo, ha detto o lasciato capire che i carabinieri 'nei secoli fedeli' si attennero nelle operazioni di mafia ad attenzioni speciali, clamorosa quanto rimasta senza spiegazioni credibili la mancata perquisizione nella villetta in cui Riina aveva abitato e guidato per anni la ‘onorata società’… Una ragione del ‘comportamento speciale’ della più efficiente polizia italiana verso la mafia c'è ed è evidente: i Carabinieri, come la mafia, non sono qualcosa di estraneo e di ostile alla società siciliana, fanno parte e parte fondamentale del patto di coesistenza sul territorio, di controllo del territorio condiviso con la Chiesa e con la mafia”.

Apriti cielo: una raffica di Gasparri, Cicchitto, Latorre, Minniti, La Russa, Casini, Maroni - insomma tutti i partiti tranne Leoluca Orlando (Idv) - ha investito il grande giornalista. Casini ha osato persino dargli dell’”infame”: lui, il leader del partito di Totò Cuffaro, con una densità di imputati di mafia che nemmeno a Corleone. Anche i soliti impuniti del Giornale berlusconiano, tradizionali protettori dell’ala deviata dell’Arma, hanno sparato a palle incatenate contro Bocca. Il gioco è semplice e spudorato: far dire a Bocca che tutti i carabinieri sono mafiosi. Il che, oltrechè una palese falsità, è anche una sciocchezza e un sintomo di ignoranza storica: nel 1982, poco prima di morire nei suoi 100 giorni a Palermo, il generale dei carabinieri Carlo Alberto Dalla Chiesa (promosso superprefetto senza poteri dal governo dell’epoca) chiamò proprio Bocca per dettargli la sua ultima intervista-testamento sulla mafia.

Da grande giornalista e storico antimafia, Bocca sa benissimo che Cosa Nostra ha eliminato nella sua storia anche 33 carabinieri, oltre a centinaia fra magistrati, giornalisti, poliziotti, sindacalisti, politici, cittadini comuni. Ma sa anche che erano carabinieri coloro che inscenarono la pantomima dell’omicidio di Salvatore Giuliano per coprire i mandanti di Portella della Ginestra; che sono carabinieri il generale Mori e il colonnello De Donno che trattavano con il mafioso Vito Ciancimino durante le stragi del 1992 e che, secondo Ciancimino jr., ricevettero il celebre “papello” di Totò Riina, ma si guardarono bene dal denunciare alla magistratura quell’estorsione mafiosa allo Stato; che erano carabinieri gli ufficiali filmati per ultimi in via d’Amelio mentre portavano via la borsa di Paolo Borsellino appena assassinato, borsa contenente (secondo la vedova del giudice) la famosa “agenda rossa” scomparsa; erano carabinieri gli uomini del Ros che arrestarono Riina il 15 gennaio ’93, ma “dimenticarono” di perquisirne il covo, lasciandolo svuotare con tutte le sue carte compromettenti dai mafiosi rimasti a piede libero e ingannando la Procura di Palermo; che sono carabinieri il generale Mori e il colonnello Obinu, imputati a Palermo per favoreggiamento alla mafia con l’accusa di aver lasciato scappare Provenzano nel 1995; che sono carabinieri il generale Ganzer (nientemeno che comandante del Ros) e alcuni suoi uomini imputati a Milano per traffico di droga; e che sono ancora carabinieri quelli che nel 2005 perquisirono la casa di Ciancimino jr., ma si scordarono di aprire la sua cassaforte, in cui secondo il padrone di casa era all’epoca custodito il papello di Riina; e potremmo andare avanti ancora. Su queste vicende gravissime, i vertici dell’Arma sono rimasti “nei secoli silenti”: mai una parola, mai un provvedimento per censurare certe condotte indecenti e per allontanarne o almeno sospenderne i responsabili (l’assoluzione di Mori per il covo di Riina, per esempio, parla di pesanti responsabilità disciplinari, rimaste ovviamente impunite). Silenzio di tomba, copertura totale (esattamente come fa la Polizia di Stato con i torturatori e i picchiatori del G8 di Genova 2001, vedi Diaz e Bolzaneto).

Invece, rompendo una lunga tradizione di silenzio stampa, il comando generale dell’Arma ha deciso di replicare a Bocca con un comunicato del generale Leonardo Gallitelli che “respinge con fermezza e con indignazione” le “ingiustificate e infamanti accuse che si risolvono nella delegittimazione dell'operato di fedeli servitori dello Stato”. Il generale fa il furbo, scrivendo che Bocca “sorprendentemente accosta Dalla Chiesa a figure come Totò Riina e Massimo Ciancimino, entrambi arrestati dai Carabinieri”. Già, peccato che quegli stessi carabinieri del Ros (Mori e De Donno) stessero trattando col mafioso Riina tramite il mafioso Ciancimino, come hanno essi stessi ammesso dinanzi alla magistratura, ma solo quando non potevano più negarlo (ne aveva parlato Giovanni Brusca, persino lui più pronto di loro a raccontare la verità). Profittando dell’improvvisa loquacità del Comando Generale, sarebbe interessante sapere se i vertici dell’Arma erano informati di quella trattativa; e chi l’aveva autorizzata; e perché uomini in divisa negoziavano con noti mafiosi mentre Falcone, Borsellino e gli uomini delle scorte saltavano in aria a Capaci e in via d’Amelio; e perché sono ancora al loro posto, anzi hanno fatto carriera.

Finchè il generale Gallitelli o chi per lui non risponderà a queste domande, è meglio che lasci in pace Giorgio Bocca. Anche perché ciò che il grande giornalista ha scritto sull’Espresso è ampiamente confermato dalle sentenze definitive sulla strage di via d’Amelio: per esempio quella emessa il 18 marzo 2002 dalla Corte d’assise d’appello di Caltanissetta nel processo Borsellino-bis, confermata dalla Cassazione il 3 luglio 2003, a carico dei mandanti diretti (ma non di quelli occulti, esterni a Cosa Nostra). Chi volesse darci un’occhiata, trova le sentenze sul sito della rivista Antimafia 2000 e su quello di Salvatore Borsellino (19luglio1992.org). Al capitolo V (pagina 732 e seguenti), i giudici esaminano la possibile convergenza di interessi palesi e occulti nella strage, individuando tre moventi che portarono all’accelerazione della fase esecutiva dell’omicidio Borsellino. Questi:
1) L’intervista rilasciata il 21 maggio 1992 da Borsellino ai giornalisti francesi Fabrizio Calvi e Jean Pierre Moscardo, in cui si parla del riciclaggio del denaro mafioso al Nord e di un’indagine ancora aperta sui rapporti fra Berlusconi, Dell’Utri e lo “stalliere di Arcore” Vittorio Mangano, “testa di ponte dell’organizzazione mafiosa nel Nord Italia per il traffico di eroina”. “Non è detto - scrivono i giudici di appello a pagina 756 - che i contenuti di quell’intervista non siano circolati tra i diversi interessati, che qualcuno non ne abbia informato Salvatore Riina e che questi ne abbia tratto autonomamente le dovute conseguenze, visto che, come abbiamo detto in precedenza, questa Corte ritiene, come Brusca e non come Cancemi, che il Riina possa aver tenuto presente nel decidere la strage gli interessi di persone che intendeva ‘garantire per ora e per il futuro, senza per questo eseguire un loro ordine o prendere formali accordi o intese o dover mantenere promesse’…”.
2) “La seconda ‘anomalia’ o ‘patologia’ che spiega l’anticipazione della strage - aggiunge la Corte a pagina 758 - attiene alla vicenda della ‘trattativa’ con Cosa nostra di cui ha parlato Giovanni Brusca. Le indicazioni che offre il Brusca sono illuminanti. Per Brusca, Borsellino muore il 19 luglio 1992 per la trattativa che era stata avviata fra i boss corleonesi e pezzi delle istituzioni. Il magistrato era venuto a conoscenza della trattativa e si era rifiutato di assecondarla e di starsene zitto. Nel giro di pochi giorni dall’avvio della trattativa Borsellino viene massacrato”. E’ la trattativa di Mori e De Donno con i vertici di Cosa Nostra tramite Ciancimino: “Non disponiamo di riscontri al se, come e quando Borsellino abbia saputo della trattativa che era stata avviata. Che la trattativa vi sia stata è stato confermato dal generale Mori e dal capitano De Donno. E che Riina legasse la strage eseguita e quelle pianificate dopo Capaci a questa trattativa ci è dichiarato a chiare lettere da Brusca… L’ufficiale (Giuseppe De Donno) precisava che l’obiettivo ultimo era di arrivare ad una collaborazione formale del Ciancimino ma che la proposta iniziale era stata di farsi tramite, per conto dei carabinieri, di una presa di contatto con gli esponenti dell’organizzazione mafiosa per un dialogo finalizzato all’immediata cessazione della strategia stragista (…). In tutti i casi, questa vicenda rappresenta un fattore che ha interferito con i processi decisionali della strage. Al di là delle buone intenzioni dei carabinieri che vi hanno preso parte, chi decise la strage dovette porsi il problema del significato da attribuire a quella mossa di rappresentanti dello Stato; il significato che vi venne attribuito, nella complessa partita che si era avviata, fu che il gioco al rialzo poteva essere pagante” (pagine 765-766). In parole povere: anziché fermare le stragi, la trattativa del Ros le incentivò e le moltiplicò. Infatti, dopo Capaci, vi fu subito via d’Amelio e, visto che i due alti ufficiali dell’Arma continuavano a trattare, venne pianificata la strategia terroristica del 1993 (che sfociò nelle bombe di Roma, Milano e Firenze fra il maggio e il luglio del 1993).
3) “La terza chiave interpretativa dell’‘anomalia’ e ‘patologia’ nella tempistica della strage si aggancia alla proposta (da parte del governo dell’epoca, ndr) di Paolo Borsellino quale candidato al posto di Procuratore nazionale antimafia dopo la morte di Giovanni Falcone” (pagina 767).

Ce n’è abbastanza per dare ragione a Giorgio Bocca e torto ai suoi infami detrattori. E per dimostrare ancora una volta, semmai ve ne fosse bisogno, che non è più questione di destra o di sinistra. Oggi la scelta è fra il partito della menzogna, dell’impunità e dell’oblio, e quello della verità, della giustizia e della memoria.

Che schifo:giagia:...tifosi fanatici senza il lume del ragionamento:giagia:

[bator]

ma mi lasci disarmato!
come rispondere ad argomenti pertinente come:
l'eurocomunismo della seconda metà degli anni Settanta!!!
oppure ad affermazioni come: ripeti a pappagallo quello che i tuoi amici di sinistra dicono da 30 anni....

sei forte Papà!!!!! (cit elio e le storie tese)
ma ti ho detto prima, hai già vinto, no? (ma forse non leggi proprio e spari risposte random, così, a prescindere dall'argomento)
mi sono arreso già prima, all'invito ad andare in Cina (o negli Stati Uniti!!), non infierire, dai....

avrebbe senso farti notare che io non ho ripetuto niente, solo sottolineato l'uso delle tue parole e la vaccata sull'enorme differenza tra stupri italiani e stupri stranieri che hai scritto tu e l'imbarazzante replica che mi hai offerto e dunque dire che "ripeto" è privo di riscontro reale?
avrebbe senso farti notare che NON ho scritto che sei banale, ma che, in sostanza, non hai risposto e ti sei limitato a una battuta (di scarso livello, per di più e ridendone pure soddisfatto!)?

chissà....

ma, come ti dicevo, mi ritiro sconfitto....

un imbonito totale...uno che quelli che contrastano l'anomalia banana sono comunisti... e intanto il b. si può fare i fatti suoi impestando l'Italia. Che gli vuoi spiegare, è tempo perso.

[BlackSheep]

ah, ma mi ero perso questo post, altrove...




Ormai il delirio è totale.

capire la differenza....

per leggere certe cose, davvero, si poteva rimanere fermi al medio-evo o vivere nelle caverne, per quel che vale....

scusami l'intromissione ma, mettere i 2 delinquenti sullo stesso piano, italiano piuttosto che extracom. magari entrato clandestinamente in italia, in che modo ti rende "piu' avanti"????

[Grays]

I brillanti risultati ottenuti dal Governo contro mafia e camorra , con il brillante aiuto dell'Arma , portano ex fascisti e giullari a scrivere cazzate.

[Cadorna]

travaglio e bocca sono fatti l'uno per l'altro.

sono stati prima missini, poi leghisti, poi liberali, poi comunisti... non hanno nessuna regola ideale se non di considerare dei lestofanti tutti quelli che al momento non la pensano come loro.

a 80 anni travaglio sarà probabilmente uno stalinista in esilio in corea del nord da dove scriverà le sue lettere lamentose contro il regime italiano.

[EricCartman]

scusami l'intromissione ma, mettere i 2 delinquenti sullo stesso piano, italiano piuttosto che extracom. magari entrato clandestinamente in italia, in che modo ti rende "piu' avanti"????

ma non mi mette "più avanti", è che, per me, sono proprio discorsi del cazzo, senza senso.
senti di uno stupro di italiani e ti viene da dire che c'è una sostanziale differenza con quello di un clandestino?
per me sono il frutto di un'ossessione sugli immigrati che, rispetto al caso riportato, non ha alcun senso.