Cinque modi per fermare l’aborto

[Giordi]

certo che si

...certo che si cosa?

[Haxel]

...certo che si cosa?

quello che mi avevi detto prima

[Anthos]

guarda che e' la tua concezione di liberta' che collide con il diritto altrui di vivere e dunque non e' liberta' ma arbitrio , prepotenzza, violenza
la mia concezione di liberta' , al contrario della tua , non uccide nessuno .
quindi nessuna imposizione.
e' imposizione, anche, quella di chi pretende che io utilizzi la mia professionalita' di medico per ammazzare gli esseri umani nel ventre materno su richiesta di qualche allegrotta disinvolta e irresponsabile.



Sent from my iPad using Tapatalk - now Free

[pseudovector]

guarda che e' la tua concezione di liberta' che collide con il diritto altrui di vivere e dunque non e' liberta' ma arbitrio , prepotenzza, violenza
la mia concezione di liberta' , al contrario della tua , non uccide nessuno .

Continui a ripetere il tuo personale dogma embrione=persona, invece di dimostrarlo o quantomeno argomentarlo.
L'aborto non lede alcun diritto altrui perche' non esiste alcun altrui. Come pure non esiste alcun qualcuno da uccidere.

E' piuttosto la tua pretesa che una donna sia costretta a portare a termine tutte le gravidanze a collidere pesantemente sulla sua liberta'.

[Giordi]

e' imposizione, anche, quella di chi pretende che io utilizzi la mia professionalita' di medico per ammazzare gli esseri umani nel ventre materno su richiesta di qualche allegrotta disinvolta e irresponsabile.

...infatti per quanto mi riguarda sarebbe più congruo versare una indennità ai medici che sono disposti a praticare l'aborto...

[Giordi]

quello che mi avevi detto prima

...per cui se da una sola fecondazione non nasce necessariamente un essere umano... per quale motivo dovete parlare di omicidio se si parla di ciò che non è necessariamente un essere umano?

[Anthos]

Continui a ripetere il tuo personale dogma embrione=persona, invece di dimostrarlo o quantomeno argomentarlo.
L'aborto non lede alcun diritto altrui perche' non esiste alcun altrui. Come pure non esiste alcun qualcuno da uccidere.

E' piuttosto la tua pretesa che una donna sia costretta a portare a termine tutte le gravidanze a collidere pesantemente sulla sua liberta'.

ti ho gia' detto che anche se non e' persona poco importa.
importa invece che uccidere un embrione implica l'intenzione di non consentirgli di diventare persona.

si puo' parlare di liberta' quando questa non implica l'uccisione di alcuno , nemmeno di un embrione.
perche' la liberta' che rivendichi nel sopprimere l'embrione in quel caso e' la negazione della liberta' altrui , e' la soppressione intenzionale e volontaria dello sviluppo di una persona , dal mommento che la persona da li' scaturisce.

inoltre non c'e' solo la pretesa liberta' della donna in gioco, ma anche la liberta' del professionista di mandare affanculo le puttane, perche' di questo si tratta, che chiedono di abortire.
non dicevano ' l'utero e' mio e me lo gestisco io'? bene, siano conseguenti e non scassino la michia ai medici 'ste troie.


Sent from my iPad using Tapatalk - now Free

[Anthos]

...per cui se da una sola fecondazione non nasce necessariamente un essere umano... per quale motivo dovete parlare di omicidio se si parla di ciò che non è necessariamente un essere umano?

ma se non nasce necessariamente un essere umano perche' si chiede di abortire?
se nulla c'e', tutto si risolve da se' , no?




Sent from my iPad using Tapatalk - now Free

[pseudovector]

ti ho gia' detto che anche se non e' persona poco importa.
importa invece che uccidere un embrione implica l'intenzione di non consentirgli di diventare persona.

Continuamente impediamo che individui esistano nel futuro semplicemente non accoppiandoci con tutte le donne con cui potremmo farlo.
E' perfettamente lecito che si voglia impedire che qualcosa diventi in un futuro qualcuno.

si puo' parlare di liberta' quando questa non implica l'uccisione di alcuno , nemmeno di un embrione.
perche' la liberta' che rivendichi nel sopprimere l'embrione in quel caso e' la negazione della liberta' altrui , e' la soppressione intenzionale e volontaria dello sviluppo di una persona , dal mommento che la persona da li' scaturisce.

Visto che tale persona non esiste e non mai esistita non ha diritti ed e' lecito sopprimere l'embrione che la genererebbe.

inoltre non c'e' solo la pretesa liberta' della donna in gioco, ma anche la liberta' del professionista di mandare affanculo le puttane, perche' di questo si tratta, che chiedono di abortire.
non dicevano ' l'utero e' mio e me lo gestisco io'? bene, siano conseguenti e non scassino la michia ai medici 'ste troie.

Uno che si lancia in simili farneticazioni deve avere un bel casino nella propria sfera sessuale.

[Anthos]

beh, ma vedi se non ti accoppi sai per certo che non c'e' alcun embrione..
se c'e' un embrione la situazione e' diversa , sotto il profilo biologico ed etico, con tutta evidenza, rispetto al suo non esserci: tant'e' vero che l'aborto e' chiesto quando vi e' una gravidanza in atto e non quando non vi e'.

solo che per comprendere queste nozioni elementari occorrono neuroni, che siano ben connessi e funzionanti e mancanza di malafede .
insomma non saprei quale spiegazione dare alla tua risposta: se mancanza di neuroni o disonesta' intellettuale.

Sent from my iPad using Tapatalk - now Free