Cinque modi per fermare l’aborto

[Ucci Do]

Se vi fosse sempre un aiuto economico (cosa difficile viste le ridotte risorse) forse la donna deciderebbe di continuare la gravidanza.
Oppure no. Resterebbe una sua scelta.

non nel caso in cui fosse vietato abortire...lì sarebbe una scelta tra portare a termine la gravidanza con gli aiuti necessari o trasgredire alla legge

sto parlando di misure che io implementerei a fianco del ripristino del diviento di abortire (norma che mi vedrebbe come firmatario)

[Ucci Do]

cmq so benissimo di essere in minoranza...ed infatti io credo che certo tipo progressismo egemonizzante non faccia per me.

[Giordi]

non nel caso in cui fosse vietato abortire...lì sarebbe una scelta tra portare a termine la gravidanza con gli aiuti necessari o trasgredire alla legge

sto parlando di misure che io implementerei a fianco del ripristino del diviento di abortire (norma che mi vedrebbe come firmatario)

Ma la trasgressione della legge in parole povere dovrebbe fondarsi sul presupposto che l'embrione è una persona, giusto?

Per cui se nell'ipotetico caso tu venissi a sapere che un medico sta trasgredendo alla legge e sta per uccidere una "persona" mediante interruzione di gravidanza, tu ti sentiresti legittimato ad usare la forza, ed in extrema ratio, ad uccidere il medico al fine di fermare l'embrionicidio?

[Anthos]

non nel caso in cui fosse vietato abortire...lì sarebbe una scelta tra portare a termine la gravidanza con gli aiuti necessari o trasgredire alla legge

sto parlando di misure che io implementerei a fianco del ripristino del diviento di abortire (norma che mi vedrebbe come firmatario)

non saresti il solo firmatario...

tuttavia consentimi di apprezzare l'isteria nella quale son precipitati gli abortisti da quando si e' rilevato l'aumento degli obiettori


Sent from my iPad using Tapatalk - now Free

[pseudovector]

ho capito, vorresti tagliare la spesa per i pazienti oncologici a vantaggio delle donne che vogliono abortire.
io invece voglio che i soldi pubblici vengano utilizzati per curare i pazienti oncologici e sottratti a pratiche che, con la salute e la sanita' nulla hanno a che fare quali l'uccidere esseri umani nel ventre materno.


Sent from my iPad using Tapatalk - now Free

Non esiste alcun essere umano/persona all'interno del ventre materno durante la fase di sviluppo embrionale.

Invece di regalare i soldi alla chiesa cattolica si potrebbero dare per i pazienti oncologici. (pero' anche questo e' un red herring).
Il costo dell'aborto, specie quello con ru486 ha un impatto trascurabile sulle casse dello stato.

[pseudovector]

sto parlando di misure che io implementerei a fianco del ripristino del diviento di abortire (norma che mi vedrebbe come firmatario)

Ho capito pero' non e' si puo' introdurre un divieto senza una motivazione condivisibile che NON faccia leva su fumogene identificazioni metafisiche.
Se una donna decide di non abortire io ne sono felicissimo. Pero' la scelta e' sua. E non esiste alcun bambino.

[Anthos]

Non esiste alcun essere umano/persona all'interno del ventre materno durante la fase di sviluppo embrionale.

Invece di regalare i soldi alla chiesa cattolica si potrebbero dare per i pazienti oncologici. (pero' anche questo e' un red herring).
Il costo dell'aborto, specie quello con ru486 ha un impatto trascurabile sulle casse dello stato.

ma vedi, un costo ridotto moltiplicato per un elevato numero di pratiche signifca cospicui risparmi .
non credo peraltro che tu abbia competenze di tipo farmacoeconomico.



Sent from my iPad using Tapatalk - now Free

[Anthos]

Ho capito pero' non e' si puo' introdurre un divieto senza una motivazione condivisibile che NON faccia leva su fumogene identificazioni metafisiche.
Se una donna decide di non abortire io ne sono felicissimo. Pero' la scelta e' sua. E non esiste alcun bambino.

Sent from my iPad using Tapatalk - now Free

fumogene identificazioni metafisiche

[Ucci Do]

Ma la trasgressione della legge in parole povere dovrebbe fondarsi sul presupposto che l'embrione è una persona, giusto?
Per cui se nell'ipotetico caso tu venissi a sapere che un medico sta trasgredendo alla legge e sta per uccidere una "persona" mediante interruzione di gravidanza, tu ti sentiresti legittimato ad usare la forza, ed in extrema ratio, ad uccidere il medico al fine di fermare l'embrionicidio?

Guarda io sono molto pragmatico.

Partendo dal presupposto che per me l'embrione è un essere umano che ha qualche settimana di vita e che io salvaguarderei questa vita di fronte alla decisione opposta della madre...considerato questo presupposto e questa posizione in cui fortemente mi identifico io sarei favorevole a dei compromossi (interpretativi/definitori) se il risultato di una determinata misura (restrittiva e di sostegno insieme) si traducesse in un abbassamento del numero delle decisioni e richieste di abortire.

[Darwin]

Non ne sarei cosi' sicuro.

Ci sono tantissime donne che abortiscono perchè la circostanza di rimanere incinta e/o allevare un figlio comporterebbe situazioni materiali e psicologiche difficili da gestire.

Io mi chiedo: e se vi fosse un aiuto per gestire tale situazioni?

Politiche familiari come quelle francesi sicuramente aumentano la 'voglia' di figli ma avrebbero impatto solo sulle donne sposate o conviventi in cui l'idea di figlio può essere condizionata dall'economia e che nel contempo non usano anticoncezionali.
E questa è proprio la categoria che ha avuto il maggior decremento negli aborti in Italia , quindi si sicuramente avrebbe un effetto ma marginale rispetto alla numerosità degli aborti ma di più sul numero delle nascite.