Cinque modi per fermare l’aborto

[pseudovector]

anche tu sei stato un grumo di cellule

Io non sono mai stato un grumo di cellule, perche' quando quel grumo esisteva io non esistevo.

voglio dire una cosa semplicissima

tu hai scritto (mi sembra di ricordare proprio i questo 3d) che un possibile "discrimine" per permettere la soppressione della crescita di un essere umano è quando lo stesso non ha una coscienza di se...prima non sarebbe un essere umano e quindi sarebbe sacrificabile rispetto alla volontà della madre


questo "discrimine" per me è inconcepibile...quantomeno non è determinante per decidere se interrompere una vita

La vita biologica la interrompiamo continuamente. Qualsiasi tessuto del mio corpo e' vivo ed e' umano, dunque e' un essere umano con il mio stesso codice genetico.
Tu vorresti fissare quel discrimine all'atto della formazione di dna diploide, io sostengo che e' socialmente preferibile fissarlo non prima dello sviluppo di un sistema nervoso funzionante.

[Giordi]

no sei di fatto tu e Darwin che avete parlato di fatto di altre specie, che significa la frase "ma di assenza dell'organo le cui caratteristiche distinguono l'uomo dalla altre specie"?

o significa che l'embrione non è uomo ma una specie pre-umana come i bruchi con le farfalle o è stato detto una cavolata, perché tutti noi proveniamo da questi "grumi di cellule"

Ci rinuncio... comincio a pensare che tu non sia veramente italiano e stai ancora imparando la lingua di questo paese.

[pseudovector]

dalla coppia feconda, hai detto bene, non da un singolo ovulo e da un singolo spermatozoo

errore.
Veniamo proprio da un singolo specifico ovulo e da un singolo specifico spermatozoo.. che poi si sono uniti etc etc.

[Haxel]

[QUOTE]

Io non sono mai stato un grumo di cellule, perche' quando quel grumo esisteva io non esistevo.

quindi se stato concepito così come sei ora insomma

La vita biologica la interrompiamo continuamente. Qualsiasi tessuto del mio corpo e' vivo ed e' umano, dunque e' un essere umano con il mio stesso codice genetico.
Tu vorresti fissare quel discrimine all'atto della formazione di dna diploide, io sostengo che e' socialmente preferibile fissarlo non prima dello sviluppo di un sistema nervoso funzionante.

i tessuti e gli organi umani non sono umani nel senso della specie, ma parti umani, sono l'insieme che fanno un essere umano, non è che il mio braccio ha una vita propria

ma che uscita eh scusatemi? 0_0

[Haxel]

Ci rinuncio... comincio a pensare che tu non sia veramente italiano e stai ancora imparando la lingua di questo paese.

ma di assenza dell'organo le cui caratteristiche distinguono l'uomo dalla altre specie"?

ho domandato che cosa significa questa frase, praticamente mi state dicendo che è il cervello che distingue l'essere umano e che di fatto questo non è assimilabile all'embrione

quindi l'embrione è un'altra specie come i bruchi con le farfalle?

[Haxel]

errore.
Veniamo proprio da un singolo specifico ovulo e da un singolo specifico spermatozoo.. che poi si sono uniti etc etc.

che si sono uniti hai detto bene è l'unione dell'ovulo e dello spermatozoo che portano al concepimento dell'uomo non dai singoli ovuli o dai singoli spermatozoi

[Giordi]

dalla coppia feconda, hai detto bene, non da un singolo ovulo e da un singolo spermatozoo

Non è la coppia che è feconda, ma la femmina o al massimo l'ovulo per estensione. E anche se lo fosse la coppia, l'essere fecondi è il contrario di essere sterili. Per cui si la coppia feconda.... anche prima di unirsi... infatti la coppia ovulo-spermatozoo da cui provieni era feconda anche prima di unirsi... nel senso che non era sterile.

[Giordi]

ho domandato che cosa significa questa frase, praticamente mi state dicendo che è il cervello che distingue l'essere umano e che di fatto questo non è assimilabile all'embrione

quindi l'embrione è un'altra specie come i bruchi con le farfalle?

Fammi capire... ma se un giorno fosse possibile trapiantare il tuo cervello nel corpo di un altro animale, ti sentiresti un essere umano?

[pseudovector]

Vorrei far notare ai Sig.ri interlocutori che il pricipio della presenza dell'autocoscienza e di un sistema nervoso funzionate lo stiamo gia' utilizzando nella definizione di morte cerebrale. Se un soggetto/persona con diritti civili perde definitivamente la funzione cerebrale viene dichiarato morto e perde in quel momento tutti i diritti civili di cui godeva come persona. Nello specifico e' lecito "ucciderlo" (perche' e' un essere umano gia' morto!) e smembrarlo ad es. per l'espianto di organi senza essere chiamati per questo assassini.
Nella nascita accade qualcosa di perfettamente analogo, con la freccia del tempo invertita - per cosi' dire.
L'embrione umano e' giuridicamente-morto e viene alla vita giuridica, ovvero diventa persona, per gradi successivi senza soluzione di continuita'.
Non esiste un oggettivo istante di "discrimine".

Non fatevi ingannare dalla scala dei tempi in questione: la morte puo' avvenire molto rapidamente, in secondi, minuti oppure ore. Un bambino diventa tale nel tempo di mesi. Ma il principio non cambia.

[pseudovector]

che si sono uniti hai detto bene è l'unione dell'ovulo e dello spermatozoo che portano al concepimento dell'uomo non dai singoli ovuli o dai singoli spermatozoi

Mi spiace per il tuo Q.I., mi sembra che sia inutile insistere.