E' morto il gioco

[Gracco]

Con la mancata pubblicazione del ddl Cascista in Gazzetta Ufficiale (pubblicazione che per altro già pendeva sul piano della regolarità) constatiamo il decesso di questo gioco.

Siamo riusciti a farci imbrigliare dalle nostre stesse regole. Complimenti.

La mia proposta è semplice: voltiamo pagina e riuniamo un'Assemblea Costituente libera da ogni lacciuolo, che crei finalmente un nuovo sistema efficiente e al servizio dei suoi giocatori che, allo stesso tempo, sia flessibile e disponibile a mutare ogni qual volta ci siano nuove spinte dall'esterno.

Non vedo altre soluzioni.

[Gracco]

Ci tengo ad aggiungere delle considerazioni personali: questo gioco è stato ucciso a mio parere dalla serietà con cui è stato preso.

Sia i suoi oppositori che i suoi strenui difensori lo hanno preso con troppa serietà scambiandolo con uno Stato reale. Da un lato quanti hanno elaborato ammirabili e lunghissimi regolamenti, dall'altro quanti hanno fatto affossare in ultimo il ddl Cascista accusando chi voleva farlo passare di "illegalità".

Ma illegalità di cosa? Credete veramente che questo sia uno Stato e che ci sia qualche legge superiore alla volontà degli stessi giocatori?

D'altro canto la voglia di giocare viene meno per le due tipologie principali di utenti che frequentano questi lidi: chi vorrebbe parlare di politica reale è costretto a scontrarsi con i regolamenti, chi vorrebbe giocare a una simulazione economica deve scontrarsi con gli altri.

Siamo alla paralisi. E' ora e tempo che decidiamo la nostra natura e che ci diamo delle regole chiare, semplici, non troppo lunghe che possano farci giocare a quello che più ci piace.

E secondo me l'unico mezzo per uscirne è un'Assemblea Costituente che in un paio di mesi rifondi le regole del gioco. Due mesi, non di più o finiremo nel dimenticatoio.

[von Dekken]

Condivido le considerazioni e la proposta di Francpolitik.
Aggiungo che prima di tutto bisogna capire a che tipologia di gioco si voglia giocare, ed accettare che talvolta un compromesso non è possibile.

[Haxel]

rimane solo l'assemblea, però devono partecipare gente che abbia un minino ci conoscenza di diritto costituzionale e che possano assiduamente partecipare

abbiamo due mesi per decidere che cosa fare cmq e possiamo farlo anche durante la pausa

[von Dekken]

Direi che il discrimine non è la conoscenza del diritto costituzionale ma la voglia di parteciapre al gioco. Anche perchè la "costituzione" è il regolamento di un gioco, non una vera Costituzione.

[Ronnie]

Assemblee illegali per risolvere un banale problema di tempi peraltro superato da un decreto amministrativo?
Cos'è questa cretinata?

La legge cascista era un inutile orpello. La volontà dell'amministrazione ha annullato ogni contraria disposizione di legge, come è sempre stato nei lunghi anni di questo forum. Il gioco è vivo quanto prima, e la legislatura è prorogata sine die fino all'approvazione della Costituzione nel testo in cui verrà modificata ed infine approvata dalle sedi incaricate di trattarla: la commissione affari costituzionali regolarmente riunita anche in queste ore ed il Senato, retto dai vicepresidenti attuali o dal nuovo che sarà eletto. La si smetta, infine, con proclami assurdi, che invocano nuove assemblee come sorta di rimedio a una pretesa illegalità dell'esercizio dei correnti organi, quasi che le nuove assemblee non fossero allo stesso modo "illegali" (anzi ben di più). Non esistono "piani B": si procede secondo le leggi con l'unica modifica della proroga dei loro tempi, evidentemente inadatti a situazioni di emergenza dovute alla difficoltà di mediare tra forze lontane. Per me questo è quel che si farà, con queste istituzioni, nei binari definiti dalla Costituzione E dalla Amministrazione.

[FrancoAntonio]

Ci tengo ad aggiungere delle considerazioni personali: questo gioco è stato ucciso a mio parere dalla serietà con cui è stato preso.

Sia i suoi oppositori che i suoi strenui difensori lo hanno preso con troppa serietà scambiandolo con uno Stato reale. Da un lato quanti hanno elaborato ammirabili e lunghissimi regolamenti, dall'altro quanti hanno fatto affossare in ultimo il ddl Cascista accusando chi voleva farlo passare di "illegalità".

Ma illegalità di cosa? Credete veramente che questo sia uno Stato e che ci sia qualche legge superiore alla volontà degli stessi giocatori?

D'altro canto la voglia di giocare viene meno per le due tipologie principali di utenti che frequentano questi lidi: chi vorrebbe parlare di politica reale è costretto a scontrarsi con i regolamenti, chi vorrebbe giocare a una simulazione economica deve scontrarsi con gli altri.

Siamo alla paralisi. E' ora e tempo che decidiamo la nostra natura e che ci diamo delle regole chiare, semplici, non troppo lunghe che possano farci giocare a quello che più ci piace.

E secondo me l'unico mezzo per uscirne è un'Assemblea Costituente che in un paio di mesi rifondi le regole del gioco. Due mesi, non di più o finiremo nel dimenticatoio.

cominciate e a non chiamarvi senatori tra di voi a non creare cariche ridondanti unutili e poi ne riparliamo: prima fate i seri e poi dite che il gioco è troppo serio, comunque per quanto mi riguarda se è vero che è morto (ma non ci credo, perchè c'è già qualche fertilissima fantasia pronta a trovare una soluzione) è morto troppo tardi

[Haxel]

Direi che il discrimine non è la conoscenza del diritto costituzionale ma la voglia di parteciapre al gioco. Anche perchè la "costituzione" è il regolamento di un gioco, non una vera Costituzione.

visto che la costituzione è stata cambiata spesso da gente che al gioco piace sul serio, ma ha portato alla nascita leggi che ci danno la mazzata sui piedi, credo che questa volta servono davvero degli esperti nel settore

altrimenti è giusto fare una sola assemblea, niente governo e niente presidente, con regole che regolano la sola elezioni e la modalità delle sedute

[von Dekken]

visto che la costituzione è stata cambiata spesso da gente che al gioco piace sul serio, ma ha portato alla nascita leggi che ci danno la mazzata sui piedi, credo che questa volta servono davvero degli esperti nel settore

altrimenti è giusto fare una sola assemblea, niente governo e niente presidente, con regole che regolano la sola elezioni e la modalità delle sedute

Esperti di quale settore? Del settore ludico sì, di diritto pubblico comparato no. Quella che per vezzo si chiama Costituzione è il regolamento di un gioco, non una vera Costituzione.

Tutti noi siamo capaci di scrivere una Costituzione, ma non è una (vera) Costituzione che ci serve.

[occidentale]

La via maestra e' la deregolamentazione nell'ordine e nella legalita' del gioco.
Manteniamo quelle regole che ci servono per proteggerci dal ritorno di clonopoli, che secondo me fu il punto di inizio del declino funzionale e partecipativo di questo gioco, e sfrondiamo con giudizio le altre.

Per attirare nuovi giocatori l'idea della palestra di politica proposta da Candido e' buona, come primo passo verso quanto immaginato dall'Admin e strutturato al momento solo nella Proposta Ronnie.

Ufficialmente questa legislatura si e'chiusa.
Al momento siamo tutti pari tra noi. Sfruttiamo questa benedizione.