Il Paese do sole che non può essere chiamato di menta

[ventunsettembre]

Ci sono solo due paesi europei in cui le persone sono più povere di 20 anni fa
Uno è la Grecia, l'altro provate a indovinare

[Eridano]

Ci sono solo due paesi europei in cui le persone sono più povere di 20 anni fa
Uno è la Grecia, l'altro provate a indovinare

Lataglia?

[ventunsettembre]

Mi dicono che all'inferno il diavolo sta spalando carbone in quantità per preparare un gran falò.

[ventunsettembre]

Roma Termini: urina ed escrementi nella Chiesa ferroviaria/ Il Don: “Costretti a chiudere, chiediamo aiuto”

I nostri avi hanno combattuto guerre feroci contro l'islamizzazione.
Oggi grazie alla sinistra e alla stessa Chiesa massonizzata siamo invasi.
Siamo diventati solo dei codardi o abbiamo ancora le palle? Domani sarà tardi!
Si capisce bene a cosa sia servito il lento e progressivo rincoglionimento delle generazioni attuali.

[Eridano]

[Eridano]

[Eridano]

[Eridano]

[ventunsettembre]

Prima della Scala, ovazione del pubblico: 11 minuti di applausi. Segre: “Opera piuttosto scandalosa”

Per me non ha capito nulla, ha solo ripetuto quanto sentito detto da Stalin.

[Eridano]

Punizioni in arrivo per chi critica il Genocida
Maurizio Blondet 8 Dicembre 2025


Mentre il dibattito pubblico si concentra sulle polemiche del giorno, il Parlamento sta preparando una delle più gravi restrizioni alla libertà di espressione della storia repubblicana. Non una, ma sei proposte di legge vogliono trasformare la critica politica a Israele in reato perseguibile.
Attualmente giacciono tra Camera e Senato sei disegni di legge sull’antisemitismo, tutti accomunati dall’adozione della definizione IHRA che equipara antisionismo e antisemitismo. Al Senato: i DDL Gasparri (Forza Italia), Romeo (Lega), Scalfarotto (Italia Viva), Delrio (PD). Alla Camera: le PDL Molinari (Lega) e Malaguti (FdI).
Non è una coincidenza. È un’operazione coordinata che attraversa tutto l’arco parlamentare, dalla destra post-fascista alla sinistra “riformista”. L’obiettivo è chiaro: rendere impossibile sostenere la causa palestinese in Italia.
Tutto parte dal Parlamento europeo. Il 1° giugno 2017, l’Europarlamento adotta una risoluzione che invita gli Stati membri a recepire la definizione IHRA rinnovando l’invito Il 6 dicembre 2018. La definizione IHRA non è giuridicamente vincolante. È uno strumento “operativo” che ogni Stato può decidere se e come adottare. L’Italia l’ha già accolta formalmente nel Consiglio dei ministri del 17 gennaio 2020, nominando una Coordinatrice nazionale e elaborando una Strategia nazionale.
Ma evidentemente non bastava. Ora si vuole trasformare quella definizione in legge dello Stato, con sanzioni penali, amministrative, e meccanismi di censura.
DDL Gasparri: Il disegno di legge più repressivo prevede modifica della legge Mancino con sanzioni penali per chi viola la definizione IHRA, corsi obbligatori per studenti, docenti, forze di polizia, magistrati su “cultura ebraica e israeliana” e “antisemitismo incluso l’antisionismo”,
sanzioni disciplinari per docenti universitari che non segnalano o non prevengono episodi ritenuti antisemiti e formazione specifica delle forze dell’ordine per redigere verbali di denuncia per atti di antisemitismo.
I DDL Romeo e Scalfarotto quasi identici tra loro, puntano su un aspetto diverso ma altrettanto grave: diniego di manifestazioni pubbliche per “ragioni di moralità” in caso di “grave rischio potenziale per l’utilizzo di simboli, slogan, messaggi” antisemiti secondo la definizione IHRA. Traduzione: una questura potrebbe vietare una manifestazione pro-Palestina perché qualcuno potrebbe gridare “Free Palestine” – entrambi potenzialmente classificabili come antisemiti secondo l’IHRA.
DDL Delrio: Ed eccoci al punto più doloroso. Il disegno di legge presentato da Graziano Delrio insieme a Simona Malpezzi, Pier Ferdinando Casini e altri dieci senatori PD è, in un certo senso, il più insidioso. Perché è diverso dagli altri? Come ha scritto Roberto Della Seta sul Manifesto, il DDL Delrio “non punisce con la galera” chi critica Israele, “ma in parte fa di peggio”: delega al governo Meloni (sì, un DDL del PD delega a Meloni) il potere di emanare decreti legislativi entro sei mesi per imporre all’AGCOM “la prevenzione, segnalazione, rimozione e sanzione dei contenuti antisemiti” online.
In pratica questo governo decide quali post su Gaza possono restare online e quali vanno censurati. Quali articoli sui crimini di guerra israeliani sono “legittima critica” e quali sono “antisemitismo”. Quali documentari sulla Nakba sono informazione e quali sono odio.
Controllori nelle università: gli articoli 3 e 4 prevedono che ogni ateneo inserisca nel suo organismo di vigilanza una figura dedicata specificamente a “contrastare i fenomeni di antisemitismo”. Le università devono comunicare annualmente al Ministero le azioni intraprese.
Immaginate un docente che spiega il colonialismo di insediamento, uno studente che organizza un dibattito su BDS, un ricercatore che studia l’apartheid israeliano – tutti potenzialmente sotto vigilanza, tutti potenzialmente segnalabili.
Viene dal centrosinistra, e questo legittima l’intera operazione. Se anche il PD equipara antisionismo e antisemitismo, diventa quasi impossibile opporsi senza essere tacciati di antisemitismo. È un meccanismo perfido ma efficacissimo.
Solo oggi, dopo le proteste, Francesco Boccia (presidente dei senatori PD) ha dovuto precisare che “il DDL Delrio è stato depositato a titolo personale e non rappresenta la posizione del gruppo né del partito”. La toppa peggiore del buco
Una presa di distanze tardiva e insufficiente. Il danno è fatto: undici senatori del principale partito di opposizione hanno firmato un testo che affida all’attuale governo il potere di censurare la critica a Israele.
Una studentessa organizza un seminario su “Israele come Stato di apartheid”. Il controllore universitario segnala l’evento. Il rettore deve riferire al Ministero. La studentessa rischia procedimenti disciplinari. Il docente che ha autorizzato l’aula viene sanzionato per non aver “prevenuto” l’episodio antisemita.
Un giornalista pubblica un post documentando i bombardamenti a Gaza con foto dei bambini morti. Qualcuno lo segnala all’AGCOM come “contenuto che demonizza Israele applicando standard diversi da altri paesi” (esempio IHRA). L’AGCOM, seguendo i decreti governativi, ordina la rimozione. Il giornalista viene sanzionato.
Non sono distopie. È esattamente quello che già succede in Germania, dove la definizione IHRA è stata implementata operativamente. Il 16 ottobre 2025, i relatori speciali dell’ONU hanno dovuto esortare formalmente la Germania a “fermare la criminalizzazione e la violenza poliziesca contro l’attivismo di solidarietà con la Palestina”.
Queste proposte non nascono nel vuoto. Arrivano mentre a Gaza si compie quello che la Corte Internazionale di Giustizia ha definito “atti plausibilmente genocidari”, il movimento di solidarietà con la Palestina in Italia è il più forte dagli anni ’70, le università italiane sono attraversate da occupazioni e proteste contro la complicità accademica con Israele, l’opinione pubblica italiana è sempre più critica verso le politiche israeliane. Queste leggi sono una reazione. Un tentativo di chiudere lo spazio del dissenso proprio quando è più necessario.
L’antisemitismo reale esiste ed è in crescita. Gli attacchi alle sinagoghe, le scritte sui muri, le minacce alle comunità ebraiche sono fenomeni gravissimi che vanno contrastati con fermezza.
Ma queste proposte non lo fanno. Non ci sono più fondi per la sicurezza delle sinagoghe. Non ci sono programmi educativi contro i veri stereotipi antisemiti. Non si combatte cosi l’antisemitismo contemporaneo.
Invece, si equipara la critica a uno Stato con l’odio verso un popolo. Si confonde volutamente Israele con “gli ebrei”, alimentando proprio quella identificazione che favorisce l’antisemitismo reale.
Come ha scritto il Laboratorio Ebraico Antirazzista: questi DDL “creano confusione tra antisemitismo e antisionismo finendo per colpire le critiche a Israele, restringendo gli spazi del dissenso”. E aggiungono: questa confusione “avvalora una confusione di segno opposto: tra ‘ebrei’ e ‘Israele’, che è uno dei canali principali attraverso cui s’insinua il vero antisemitismo”.
Se anche solo una di queste proposte dovesse passare, sarebbe uno dei più gravi attacchi alla libertà di espressione nella storia repubblicana. Saremmo l’unico paese europeo con una legge organica che criminalizza penalmente la critica a un governo straniero. Trasformeremmo università e social media in spazi sorvegliati dove ogni parola su Israele/Palestina è potenzialmente perseguibile.
E tutto questo mentre a Gaza muoiono decine di migliaia di civili, mentre la Corte Penale Internazionale emette mandati d’arresto per Netanyahu e Gallant, mentre il Sudafrica porta Israele davanti alla Corte Internazionale di Giustizia per genocidio.
Il messaggio è chiaro: in Italia, tra poco, non si potrà più dire “Free Palestine” senza rischiare sanzioni.
—

attualmente giacciono tra Camera e Senato sei disegni di legge sull’antisemitismo, tutti accomunati dall’adozione della definizione IHRA che equipara antisionismo e antisemitismo. Al Senato: i DDL Gasparri (Forza Italia), Romeo (Lega), Scalfarotto (Italia Viva), Delrio (PD). Alla Camera: le PDL Molinari (Lega) e Malaguti (FdI).

Non è una coincidenza. È un’operazione coordinata che attraversa tutto l’arco parlamentare, dalla destra post-fascista alla sinistra “riformista”. L’obiettivo è chiaro: rendere impossibile sostenere la causa palestinese in Italia.

Tutto parte dal Parlamento europeo. Il 1° giugno 2017, l’Europarlamento adotta una risoluzione che invita gli Stati membri a recepire la definizione IHRA rinnovando l’invito Il 6 dicembre 2018. La definizione IHRA non è giuridicamente vincolante. È uno strumento “operativo” che ogni Stato può decidere se e come adottare. L’Italia l’ha già accolta formalmente nel Consiglio dei ministri del 17 gennaio 2020, nominando una Coordinatrice nazionale e elaborando una Strategia nazionale.

Ma evidentemente non bastava. Ora si vuole trasformare quella definizione in legge dello Stato, con sanzioni penali, amministrative, e meccanismi di censura.


DDL Gasparri: Il disegno di legge più repressivo prevede modifica della legge Mancino con sanzioni penali per chi viola la definizione IHRA, corsi obbligatori per studenti, docenti, forze di polizia, magistrati su “cultura ebraica e israeliana” e “antisemitismo incluso l’antisionismo”,

sanzioni disciplinari per docenti universitari che non segnalano o non prevengono episodi ritenuti antisemiti e formazione specifica delle forze dell’ordine per redigere verbali di denuncia per atti di antisemitismo.

I DDL Romeo e Scalfarotto quasi identici tra loro, puntano su un aspetto diverso ma altrettanto grave: diniego di manifestazioni pubbliche per “ragioni di moralità” in caso di “grave rischio potenziale per l’utilizzo di simboli, slogan, messaggi” antisemiti secondo la definizione IHRA. Traduzione: una questura potrebbe vietare una manifestazione pro-Palestina perché qualcuno potrebbe gridare “Free Palestine” – entrambi potenzialmente classificabili come antisemiti secondo l’IHRA.

DDL Delrio: Ed eccoci al punto più doloroso. Il disegno di legge presentato da Graziano Delrio insieme a Simona Malpezzi, Pier Ferdinando Casini e altri dieci senatori PD è, in un certo senso, il più insidioso. Perché è diverso dagli altri? Come ha scritto Roberto Della Seta sul Manifesto, il DDL Delrio “non punisce con la galera” chi critica Israele, “ma in parte fa di peggio”: delega al governo Meloni (sì, un DDL del PD delega a Meloni) il potere di emanare decreti legislativi entro sei mesi per imporre all’AGCOM “la prevenzione, segnalazione, rimozione e sanzione dei contenuti antisemiti” online.


In pratica questo governo decide quali post su Gaza possono restare online e quali vanno censurati. Quali articoli sui crimini di guerra israeliani sono “legittima critica” e quali sono “antisemitismo”. Quali documentari sulla Nakba sono informazione e quali sono odio.

Controllori nelle università: gli articoli 3 e 4 prevedono che ogni ateneo inserisca nel suo organismo di vigilanza una figura dedicata specificamente a “contrastare i fenomeni di antisemitismo”. Le università devono comunicare annualmente al Ministero le azioni intraprese.

Immaginate un docente che spiega il colonialismo di insediamento, uno studente che organizza un dibattito su BDS, un ricercatore che studia l’apartheid israeliano – tutti potenzialmente sotto vigilanza, tutti potenzialmente segnalabili.

Viene dal centrosinistra, e questo legittima l’intera operazione. Se anche il PD equipara antisionismo e antisemitismo, diventa quasi impossibile opporsi senza essere tacciati di antisemitismo. È un meccanismo perfido ma efficacissimo.

Solo oggi, dopo le proteste, Francesco Boccia (presidente dei senatori PD) ha dovuto precisare che “il DDL Delrio è stato depositato a titolo personale e non rappresenta la posizione del gruppo né del partito”. La toppa peggiore del buco

Una presa di distanze tardiva e insufficiente. Il danno è fatto: undici senatori del principale partito di opposizione hanno firmato un testo che affida all’attuale governo il potere di censurare la critica a Israele.

Una studentessa organizza un seminario su “Israele come Stato di apartheid”. Il controllore universitario segnala l’evento. Il rettore deve riferire al Ministero. La studentessa rischia procedimenti disciplinari. Il docente che ha autorizzato l’aula viene sanzionato per non aver “prevenuto” l’episodio antisemita.

https://www.maurizioblondet.it/pagati-da-sion/