Ancora UFO.

[Maxadhego]

Forse perché non è una sfera perfetta.
Inoltre se togliamo l'acqua dal pianeta viene fuori una sfera molto irregolare.
Ma da qui a dire che la Terra è piatta ce ne corre.

potrebbe essere, ma le prove sono state eseguite sotto ogni parallelo e per distanze di centinaia di Km. di distanza tra il punto A e il punto B. il risultato è sempre lo stesso: curvatura uguale a 0.

comunque ci sono altre centinaia di domande a cui non si danno adeguate risposte. ritengo che siano utili altre ricerche in merito.
del resto se consideriamo le teorie sull'universo, vediamo che il grande tesla ipotizzava un universo elettrico, passando poi per gli universi olografici, etc. quindi vedi che esistono spazi per altre e più aggiornati paradigmi.

l'importante è non fermarsi e dare per scontato che tutto quello che sappiamo, sia assoluto e definitivo.

[Eridano]

potrebbe essere, ma le prove sono state eseguite sotto ogni parallelo e per distanze di centinaia di Km. di distanza tra il punto A e il punto B. il risultato è sempre lo stesso: curvatura uguale a 0.

comunque ci sono altre centinaia di domande a cui non si danno adeguate risposte. ritengo che siano utili altre ricerche in merito.
del resto se consideriamo le teorie sull'universo, vediamo che il grande tesla ipotizzava un universo elettrico, passando poi per gli universi olografici, etc. quindi vedi che esistono spazi per altre e più aggiornati paradigmi.

l'importante è non fermarsi e dare per scontato che tutto quello che sappiamo, sia assoluto e definitivo.

Se è stata circumnavigata la risposta è ovvia, a prescindere dalla irregolarità e dalle anomalie di qualsivoglia natura.
E rimango sul nostro piano di esistenza.

[Eridano]

l'importante è non fermarsi e dare per scontato che tutto quello che sappiamo, sia assoluto e definitivo.

Questo è ovvio, scontato.
Ma non parlatemi di terra piatta.

[Maxadhego]

Questo è ovvio, scontato.
Ma non parlatemi di terra piatta.

credo che tante risposte, siano state date dalle migliaia di articoli e interventi che comunque non esauriscono l'argomento. anche la circumnavigazione è stata considerata con una lettura che ritengo plausibile. io trovo tutto questo intrigante, compresi gli articoli di biglino e altri autori, che tu posti con regolarità e che prospettano cose del tutto fuori dell'ordinario.

la nostra curiosità non deve mai venire meno.

https://www.youtube.com/watch?v=bgbG636b8vI&t=1055s

https://www.youtube.com/watch?v=PwfvMNn0ImM

[Eridano]

credo che tante risposte, siano state date dalle migliaia di articoli e interventi che comunque non esauriscono l'argomento. anche la circumnavigazione è stata considerata con una lettura che ritengo plausibile. io trovo tutto questo intrigante, compresi gli articoli di biglino e altri autori, che tu posti con regolarità e che prospettano cose del tutto fuori dell'ordinario.

la nostra curiosità non deve mai venire meno.

https://www.youtube.com/watch?v=bgbG636b8vI&t=1055s

https://www.youtube.com/watch?v=PwfvMNn0ImM

Sì, ma non mi portare Tinelli come testimone di ricerca della verità, né tantomeno la sua fissazione con la terra piatta.

[sciadurel]

ci sono cose che non tornano nel paradigma eliocentrico e della sfericità della terra. io non ho alcun pregiudizio e ascolto volentieri ogni idea e teoria proposta da chiunque arrivi. del resto non saprei provare alcunché perché non sono uno studioso e nemmeno uno scienziato.

però il fatto che qualunque percorso in qualunque direzione si faccia su una sfera, questo determini una curvatura dal punto A al punto B, è del tutto certo. finora non ho trovato risposte esaustive su questo aspetto, e questo è un fatto che può sperimentare chiunque senza grandi mezzi tecnici.

i 212 metri di curvatura o gobba che si dovrebbero innalzare sul lago di garda, da sirmione a riva del garda, causa la sfericità, non si trovano proprio. come si spiega tale fatto?

il lago e il terreno circostante seguono la curvatura della terra, il salto di 212 m non ci sarà mai... 212 m di dislivello su 52 km equivale ad una pendenza del 0,40 % pertanto ti sembra piatta, prova percorrere una strada con lo 0,40 % di pendenza se capisci salita e discesa

queste cose si studiano in terza/quarta geometri, le quote inoltre sono sempre rapportate al geoide teorico (che non è una sfera perfetta)... se la terra fosse piatta potrei costruire due grattaceli a 10 km di distanza alti uguali e traguardarli "in bolla" con un raggio laser perfettamente diritto ... invece non è così, e chi deve effettuare misure e calcoli topografici lo sa da tremila anni

sono uno che nutre molti dubbi storici (soprattutto) ma anche rispetto a tante tesi della scienza ufficiale ma le tesi concepite dai "terrapiattisti" sono indifendibili

[Maxadhego]

il lago e il terreno circostante seguono la curvatura della terra, il salto di 212 m non ci sarà mai... 212 m di dislivello su 52 km equivale ad una pendenza del 0,40 % pertanto ti sembra piatta, prova percorrere una strada con lo 0,40 % di pendenza se capisci salita e discesa

queste cose si studiano in terza/quarta geometri, le quote inoltre sono sempre rapportate al geoide teorico (che non è una sfera perfetta)... se la terra fosse piatta potrei costruire due grattaceli a 10 km di distanza alti uguali e traguardarli "in bolla" con un raggio laser perfettamente diritto ... invece non è così, e chi deve effettuare misure e calcoli topografici lo sa da tremila anni

sono uno che nutre molti dubbi storici (soprattutto) ma anche rispetto a tante tesi della scienza ufficiale ma le tesi concepite dai "terrapiattisti" sono indifendibili

esiste un filmato, che non trovo, dove hanno fatto tali misurazioni con due grattacieli posti a 10 o 15 Km l'uno dall'altro e allineati su un litorale, trovandoli perfettamente in bolla, senza alcun frazione di grado di differenza tra le rispettive basi e cime.

poi per quanto bassa sia la percentuale di pendenza, come si dovrebbe procedere nella costruzione di un canale artificiale lungo qualche centinaio di Km che mette in comunicazione due bacini idrici? lo scavo deve o no tenere conto della curva o gobba che si andrà a generare man mano che si procede dal punto A al punto B?

[Maxadhego]

Sì, ma non mi portare Tinelli come testimone di ricerca della verità, né tantomeno la sua fissazione con la terra piatta.

tinelli ha il merito di esporre tesi, prove, esperimenti, articoli, filmati etc. di altri personaggi, magari bannati dai canali ufficiali, per raccoglierli e metterli a disposizione di chiunque abbia voglia di conoscerli.

già il fatto grave di bannare e cancellare documenti, mi porta ad apprezzare molto gli autori di queste teorie e ricerche.

io li leggo con lo stesso piacere, di quelli di biglino, mazzucco, etc. cercando di conoscere per quanto mi è possibile, quanto la storia e il main stream ci sta nascondendo o mistificando.

niente va ostracizzato o rifiutato a priori, ma tutto va conosciuto per poi fare l'opportuno discernimento. ogni tesi ha una parte di buono e di vero da scoprire.

[Eridano]

esiste un filmato, che non trovo, dove hanno fatto tali misurazioni con due grattacieli posti a 10 o 15 Km l'uno dall'altro e allineati su un litorale, trovandoli perfettamente in bolla, senza alcun frazione di grado di differenza tra le rispettive basi e cime.

poi per quanto bassa sia la percentuale di pendenza, come si dovrebbe procedere nella costruzione di un canale artificiale lungo qualche centinaio di Km che mette in comunicazione due bacini idrici? lo scavo deve o no tenere conto della curva o gobba che si andrà a generare man mano che si procede dal punto A al punto B?

Max, scusa, ma stai insistendo su una strada sbagliata: la sfericità del pianeta è irregolare, le misurazioni su distanze così brevi non hanno senso. Poi se vuoi a tutti i costi sostenere le tesi di Tinelli sei liberissimo di farlo. Ma restano opinioni smentite dai fatti.

[Eridano]

tinelli ha il merito di esporre tesi, prove, esperimenti, articoli, filmati etc. di altri personaggi, magari bannati dai canali ufficiali, per raccoglierli e metterli a disposizione di chiunque abbia voglia di conoscerli.

già il fatto grave di bannare e cancellare documenti, mi porta ad apprezzare molto gli autori di queste teorie e ricerche.

io li leggo con lo stesso piacere, di quelli di biglino, mazzucco, etc. cercando di conoscere per quanto mi è possibile, quanto la storia e il main stream ci sta nascondendo o mistificando.

niente va ostracizzato o rifiutato a priori, ma tutto va conosciuto per poi fare l'opportuno discernimento. ogni tesi ha una parte di buono e di vero da scoprire.

Ho letto e visionato i lavori di Tinelli; questi non dimostrano alcunché, evidenziano solo anomalie, di cui il pianeta abbonda, o suoi dubbi, probabilmente fondati su suoi presupposti personali, evidentemente per lui non negoziabili.