Io sono innocente!

[Giovanni81]

risposta ingenua che va bene per i poppanti..e dimostra che sei in malafede
società estere ma non nei paradisi fiscali... se le fonda li è perchè vuole evadere non solo in italia ma dappertutto dove opera
e poi le società estere vanno denunciate nei bilanci ,,,, invece non c'è traccia..

Quindi se volesse trasmettere le sue televisioni alle Bahamas non potrebbe farlo?

[Amalie]

devi solo darti una spiegazione sul perchè abbia speso tutti quei soldii per farsi 100000 società nei paradisi fiscali...
in una società mica puoi andarci ad abitare ne puoi portarci le olgettine...
mi spieghi a cosa gii servono...
se mi dai una risposta convincente anche io dirò che è innocente.

chisda' quante veramente sono riconducibili a lui !!"

[Roberto il Guiscardo]

Le prove le dove fornire l'accusa, mica io.

E le 60 società off shore sui cui conti vorticavano soldi come un fiume in piena. chi le ha create? Babbo Natale?

[Roberto il Guiscardo]

E' questo il problema della giustizia italiana, non è l'accusa a dover mostrare le prove della tua colpevolezza, ma la difesa a mostrare le prove dell'innocenza.
Cosa non sempre possibile soprattutto quando l'accusa è basata su favole e racconti scifi.

Andiamo! E non raccontate sempre le solite favole! Il tutto si riassume in una parolina magica: "A sua insaputa!"

e poi vi lamentate quando vi si chiama bananas...

[Roberto il Guiscardo]

chisda' quante veramente sono riconducibili a lui !!"

Erano state fatte a sua insaputa. Lui però non ha mai denunciato nessuno. Come mai?

[Roberto il Guiscardo]

Quindi se volesse trasmettere le sue televisioni alle Bahamas non potrebbe farlo?

No, adesso dovresti avere la cortesia di spiegare questa cosa che hai scritto: che cacchio vuol dire!?

[Alex Toscano]

È la prova che c'è stato il reato, ma non prova che sia stato commesso dal Presidente Berlusconi.

Va bene amare Berlusconi, ma così è come lavar il capo all'asino. ci si rimette anche il sapone e nel caso la faccia.
Riepilogando la cronaca del processo, i coimputati hanno vuotato il sacco, dichiarando altresì che l'imputato Berlusconi, sedendo a Palazzo Chigi, sapeva tutto e approvava.
Ma bisogna capirlo, doveva pagare gli stipenti alle olgettine, fare donazioni danarose all Ruby, comprare i senatori, e altre piccole spesucce, sapete è un uomo di mondo.
Questa volta però non gli è riuscito di farsi il lodo, o depenalizzare il reato, così che è rimasto con il cerino in mano e si è scottato le dita.

[Giovanni81]

No, adesso dovresti avere la cortesia di spiegare questa cosa che hai scritto: che cacchio vuol dire!?

Tutte le multinazionali hanno sedi distaccate nei paesi dove operano.
Berlusconi ha semplicemente voluto intraprendere nuovi affari alle Bahamas, trasmettere le sue televisioni e commerciare i suoi prodotti. Per fare ciò, come molti, ha dovuto aprire una società succursale a fininvest.
Proprio non si capisce lo scandalo.

Ma cosa ne vuoi sapere tu del mondo dell'imprenditoria

[Naitmer]

Una foto dice più di 1000 parole. Se non è innocente quest'uomo, allora siamo tutti colpevoli.

PRESIDENTE SIAMO CON TE!!!!

[MrBojangles]

Le prove le dove fornire l'accusa, mica io.

Vedi, Nàitmer(d): se tu INSISTI nel NON andarti a leggere gli atti del processo e le motivazioni della sentenza MA continui a bérti tutte le BALLE che il Pregiudicato ti propina a mezzo Tv e media di proprietà, CONTINUERAI a "pensare" (eufemismo) che la condanna sia stata emessa "senza prove".

Ove, INVECE, se ti "disturbassi" a leggerle; capiresti (fòrse) che di prove ce ne sono un FOTTIO.
Ma proprio a STRAFOTTERE: documentali e testimoniali.
Una roba ESAGGGGGERATA di prove.