Ecco perché non c'è speranza per il futuro

[MaRcO88]

Che poi anche sta mania di spegnere gli incendi....bisogna essere ottimisti e saper cogliere gli aspetti positivi da ogni tragedia.
Meno boschi, significa più spazio per edificare, quindi più lavoro per le imprese.

anche una bastonata (ma perchè una?facciamo 10) sulla tua testa ha effetti positivi, c'è una persona in meno che sottrae ossigeno.

anyway, magari sta cosa letta la poteva far prima per risolvere il problema incendi di quest'estate, invece che della prossima..

[MaIn]

Non sto dicendo che non preferisca spendere i soldi per i canadair piuttosto che per le auto blu, ma solo che il processo di gestione "democratico" della spesa pubblica è strutturalmente incapace di ridurre la spesa stessa.

al netto degli interessi del debito, mi pare che la spesa si sia ridotta.
cmq il trucco c'è: aumentare il PIL più velocemente della spesa.

[Felipe K.]

al netto degli interessi del debito, mi pare che la spesa si sia ridotta.
cmq il trucco c'è: aumentare il PIL più velocemente della spesa.

aumentare il pil con questa pressione fiscale, questa burocrazia e questa magistratura? buona fortuna.

[Murru]

anche una bastonata (ma perchè una?facciamo 10) sulla tua testa ha effetti positivi, c'è una persona in meno che sottrae ossigeno.

anyway, magari sta cosa letta la poteva far prima per risolvere il problema incendi di quest'estate, invece che della prossima..

Concordo, Invece hanno preferito regalare altri MILIARDI di euro per cazzate come il fondo salva stati (in realtà fondo salva banche tedesche, che così dopo aver fatto CAGATE con i mutui subprime ,ed essere punite come meritavano, facendo andare a fondo l' economia tedesca (a vantaggio della nostra) al contrario possono finanziare tranquillamente le imprese tedesche, a svantaggio delle nostre, pensa che genialata, ci stiamo tagliando le palle per favorire la Germania!! Siamo già arrivati ad erogare a questo fondo oltre 40 miliardi di euro!!!).

[Murru]

aumentare il pil con questa pressione fiscale, questa burocrazia e questa magistratura? buona fortuna.

Il problema è stato il divorzio è inutile che ci giriamo attorno. Per avere un' inflazione più bassa si è deciso praticamente di tagliarci le palle. Basta guardare i dati, fino al 1981 l' Italia aveva tutti gli indicatori economici abbastanza a posto paragonati a quelli attuali, per esempio nel 1980, ultimo anno prima del divorzio, la pressione fiscale era al 31% e il rapporto debito/PIL al 56% tutti dati ottimi in confronto a quelli DISASTROSI di oggi e che permettevano crescita e prosperità al nostro paese.

[atvar51]

Il problema è stato il divorzio è inutile che ci giriamo attorno. Per avere un' inflazione più bassa si è deciso praticamente di tagliarci le palle. Basta guardare i dati, fino al 1981 l' Italia aveva tutti gli indicatori economici abbastanza a posto paragonati a quelli attuali, per esempio nel 1980, ultimo anno prima del divorzio, la pressione fiscale era al 31% e il rapporto debito/PIL al 56% tutti dati ottimi in confronto a quelli DISASTROSI di oggi e che permettevano crescita e prosperità al nostro paese.

E l'inflazione al 20%, che era cio' che teneva il debito basso........

[Murru]

E l'inflazione al 20%, che era cio' che teneva il debito basso........

In quegli anni l' inflazione era un problema soprattutto perché ci sono stati due potenti shock petroliferi a crearla non solo perché si stampava. Guarda per esempio il tasso di inflazione in Francia negli stessi anni.



Guarda come è diminuita negli anni 80 nonostante il divorzio in Francia avvenne nel 1993. E ciò grazie alla netta diminuzione del petrolio avvenuta in quel periodo. Sarebbe capitata lo stessa cosa anche in Italia anche senza il divorzio del 1981.