Golpe in Egitto

[José Frasquelo]

Siria: salafiti, scontro inevitabile con ribelli laici - Siria - ANSAMed.it

Siria, il fronte dei ribelli è sempre più diviso | Linkiesta.it

Ovviamente il termine "laico" in questo caso ha una valenza per come viene inteso
parlando del MO in cui "laici" erano Saddam e Mubarak per intendersi ma li puoi
chiamare come vuoi ,il fatto è che c'è uno scontro in atto fra due fazioni di ribelli e
quella più estremista sta avendo la meglio .

i sauditi & co. finanziano i jihadisti. Gli altri saranno i pochi rimasti a combattere Assad. Ciò comunque potrebbe anche significare che i paesi che hanno interesse a sovvertire la Siria vogliono cambiare il volto politico della ribellione per non avere un covo di jihadisti e fondamentalisti vari al posto di Assad.

[Undertaker]

i sauditi & co. finanziano i jihadisti. Gli altri saranno i pochi rimasti a combattere Assad. Ciò comunque potrebbe anche significare che i paesi che hanno interesse a sovvertire la Siria vogliono cambiare il volto politico della ribellione per non avere un covo di jihadisti e fondamentalisti vari al posto di Assad.

I sauditi no....Al limite il Qatar.....Infatti gli altri paesi arabi stanno mettendolo in riga...

[King Z.]

i sauditi & co. finanziano i jihadisti. Gli altri saranno i pochi rimasti a combattere Assad. Ciò comunque potrebbe anche significare che i paesi che hanno interesse a sovvertire la Siria vogliono cambiare il volto politico della ribellione per non avere un covo di jihadisti e fondamentalisti vari al posto di Assad.

Ma infatti è cosi .I ribelli non sono un entità omogenea e chi li finanzia lo sa .

[blobb]

Anche Mussolini ha agito con mezzi legali.

Lo stesso Hitler ha soppresso le libertà costituzionali e varato i decreti di marzo seguendo le leggi tedesche.

Non per questo non mi pare che li ricordiamo come esempi di libertà e democrazia.

Bhe a sto punto mi devi citare le similitudini tra le leggi varate da morsi e quelle di hitler e mussolini

[EURIDICE]

Anche Mussolini ha agito con mezzi legali.
Lo stesso Hitler ha soppresso le libertà costituzionali e varato i decreti di marzo seguendo le leggi tedesche.
Non per questo non mi pare che li ricordiamo come esempi di libertà e democrazia.

behh...ma a sto punto la democrazia è una barzelletta
xkè va bene solo se vincono i "nostri"
se no si organizzano colpi di stato

[amaryllide]

Anche Mussolini ha agito con mezzi legali.

le bastonature agli oppositori erano legali?

[Diceopulo]

La cosa grave e anche comica in questa situazione è che il Codacons ha perso una buona occasione per stare zitto. Per bocca dell'avvocato Rienzi i turisti che da mesi conoscono la situazione che c'è in Egitto potrebbero ottenere il rimborso. Conoscendo l'idiozia dei miei connazionali la cosa non mi stupisce e non mi sorprenderebbe se qualcuno di loro rimanesse coinvolto nei disordini e passasse un brutto quarto d'ora in un commissariato di polizia egiziano o nelle mani dei manifestanti violenti perché secondo il loro ragionamento idiota "a noi non dovrebbe succedere nulla". E io contribuente dovrei pagare il rimborso del viaggio a questa gente che non si informa prima di partire? Come diceva Totò "ma mi faccia il piacere!!!!"

[C@scista]

L'altro ieri in macchina stavo sentendo una trasmissione su Radio 24 che va in onda al posto della Zanzara e si parlava della crisi egiziana, il giornalista e l'opinionista in studio praticamente difendevano Morsi e sono ancora convinti che in Egitto con lui ci fosse la democrazia. Invece parlando con un egiziano che vive vicino casa mia ho saputo che ci sono centinaia di morti e che parecchi egiziani si augurano la fine del movimento dei Fratelli Musulmani che approfittano della democrazia ma poi impongono al resto del popolo egiziano - quindi anche ai cristiani - quello che devono mangiare e quello che devono bere o come si devono vestire le donne. Come ai tempi del governo di sicurezza nazionale in Cile i giornalisti italiani di sinistra deplorano la violenza dei militari senza conoscere le vere ragioni della rivolta e dando patenti dei buoni e dei cattivi come al loro solito per cui Morsi e i fratelli musulmani sono diventati dei martiri mentre invece sono dei terroristi e dei criminali pericolosi che devono essere messi in condizioni di non nuocere.

Ma sul fatto che i fratelli musulmani avessero in mente di trasformare attraverso le leggi l'Egitto (probabilmente pensavano di farlo gradualmente) in un paese simile in tutto e per tutto all'Iran semi teocrazia e semi democrazia (in versione sunita e non sciita però) non c'è il minimo dubbio. Resta però il fatto che le elezioni i fratelli musulmani le avevano vinte democraticamente e senza imbrogli e che a tutti gli effetti questo dei militari e del generale Al Sisi è a tutti gli effetti un golpe militare imposto con la violenza (sono i già molti piu di mille i civili uccisi a colpi di mitraglia sparati sulla folla dai militari) esattamente come quello del tanto deprecato (ai suoi tempi) generale Pinochet contro il governo Allende. Non è che si puo' distinguere tra golpe buoni e golpe cattivi sa seconda che le vittime del golpe siano simpatiche o antipatiche vicine o lontane dai valori occidentali che se si vuole giustificare il golpe di Al Sisi allora va detto che anche Pinochet aveva dalla sua dei buoni e fondati motivi di realpolitik visto che conrariamente alla mitizzazione che ne hanno fatto Allende era un politico disastroso che stava portando al disastro il Cile .E' inutile girarci intorno.

[Diceopulo]

Ma sul fatto che i fratelli musulmani avessero in mente di trasformare attraverso le leggi l'Egitto in un paese simile in tutto e per tutto all'Iran teocratico (in versione sunita e non sciita però) non c'è il minimo dubbio. Resta però il fatto che le elezioni i fratelli musulmani le avevano vinte democraticamente e senza imbrogli proprio loro e che a tutti gli effetti questo dei militari e dal generale Al Sisi è a tutti gli effetti un golpe militare imposto con la violenza(sono i già molti piu di mille i civili uccisi a colpi di mitraglia sparati sulla folla dai militari) esattamente come quello del tanto deprecato (ai suoi temi) generale Pinochet contro il governo Allende.

E cosa avremmo dovuto fare? Lasciare che l'Egitto si trasformasse in una teocrazia come in Iran con tutti i rischi che avrebbe comportato? Il fatto che i Fratelli Musulmani abbiano vinto le elezioni non significa che siano legittimati a governare soprattutto quando si tratta di una democrazia debole come l'Egitto.

[C@scista]

E cosa avremmo dovuto fare? Lasciare che l'Egitto si trasformasse in una teocrazia come in Iran con tutti i rischi che avrebbe comportato? Il fatto che i Fratelli Musulmani abbiano vinto le elezioni non significa che siano legittimati a governare soprattutto quando si tratta di una democrazia debole come l'Egitto.

Si sarebbe dovuto (secondo me) lasciare che Morsi terminasse i suoi 4 anni di mandato per poi (eventualmente) appoggiare le opposizioni nella successiva campagna elttorale (in fondo già nelle ultime elzioni sarebbe bastato che gli altri partiti facessero un fronte comune invece di andare ciascuno per conto suo e avrebbero vinto ): non sono queste le regole della democrazia?