Quelli che mentono perchè è gratuito.

[mad]

O sei tu stesso onnisciente o tutto è una ipotesi.

Aiemsorri, ecchebbordi' quello che hai detto ?...io non sono onnisciente, ma marcisciente.

Parlavamo dell'onnipotenza di Dio, di quella che San Tommaso se non ricordo male vedeva nell'esistenza stessa di Dio.

Quindi ti chiedevo, visto le tue conoscenze teologiche, come consideri tu questa onnipotenza, prima che intervengono i soliti bonaccioni che si fanno la religione con la plastinina a loro uso e consumo...?????....

Tenchiu.

[Perseo]

Non l'ho spiegata due messaggi fa ?

[fiume sand creek]

E' un quiz ? vinco un pesce rosso alla fine ? Preferirei un peluche, che si può sempre regalare.

E' una dimostrazione finale di coerenza.
Quando arriva la quarta domanda alla quale sarai chiamato a rispondere senza contraddire le prime tre risposte.

[Perseo]

E' una dimostrazione finale di coerenza.
Quando arriva la quarta domanda alla quale sarai chiamato a rispondere senza contraddire le prime tre risposte.

Si, ma volevo sapere cosa si vince.

[fiume sand creek]

Gia fatto quello del Mensa, per quel che può valere: 148

(150 quando l'ho ripetuto da strafatto)

Non ti ho chiesto quali test hai già superato.
Ho solo affermato che non ti metteresti mai in gioco per tentare di superare il mio.
I motivi che inducono a tale scelta si dividono tra quelli che dichiareresti e quelli reali che non ammetteresti mai.

[fiume sand creek]

Si, ma volevo sapere cosa si vince.

Temo che non potresti vincere se mi confermi le seguenti opzioni:

1° Dio è unico? SI

2° Dio è onnipotente? SI

3° Dio ha dei limiti? NO

Ti invito cortesemente a confermare o smentire quanto ho dedotto dai tuoi scritti ed a fornire le eventuali correzioni se ho interpretato erroneamente quanto da te redatto.

[Perseo]

[Nitens]

Dunque vediamo di guadagnare la paga.

La teologia cristiana richiede un Dio infinito, esteso oltre le tre dimensioni dell'universo, quindi capace di vedere il tempo e lo spazio da fuori, ma comunque in grado di operare da dentro in ogni punto del nostro tempo e spazio. Deve poi ovviamente essere autocosciente e intelligente. Deve anche essere uno e trino. E prima di tutte le altre cose deve esistere.

L'esistenza si dimostra col fallimento delle teorie sull'abiogenesi, cioè il tentativo comunista di far credere che la vita abbia potuto formarsi dalla combinazione casuale di molecole nell'acqua di mare. Il primo tentativo fu la teoria " DNA world ", che fallì quando ci si rese conto che le catene di DNA non possono aprirsi senza l'enzima DNA Polimerasi, e che quel particolare enzima si trovasse a passare casualmente da quelle parti in mezzo al mare è così impossibile che neppure un comunista trova il coraggio di sostenerlo.
C'è poi quel piccolo particolare che DNA non può montare le catene di aminoacidi da solo. Ci riesce nelle cellule perchè queste producono degli enzimi che fanno da adattatori. Ognuno di questi enzimi ha un codone che si attacca a una determinata tripletta e una testa che si attacca solo all'aminoacido corrispondente. Ci vuole una di queste molecole adattatrici per aminoacido, e una proteina può richiederne centinaia. In effetti le catene con meno di 30 elementi sono considerate corte ( oligopeptidi ) .
Anche immaginando di poter fare per caso una cellula funzionante solo con gli oligopeptidi bisognerebbe che un 20-25 di questi adattatori si fossero trovati a passare per caso a qualche micron da una stringa di DNA che avesse per caso imbroccato le informazioni giuste.

Sono poi passati all'ipotesi " RNA world " sostenendo che in teoria RNA avrebbe potuto fare tutto da solo senza enzimi e senza proteine, e però RNA è meno stabile del DNA e non riescono a spiegare come avrebbe fatto a rimanere intero in quello che secondo loro sarebbe stato il brodo primordiale.
Dunque sono passati a nuove teorie riguardanti altri composti chimici che avrebbero preceduto l'acido ribonucleico ( ipotesi pre-RNA world ) e però non s'è ancora vista una cellula che funzioni con qualcosa di diverso da RNA o DNA.

Insomma i comunisti si arrampicano su vetri sempre più alti e così facendo riescono solo a rendere più evidente l'esistenza di Dio e la sua capacità di agire sull'universo che ha creato, per realizzare cose che non potevano realizzarsi da sole.

Sul fatto che sia più esteso dell'universo stesso e possa avere più di tre dimensioni abbiamo la teoria dell'universo a bolle proposta da Andrej Linde. E' solo una teoria, ma comunque matematicamente sostenibile quanto le altre.
Insomma qualcosa di più esteso dell'universo e già esistente prima della creazione può esserci e deve esserci qualcosa che agisce in maniera volontaria su questo universo determinando fatti e permettendo con questa sua determinazione di distinguere vero e falso.

Detto questo passo alle altre religioni.
Se guardiamo le teorie delle altre religioni sulla nascita dell'universo vedremo una convergenza sugli stessi temi portati avanti dal cristianesimo. Le religioni vere, cioè non le sette formate da una decina di psicopatici, convergono verso uno stesso modello. E però quasi tutte queste altre religioni o sono fossili morti o sono ancorate a una sola popolazione e si disinteressano delle altre. Si può dire quindi che sono coerenti con il cristianesimo, ma si sono fermate più indietro, sono superate. E allora tanto vale attenersi alla versione più estesa.

Di religioni non cristiane che sfuggano a queste categorie ne abbiamo due: Buddismo e Islam. Volendo ci sarebbe anche il Taoismo, ma ai fini limitati di questo discorso è assimilabile al Buddismo.

Dunque Buddismo e Taoismo nascono prima del cristianesimo come le altre religioni, ma sono ancora vivi, in perfetta salute e diffusi. E però tendono a negare l'esistenza di un Dio intelligente parlando piuttosto di un substrato che agisce in maniera meccanica. Sarebbero religioni perfette per un universo in cui l'abiogenesi si dimostri realizzabile, ma in questa realtà vanno a scontrarsi con lo stesso limite dei comunisti, cioè non riescono a dimostrare che la vita abbia potuto comparire in maniera autonoma senza un Creatore.

L'Islam è tutta un'altra cosa, è comparso dopo il cristianesimo e dunque non si può considerare come un ciclo precedente già esaurito. E' tuttora vivo, anche se mutilato dalla perdita del Califfo, e non è limitato a popolazioni o luoghi specifici.

La teologia dell'Islam è quasi completamente sovrapponibile a quella cristiana, discostandosi solo per il fatto di non riconoscere la Trinità e considerare Gesù solo come un profeta, similmente ad Ariani e Nestoriani.

E però capita che i mussulmani stessi pensino che sarà Isa ( Gesù ) a scendere dal cielo portato dagli angeli per abbattere il Dajjal, quando piacerà finalmente a Dio Padre che questo accada.

Il Dajjal è definito dai mussulmani come il mentitore, l'ingannatore, e l'arma che lo abbatterà alla fine può essere solo la verità.
Dunque anche loro riconoscono che Gesù è la Verità ( portatore della ).

Insomma i miei clienti paganti possono vedere che le varie religioni si riassumono in quelle morte che non hanno più voce in capitolo, quelle coerenti con la teologia cristiana e quindi col concetto di partenza ( la verità è Gesù ) e quelle come il Buddismo che portano avanti una teoria diversa, ma non riescono a farla coincidere coi dati reali.

Separatamente vi manderò la mia parcella e gli estremi per il versamento, grazie.

1)La prima parte è solo la trita e ritrita argomentazione buffonesca del "se c'è il mondo qualcuno lo deve aver creato",che si scioglie come neve al sole alla domanda "e dio chi l'ha creato?" che porta al retrocedere all'infinito e quindi alla contraddizione,il che rende invalida l'ipotesi creatore.Dando per buone comunque le informazioni scientifiche che hai dato (sono ignorante sull'argomento quindi non posso esprimermi),non vedo perché l'ipotesi pre rna world dovrebbe essere falsa,è anzi verissima e superiore dato che non presuppone l'esistenza di una dimensione trascendente del tutto indimostrabile e fantasiosa.
2)Non puoi arruolare tutte le altre religioni tranne buddismo e taoismo come "coerenti col cristianesimo" solo perché hanno qualcosa in comune,e inoltre la verità di un'idea non si misura di certo da quanta gente ci crede o dal suo prevalere o meno nell'arena della storia.
3)Non puoi nella maniera più assoluta dimostrare che il dio creatore e ordinatore del mondo sia il Dio di Abramo,Isacco e Giacobbe,e quindi il cristianesimo continua a rimanere una fantasia anche se tutto ciò che ho scritto fino ad ora si rivelasse completamente errato.

[Perseo]

Per il fegato consiglio Silimarin, si trova in farmacia senza ricetta.
Sono i principi attivi del cardo mariano, ma cercare di ottenerli direttamente dal cardo è poco pratico in quanto sono scarsamente solubili.

[Nitens]

Per il fegato consiglio Silimarin, si trova in farmacia senza ricetta.
Sono i principi attivi del cardo mariano, ma cercare di ottenerli direttamente dal cardo è poco pratico in quanto sono scarsamente solubili.

Il mio fegato sta benissimo grazie,prima di scrivere il mio post un po'meno perché vedevo come nessuno ancora avesse portato la verità nel thread