Il Bar di POL

[ಠ_ಠ]

"Non c'è"

King lo sai che hanno trovato il modo di ricreare i dinosauri rendendo dominanti i geni ancestrali che si presentano nelle prime fasi dell'embrione del pollo? Già è stata realizzata la prima gallina con i denti così
in tutto ci sono 3 geni principali da sbloccare: coda, zampe anteriori, denti

io un pollosauro lo terrei in giardino

[Druuna]

ma voi siete drastici, parlate sempre di violenze, malattie , deformazioni e quant'altro . Non esistono solo queste realtà , tantissimi aborti sono fatti perché non si ha voglia di affrontare una gravidanza magari perché viene scombinare piani e progetti pianificati. Insomma , sarebbe opportuno essere un po' più responsabili

Cazzata senza fondamento, basata essenzialmente sull'idea che una donna sia una persona incapace di soppesare le scelte, di prendersi responsabilità e sull'idea che abortire sia come farsi un'otturazione, cioè idee che solo un uomo può avere, in quanto impossibilitato a restare incinto.

[Druuna]

Infatti è documentato che la gran parte degli aborti non sono casi eccezionali (stupri, malattie, ecc...), ma una sorta di contraccezione ritardata. Il grande numero (molti milioni) di aborti effettuati in questi 40 anni circa ha contribuito a cambiare la struttura demografica italiana

Gli aborti sono stati ridotti enormemente dalla 194, e il loro numero non è comunque significativo rispetto alla demografia.

[King Z.]

Le femministe pensano con l'autoinganno di poter eludere il fatto che hanno legalizzato l'uccisione del proprio stesso figlio ( che diventa individuo con un proprio patrimonio genetico al momento del concepimento non dopo i tre mesi o dopo il parto quando socialmente "c'è" [ perché già c'è anche se non si vede ] ) pur di darsi la possibilità continuare l'Università e/o continuare ad andare a ballare con le amiche , ma si capisce che non ci credono nemmeno loro nel momento in cui sono costretti a tirar fuori casi di stupro o di malattie genetiche quando la maggior parte degli aborti avviene per semplici scelte personali .

[Druuna]

Ecco.
Per questo schifo i progressisti, perché non hanno i coglioni di guardare in faccia le cose nella loro crudezza, e continuare a dire "ok, a me sta bene così. Fotte un cazzo dell'aspetto morale".

Invece no, provano sempre ad ammantare le loro posizioni di una qualsivoglia parvenza si superiorità etica.

Che due coglioni proprio!

No, il punto è che è una balla propagandistica mostruosa, basata su una concezione della donna come un'idiota a prescindere.

[King Z.]

No, il punto è che parli di situazioni drammatiche come se fossero semplici.

Casomai è l'esatto contrario .Chi elude la gravità del gesto per autoassolversi non sono io .

[Druuna]

Le femministe pensano con l'autoinganno di poter eludere il fatto che hanno legalizzato l'uccisione del proprio stesso figlio ( che diventa individuo con un proprio patrimonio genetico al momento del concepimento non dopo i tre mesi o dopo il parto quando socialmente "c'è" [ perché già c'è anche se non si vede ] ) pur di darsi la possibilità continuare l'Università e/o cintinuare ad andare a ballare con le amiche , ma si capisce che non ci credono nemmeno loro nel momento in cui sono costretti a tirar fuori casi di stupro o di malattie genetiche quando la maggior parte degli aborti avviene per semplici scelte personali .

Chi sostiene queste boiate vuole proporre l'idea che le donne siano tutte persone irresponsabili, il che è palesemente una cagata maschilista ideologica, misogina e fabbricata ad arte.

[ಠ_ಠ]

Questo dovrebbe chiudere la discussione.

quindi bisogna discriminare in base alla fede religiosa

come quando solo gli ebrei potevano praticare l'usura.

I cristiani, i musulmani, non potrebbero fare i medici in tal senso.
Se per loro è peccato, è peccato. Quindi si sta discriminando, andando contro la carta fondamentale dei diritti dell'uomo.

Riguardo alla pena di morte? Se nella nostra costituzione fosse ripristinata la pena di morte, un cattolico sarebbe precluso al lavoro nel braccio della morte, o no potrebbe fare il giudice, o il poliziotto perché potrebbe peccare contro la propria religione essendo obbligato a contribuire ad uccidere un uomo.


non ci siamo, c'è qualcosa che non va.

oppure è il bello di vivere nella società umana, regno delle contraddizioni più divertente dell'universo

[Druuna]

@FLenzi io sono abituato ad esprimermi per categorie definibili statisticamente.
Se la maggior parte dei progressisti ragiona in quel modo, per comodità espositiva occorre che io tratti la categoria come se fosse omogenea. Altrimenti ci metto un mese per scrivere un post elencando le eccezioni...

Un pò come te quando ce l'hai con "gli americani" o "gli israeliani", mica ti metti a fare i distinguo che andrebbero fatti.

Altro vizio progressista è identificare i difetti negli altri senza accorgersi di fare altrettanto, al netto delle differenze nel contesto.

Se fosse vero allora cita i dati che provano che vengono concessi aborti per motivazioni futili, e in quale misura.
Grazie.
Altrimenti evita di sostenere idee non corroborate da dati.

[King Z.]

No, viene descritto così solo da chi non si troverà mai nella condizione di essere incinto contro la sua volontà.

La descrizione dei fenomeni prescinde dalla volontà della madre , il concepito rimane suo figlio ( e del padre ) anche se non lo vuole .