Il Bar di POL

[diegol22]

Ma te hai capito cosa voleva dire???

@FLenzi poco fa ha scritto che ci ha segnalato ai moderatori...

[FLenzi]

@FLenzi poco fa ha scritto che ci ha segnalato ai moderatori...

E per cosa?

[fiume sand creek]

Ma te hai capito cosa voleva dire???

La deduzione logica è che una vittoria elettorale di una parte nella quale la sua persona non si identifica è da invalidare.
Occorrerebbe quindi, in caso di vittoria dei comunisti (comunisti = tutti quelli che non si ispirano al pelato finito appeso a testa in giù), una nuova consultazione elettorale, e poi un'altra, continuando ad oltranza fin quando il risultato non soddisfa le proprie aspirazioni.

P.S.: Se reputi errata la mia analisi non esitare a correggermi.

[fiume sand creek]

Questa è carina:

Stiamo peggio che nel 1921...........che successe allora ? La gente non va a votare ,l'astensionismo è alto . gli scioperi sono continui, la gente comincia a contestare per la strada sempre di più, non voglionol'immigrazione selvaggia , la chiusura di stabilimenti importantissimi è un caos e a che cosa porta il caos ? Sono stanchi tutti , non guardare questi del forum , guarda ciò che succede per la strada , la sinistra è distrutta dagli scandali , i giovani non hanno lavoro ..... trai tu le conclusioni......immancabilmente si guarda indietro e vedono un Italia diversa , togliendo la guerra .Riflettici.

Fonte:https://forum.termometropolitico.it/...l-mito-77.html

Intervento n° 922.

Come dire che, a parte "quella certa faccenda", la parata di Dallas è piaciuta molto alla signora Kennedy.

[FLenzi]

La deduzione logica è che una vittoria elettorale di una parte nella quale la sua persona non si identifica è da invalidare.
Occorrerebbe quindi, in caso di vittoria dei comunisti (comunisti = tutti quelli che non si ispirano al pelato finito appeso a testa in giù), una nuova consultazione elettorale, e poi un'altra, continuando ad oltranza fin quando il risultato non soddisfa le proprie aspirazioni.

P.S.: Se reputi errata la mia analisi non esitare a correggermi.

Credo che tu abbia ragione ma speravo che non fosse così perchè mi rifiuto di pensare che nel 2016 ci siano ancora persone che inneggiano alle dittature.

[fiume sand creek]

Credo che tu abbia ragione ma speravo che non fosse così perchè mi rifiuto di pensare che nel 2016 ci siano ancora persone che inneggiano alle dittature.

Una qualsiasi dittatura divide il popolo tra coloro che la impongono e coloro che la subiscono.
Coloro che la inneggiano sono quelli che si identificano nel primo gruppo.
Salvo poi lamentarsene quando altrui decisioni li collocano nel secondo.

[il diavoletto di Choruǧ]

Secondo me quelli che andrebbero bannati a vita sono più di uno.

vanno bannati anche quelli che ti ricordano che in Germania ieri è successa una cosa che pareva ormai appartenere ad un lontano passato ?

[il diavoletto di Choruǧ]

Fiume , te in casa hai anche il " TOTEM" ?

[Ada De Santis]

E per cosa?

E lo domandi pure ? Finiscila , basta leggere tutto quello che tu e i tuoi amici avete scritto sulla mia vita privata , solo insulti , è ora di finirla di andare a sul personale tu ed i tuoi amici , vergognati, evviva l'ipocrisia !!

[agaragar]

Ma infatti è post ideologico quindi non può essere uniforme
È una grande setta composta da micro sette tematiche (e per micro vuol dire anche personali)
Non hanno una direzione comune ma un senso di appartenenza e comunanza nella protesta

Una roba tipo "spacchiamo tutto!"

Partito di sistema, finta opposizione

Tipo conserviamo tutto