Il Bar di POL

[FLenzi]

Vedo che il Bar ha acquisito in pianta stabile utenti con tendenze comuniste...

E chi sarebbero questi utenti?

[Jerome]

La Clinton è stata criticata anche per questa intervista nella quale ha irriso la morte di Gheddafi mettendosi addirittura a ridere:

https://www.youtube.com/watch?v=lNyaWq4wxy0

Azz. Roba alla Bush

[Jerome]

E chi sarebbero questi utenti?

Don Peppe

[FLenzi]

Eh ma se ti beccano, ti deportano.


Sent from my iPhone using Tapatalk

A NY ce ne sono 750.000.

[FLenzi]

Don Peppe

E' un utente che ha il diritto di scrivere come tutti, il bar non è la piazzetta dove se la cantano i 4 utenti fascisti, qui ci sono di tutti i colori.

[diegol22]

Azz. Roba alla Bush

Si tratta di un'intervista poco diffusa in Italia, forse per non danneggiare l'immagine della Clinton. Ma negli Stati Uniti la scena in cui lei si mette a ridere con la giornalista ha avuto ampio risalto.

[Jerome]

E' un utente che ha il diritto di scrivere come tutti, il bar non è la piazzetta dove se la cantano i 4 utenti fascisti, qui ci sono di tutti i colori.

A me fa piacere se scrive, mi mette di buon umore

[FLenzi]

Si tratta di un'intervista poco diffusa in Italia, forse per non danneggiare l'immagine della Clinton. Ma negli Stati Uniti la scena in cui lei si mette a ridere con la giornalista ha avuto ampio risalto.

E' un AM che ha appoggiato tutte le guerre di invasione, cosa ti aspetti da loro?

[Druuna]

Vedo che il Bar ha acquisito in pianta stabile utenti con tendenze comuniste...

Pensa che io ho pensato esattamente lo stesso, solo per utenti con tendenze fasciste

[don Peppe]

Molte cose, evidentemente. Un regime tanto amato come quello che tratteggi tu nei tuoi post autocelebrativi in stile sovietico, non ha bisogno di essere puntellato da truppe di occupazione straniere. Non perde il controllo di un terzo del paese senza riuscire a riconquistarlo. A parti invertite la Repubblica Democratica dell'Afghanistan stava nella medesima situazione della Repubblica del Sud Vietnam. Militarmente e politicamente.

si potrebbe anche ribaltare il discorso, dato che se avessero avuto il consenso della maggior parte della popolazione, i terroristi non avrebbero avuto bisogno dei gentinaia di miliardi di dollari miliardi di dollari e delle armi provenianti da almeno una decina di stati stranieri, per sconfiggere il governo, e sarebbero riusciti a prendere il potere già negli anni settanta.
io non metto in dubbio che i narcoterroristi assassini che tu ammiri tanto avessoro anche loro un largo consenso popolare, ma se anche il governo non avesse largo consenso, dopo il ritiro dei sovietici, le milizie popolari costituite al 100% da afghani, non sarebbero riuscite a resitere per oltre due anni, riuscendo anche ad ottenere significative vittorie come la battaglia di jalalabad, malgrado il governo fosse completamente islolato internazionalmente, sotto embargo, con la popolazione allo stremo, contro un esercito di centocinquantamila narcoterroristi islamici, armati con armi moderne e costose come i missili stinger, e pieni di soldi derivati dal narcotraffico e dai finanziamenti stranieri, che permettevano all'ultimo dei terroristi, molti dei quali non erano afghani,di guadagnare più di un ministro o di un generale dell'esercito regolare afghano.
I narcoterroristi mujeedeen hanno vinto solo grazie all'aiuto straniero, basta solo pensare che gli usa in dieci anni spesero centoventi miliardi di dollari per i terroristi afghani, a cui vanno aggiunti gli aiuti di pakistan, francia, gran bretagna, isramerda, arabia saudita ed altre petromonarchie del golfo, e dall'isolamento internazionale a cui fu sottoposto il governo afghano soprattutto dopo il voltafaccia di goraciov.
Anche in Siria i terroristi godono di una diffusa popolarità tra la popolazione ed ancora oggi controllano un enorme porzione di territorio, ma questo non vuol dire che la maggioranza dei siriani non stia dalla parte di Assad, o per lo meno lo ritenga il male minore rispetto a dei fanatici barboni ignoranti che trasformerebbero la siria in un inferno. In Afghanistan negli anni ottanta successe qualcosa di molto simile a quello che succede oggi in Siria, con la differenza che allora l'armata rossa intervenne subito, ma poi abandonò il paese, mentre in iria la russia è intervenuta dopo anni