Il Bar di POL

[Triangolo nero]

@Amati75 - secondo punto: i salari sono calati durante l'amministrazione Obama.... in effetti è così... almeno secondo il sito italiano di WS
Report lavoro Usa: scoraggiati e calo salari, tutte le note stonate | Wall Street Italia

[Triangolo nero]

@Amati75 terzo punto: oltre cento milioni di americani in età lavorativa è senza lavoro..... il dato è confermato da molti siti, questo mi sembra abbastanza serio
100 Million Americans Not Working! - Stephen Moore

un sito italiano che riporta lo studio di un economista, oltre cento milioni di americani sono senza lavoro: Senza lavoro un americano su tre, 100 milioni di persone | LIBRE

[Triangolo nero]

@Amati75 passiamo al quarto punto.... quasi il 50% degli americani non ha in tasca 400 dollari per far fronte alle emergenze..... l'affermazione non è certo di un "nazista".... cito:
"47 percent of Americans "can’t pay for an unexpected $400 expense through savings or credit cards, without selling something or borrowing money."
(Hunter Schwarz on Monday, June 8th, 2015 in a "Washington Post" article)

un articolo che approfondisce la stima dell'economista:
47% say they lack ready cash to pay a surprise $400 bill | PunditFact

[Amati75]

quindi - secondo te - ha MIGLIORATO il sistema sanitario... i salari dei lavoratori sono aumentati... i disoccupati in età lavorativa NON sono più di cento milioni e NON è vero che quasi il 50% degli americani non ha in tasca 400 dollari per spese impreviste..... io non ho verificato quei dati - hai ragione - ma possiamo farlo, tu confermi che i dati riportato sono sbagliati?

Andiamo punto per punto... e non "secondo me":

1-" ha peggiorato il sistema assicurativo sanitario che è diventato costosissimo tanto che poche famiglie possono permetterselo.

L' affermazione sopra "cozza" con l' aumento di 30 milioni nei possessori d' assicurazione, se 30 milioni IN PIU' di persone hanno l' assciurazione medica, ;'affermazione sopra e' automaticamente errata, giusto no?

2-. sotto la sua guida "illuminata" i salari sono calati



http://www.tradingeconomics.com/united-states/wages

Sopra i valori orari, qui il valore "median" annuale:

2007 (ancora con Bush e pre-recessione): 57423$
2008 (ultimo anno Bush) : 55376$ (quindi inizio calo, ovvio, recessione in corso)
2009 primo anno amministrazione Obama: 54988$
2011 punto piu' basso (la recessione fini a meta' 2010, ovviamente fra fine recessione e ripresa vi e' un "lag time")
2014 : 53718$
2015: 56516$

https://www.statista.com/statistics/...united-states/

Sopra i punti del tutto errati, sotto uqelli molto mal riportati:

3- lascia un paese dove il numero degli americani in età di lavoro che ne sono fuori è aumentato: oggi sono 102,632 milioni, un record storico assoluto.

A) numero assoluto, che in se non ci dice nulla, la % ha toccato il massimo a fine anni 90 e poi ha iiziato a calaro, per poi assestarsi sui valori attuali e nelgi ultimi anni ha leggermnte ripreso a crescere,anche se ancora e' nel trend di livellamento:

United States Labor Force Participation Rate | 1950-2017 | Data | Chart

B) tale numero comprende i baby boomers, chi vive di rendita chi torna a scuola, le casalinghe, chi vive di rendita ecc ecc.... se fosse cosi, altro che grande depressione, si vivrebbe a livello del '800... suvvia, anche senza necessita' di realmente capire e sapere i dati si capisce che il dato cosi riportato NON dice un bel nulla.

Nel caso il numero che importa e' quello degli SCORAGGIATI, ovvero chi ha rinunciato a cercare lavoro, solo che anche questo numero e' conosciuto, ovvero sono inclusi nella misura U-6

https://www.bls.gov/news.release/empsit.t15.htm


4-il 47 per cento degli americani non ha da parte 400 dollari per far fronte a un imprevisto.

Quel dato si riferisce ai conti risparmio (SAVINGS ACCOUNT), che non necessariamente si ha, uno che ad esempio NON ha un savings account, ma ha un buono del tesoro da 500K mila dollari (esempio estremo ovvio), in quella statistica appare come NON avente 500/400$ dollari per un imprevisto, infatti, se si leggono le note di tale studio, indica che per far fronte alla spesa o si ricorre ad un prestito, credito o "vendita di assets', assets puo' essere qualsialsi altra forma di risparmio, o si taglia da qualche altra parte.

Lo studio sempre citato, che e' un survey e' questo (fonte primaria):

Survey: How Do You Pay For Unexpected Expenses? | Bankrate.com

In questo ultimo punto, in ogni caso, la % di coloro che NON hanno risparmi e' in ogni caso elevata, ma questo lo si sa da sempre, il tasso di risparmio degli Americani non e' mai stato molto elevato, anzi, pre-crisi era pure negativo, non piu' oggi.

[Triangolo nero]

@Amati75 ... per concludere, TUTTE le quattro affermazioni trovano un riscontro oggettivo, perchè hai scritto che NESSUNO dei punti sopracitati è corretto, quando in realtà sono TUTTI corretti e verificati????

ne consegue che la mia domanda non sia tanto "fuori luogo": perchè un presidente che ha peggiorato le condizioni di vita del suo paese, un guerrafondaio che ha destabilizzato intere nazioni gettando una bomba ogni venti minuti per 24 ore al giorno e questo solo nell'ultimo anno.... è tanto amato dai "progressisti" e dalla "sinistra"????

[Amati75]

@Amati75 da una veloce ricerca in rete risulta che il costi delle assicurazioni mediche sono saliti (oltre 7000 dollari a persona) e che in effetti sono poche le famiglie che si possono permettere un'assicurazione totale.... Obama non ha migliorato una situazione che durante il suo mandato è sicuramente peggiorata.

7000$ a persona...?

Forse le polizze boutique.....


In ogni caso, OGGI, ci sono 30 milioni di persone con copertura sanitaria in piu' che prima della riforma, evidentemente o e' uno o e' l' altro.

Eh no... l' assicurazione NON costa 7000$ a persona... ah per carita' se LI VUOI SPENDERE un piano da 7000$ a persona lo trovai anche, ma no, generalmente parlando non si arriva a quella cifra neanche per una famiglia.

[Amati75]

@Amati75 ... per concludere, TUTTE le quattro affermazioni trovano un riscontro oggettivo, perchè hai scritto che NESSUNO dei punti sopracitati è corretto, quando in realtà sono TUTTI corretti e verificati????

ne consegue che la mia domanda non sia tanto "fuori luogo": perchè un presidente che ha peggiorato le condizioni di vita del suo paese, un guerrafondaio che ha destabilizzato intere nazioni gettando una bomba ogni venti minuti per 24 ore al giorno e questo solo nell'ultimo anno.... è tanto amato dai "progressisti" e dalla "sinistra"????

@triangolonero ti ho risposto a tutti i punti qui:

https://forum.termometropolitico.it/...l#post16075290


In riferimento al punto 1, mi sono dimenticatoper lo meno una fotne per comprovazione, si riferisce al 2015, nel 2016 il numero e' sceso ulteriormente.
A fine 2015 i NON assicurati erano 28.6 milioni, pre "obamacaere" 46 (errata corrige quindi, non 30 milioni in piu', ma SCESO a 30 , nei fatti, poi considerando il 2016, SOTTO i 30):

http://www.wsj.com/articles/number-o...015-1463501948

[Triangolo nero]

Andiamo punto per punto... e non "secondo me":

1-" ha peggiorato il sistema assicurativo sanitario che è diventato costosissimo tanto che poche famiglie possono permetterselo.

L' affermazione sopra "cozza" con l' aumento di 30 milioni nei possessori d' assicurazione, se 30 milioni IN PIU' di persone hanno l' assciurazione medica, ;'affermazione sopra e' automaticamente errata, giusto no?

non lo so.... questo punto andrebbe approfondito in merito alla tipologia di assicurazione scelta confrontandola con quella precedente.... se salgono assicurazioni da 50 dollari "minime" e scendono quelle che comportano tipologie di interventi costosi o cure complesse, l'affermazione non è errata.

2-. sotto la sua guida "illuminata" i salari sono calati



United States Average Hourly Wages | 1964-2017 | Data | Chart | Calendar


Sopra i valori orari, qui il valore "median" annuale:

2007 (ancora con Bush e pre-recessione): 57423$
2008 (ultimo anno Bush) : 55376$ (quindi inizio calo, ovvio, recessione in corso)
2009 primo anno amministrazione Obama: 54988$
2011 punto piu' basso (la recessione fini a meta' 2010, ovviamente fra fine recessione e ripresa vi e' un "lag time")
2014 : 53718$
2015: 56516$

https://www.statista.com/statistics/...united-states/

secondo Wall Street Italia gli stipendi sono calati... hanno mentito???

Sopra i punti del tutto errati, sotto uqelli molto mal riportati:

sì... possono essere mal riportati... concordo, ma sono comunque dati verificati.

[Triangolo nero]

@triangolonero ti ho risposto a tutti i punti qui:

https://forum.termometropolitico.it/...l#post16075290


In riferimento al punto 1, mi sono dimenticatoper lo meno una fotne per comprovazione, si riferisce al 2015, nel 2016 il numero e' sceso ulteriormente.
A fine 2015 i NON assicurati erano 28.6 milioni, pre "obamacaere" 46 (errata corrige quindi, non 30 milioni in piu', ma SCESO a 30 , nei fatti, poi considerando il 2016, SOTTO i 30):

Number of Uninsured in U.S. Dropped Below 10% for First Time in 2015 - WSJ

sì... ho letto e risposto.... sarebbe comunque interessante approfondire il discorso del sistema sanitario che reputo importante più del resto..... ma sono troppo stanco e domani mi aspetta una giornata impegnativa di militanza in piazza e considerati gli "umori" dei sedicenti democratici, dovrò essere bello sveglio.





Ergo: vado a dormire ringraziandoti per i contributi.... alla prossima.

[Triangolo nero]

7000$ a persona...?

Forse le polizze boutique.....


In ogni caso, OGGI, ci sono 30 milioni di persone con copertura sanitaria in piu' che prima della riforma, evidentemente o e' uno o e' l' altro.

Eh no... l' assicurazione NON costa 7000$ a persona... ah per carita' se LI VUOI SPENDERE un piano da 7000$ a persona lo trovai anche, ma no, generalmente parlando non si arriva a quella cifra neanche per una famiglia.

mi interessa molto questo aspetto.... senza voler fare polemiche.... se ti va potremmo approfondirlo.
Se ne parli - qui o altrove - taggami pure che sarò ben lieto di leggere e - nel caso - intervenire.