Il Bar di POL

[Druuna]

ma un'idea in merito ce l'avrà... no???

la mia idea è quella che applicherei a me stessa, ma non posso pretendere di obbligare gli altri a fare quello che farei per me stessa.
Il punto che non volete tenere in considerazione è questo, perchè voi, da uomini, volete decidere per le donne.

[Gianluca]

non è un caso pertinente

come sarebbe a dire non è un caso pertinente?

E di che abbiamo parlato finora?

Giordi ha risposto senza problemi

perché tu non lo fai?

[Triangolo nero]

il tuo scopo è impedire il fatto, quindi cosa fai ?

No no... il mio scopo è stabilire che il "grumo di cellule" è un essere umano, sopprimilo pure liberamente e fatti l'ergastolo.

[Gianluca]

la mia idea è quella che applicherei a me stessa, ma non posso pretendere di obbligare gli altri a fare quello che farei per me stessa.
Il punto che non volete tenere in considerazione è questo, perchè voi, da uomini, volete decidere per le donne.

cosa applicheresti a te stessa?

qui nessuno vuole decidere per te (cosa te lo fa pensare scusa? Non è che ti sei fatta un film?)

[Druuna]

Certo, è omicidio.
D'altra parte, è omicidio anche quello che si compie per legittima difesa.

La mia opinione è che non essendoci niente di "sacro" nella vita umana, a dirla tutta nemmeno ritengo abbia un senso logico questa espressione, sopprimerla non è un atto condannabile sempre e comunque.

L'aborto rientra, per me, in quelle circostanze nelle quali la soppressione di una vita umana è tollerabile.

I progressisti, d'altro canto, ritenendo "sacra" la vita umana (più per trend che per convinzione consapevole) sono costretti a negare l'umanità della vita umana stessa, nel momento peraltro in cui è più vulnerabile, nel tentativo di non cortocircuitarsi le sinapsi e mandare in vacca quella puerile costruzione immaginaria fatta di arcobaleni, fiumi di latte e unicorni di zucchero filato che hanno in testa.

Tant'è che Druuna parla di un "mondo ideale in cui l'aborto non sia necessario". Nemmeno in botta da LSD uno si farebbe un flash del genere, ma tant'è...i progressisti se lo fanno senza l'ausilio farmacologico.

scusa perché a te farebbe schifo un mondo in cui nessuno avesse mai bisogno di pensare all'opzione di abortire ?

[Druuna]

cosa applicheresti a te stessa?

qui nessuno vuole decidere per te (cosa te lo fa pensare scusa? Non è che ti sei fatta un film?)

ma tutti volete decidere per gli altri, infatti state stabilendo delle cose assolute.

Cmq ti ho già risposto, secondo me la 194 va benissimo così com'è.

[Giordi]

non ci vedo nessun problema

poi possiamo discutere sul perché secondo te non sia da considerare un essere vivente coi diritti degli altri ma va bene così per ora

Detto molto sinteticamente "Perché i suoi diritti sono vincolati dai diritti della persona grazie alla quale esiste... "

Per me rimane comunque un essere vivente... ma con diritti differenti...

[Druuna]

No no... il mio scopo è stabilire che il "grumo di cellule" è un essere umano, sopprimilo pure liberamente e fatti l'ergastolo.

ah ok, quindi non te ne frega niente in realtà del mitico bambino da salvare, l'importante è ammazzare una donna

[Druuna]

come sarebbe a dire non è un caso pertinente?

E di che abbiamo parlato finora?

Giordi ha risposto senza problemi

perché tu non lo fai?

guarda che ho già risposto almeno tre volte.
rileggi.

[Gianluca]

ma tutti volete decidere per gli altri, infatti state stabilendo delle cose assolute.

Cmq ti ho già risposto, secondo me la 194 va benissimo così com'è.

no ti stiamo chiedendo cosa applicheresti a te stessa.
La 194?
E ci voleva tanto

3 mesi

ok tu pensi che fino a tre mesi sia accettabile e dopo 3 mesi no

cosa succede esattamente al feto a tre mesi? Chiedo per sapere