Il Bar di POL

[kodiak]

Se ti riferisci agli sbarchi è una situazione che può avere un'unica soluzione: sparare a vista ad ogni imbarcazione che non si identifica, e per quanto riguarda quelle che trasportano immigrati affondarle appena superano il confine marittimo italiano.

O non andare a prenderli sottocosta facendo un regalo miliardario ai negrieri.

[Kaouthia]

Se ti riferisci agli sbarchi è una situazione che può avere un'unica soluzione: sparare a vista ad ogni imbarcazione che non si identifica, e per quanto riguarda quelle che trasportano immigrati affondarle appena superano il confine marittimo italiano.

No, ci sono soluzioni meno drastiche; innanzi tutto smettere di seguire americani e compagnia cantante in ogni scemenza facciano al mondo ma questa è cosa difficile anzi impossibile. Si potrebbero applicare azioni che esulano dalla violenza come il blocco navale; se non passano difficilmente continuano, quelle che partono si riportano all'origine. Ovviamente se sono gli altri ad agire per primi occorre scegliere se si vuole subire passivamente o mostrare fermezza.
Sono comunque tutti discorsi privi di valore, col business che c'è in atto niente li fermerà.

[Gianluca]

La corte costituzionale e i giuristi dicono di no. E bypassare la corte sarebbe illegale, un golpe istituzionale. Basta googlare Limiti alla revisione costituzionale

Non sai di cosa parli


Se fosse come dici tu non servirebbe nemmeno eleggere un parlamento

Basta il direttorio della corte
Il comitato di salute pubblica giacobino

È vero che negli ultimi anni hanno fatto in parte questo ma sono stati eversivi

[Gianluca]

Esempio:se la corte costituzionale ti annulla una legge anticostituzionale contraria alla propria giurisprudenza, tu come governo puoi mandare i carabinieri ad arrestare i "giudici eversori" contro il popolo, però di fatto diventi un golpista in nome del popolo, o un rivoluzionario. Non è una procedura legale. Domani posso cambiare le leggi e imporre Totò Riina come presidente del consiglio, ma sarebbe una procedura illegale. Solo, secondo alcuni giuristi, l'articolo 139 potrebbe essere bypassato regolarmente e rimettere la monarchia dopo lunga procedura, ma legalmente secondo l'attuale ordinamento non si potrebbero ad esempio mettere le leggi razziali o concedere l'indipendena al Veneto.

Non sai di cosa parli.

[King Z.]

ma chi ?
questa è follia

Sono le stesse cose che sostieni tu !

[Giordi]

A me si, eccome

Quindi perché le espulsioni?

[Druuna]

Vi posterò la conversazione tra me e lui su fb

È il direttore di fanpage politica

Ma potrei farvi leggere articoli anche del fuffington di TPI di Repubblica

Ci sono tutta una serie di teorie alle quali credono molto

Per esempio secondo molti pezzi scritti su TPI (che non è TP) noi siamo naturalmente inclini a sminuire gli africani perché la cartina geografica con la proiezione di Mercatore rende l'Africa più piccola di quella che è

Quindi la soluzione sarebbe cambiare le cartine geografiche

Ma sto facendo esempi tanto per dire la stessa battaglia della Boldrini secondo la quale si darebbe più dignità alle donne se si mettesse la "a" alla fine di tutte le parole è un'altra assurdità senza senso

Potrei fare moltissimi esempi ma leggete voi stessi e vedrete che escono fuori le seguenti cose

1) si prendono i bambini per cercare di forzare il senso di colpa per fare accettate la gente che viene. Ma la stragrande maggioranza non sono affatto bambini
2) si fa leva su presunti crimini commessi dai "bianchi occidentali" anche in epoche passate per instillare un senso di colpa e accettare chiunque
3) si racconta che c'è la guerra è ovunque e si racconta che è colpa nostra perché noi gli abbiamo insegnato ad odiarsi tra loro (li fanno proprio incapaci di intendere e di volere ma poi i razzisti sono gli altri). Ovviamente loro si combattono tra loro perché gli vendiamo noi le armi, altrimenti evidentemente secondo loro si vorrebbero tutti bene come se avessero appena vinto la finale della coppa del mondo di calcio
4) si racconta che se hanno problemi economici e scappano dalla fame è perché li abbiamo affamati noi sfruttandoli...


Potrei raccontare molte cose.

Non si rendono conto che queste non sono verità ma convinzioni ideologiche

Legittime per carità ma ideologiche e fondate sul senso di colpa da instillare, sulla penitenza da fare accogliendo tutti a sussidi, sul nostro peccato originale di essere bianchi europei e ricchi (quindi colpevoli a prescindere, tutti).

Questo è

non ho voglia di rispondere a ciascuna delle cose che hai scritto, ma ti vorrei solo dire che quasi tutto quello che hai citato viene da te capito male.
faccio solo un esempio: la questione del linguaggio posta dalla Boldrini non è una "assurdità" e non si limita alle "finali" di parola: quello che non puoi esprimere attraverso il linguaggio, di fatto, non lo puoi pensare e quindi nemmeno agire. Perciò un linguaggio che cancella il femminile o lo esprime come "una parte", mentre il maschile indica sempre ed esclusivamente "la generalità", è un linguaggio di fatto sessista e che impone un modo di pensare e di agire ugualmente sessista.

[Druuna]

no ma le leggi le cose che posti?

rom (plurale: roma[18], in lingua romaní: řom o rrom[19]; da non confondere con i romeni dello Stato della Romania) sono uno dei principali gruppi etnici della popolazione di lingua romàní (anche detta genericamente degli "zingari" o dei "gitani") originaria dell'India del nord.

appunto: "genericamente".
Quindi sono cose distinte.
Leggi tu meglio.

[Druuna]

Ma infatti nei campi nomadi pagano tutti l'irpef e l'iva.

io sono a favore della legalità e contro il crimine per TUTTI, non solo per alcuni.

[Druuna]

Sono le stesse cose che sostieni tu !

ma quando mai ?