Il Bar di POL

[Amoralizzatore]

Per quello che si sente dire sono udienze recitate da attori e che prendono spunto da casi reali già giudicati da tribunali normali.

a naso, alle origini, cioé ai tempi di pasquale e licheri i casi forse erano "veri" infatti era tutta roba condominiale; poi pian piano credo siano scivolati nella palle sensazionalistiche x suscitare vespai, non diverse dalle nostre del fondoscala

del tipo uomo diventa donna e a suo figlio girano le palle ecc

[Dario]

[Triangolo nero]

Essere una banda di riferimento mi sembra che sia un'altra cosa. Forse significa propagandare le stesse idee, anche se in musica. Conosci "Ultima frontiera"?

Io li conosco personalmente... tu invece???

[Triangolo nero]

Non li considero neppure io, sono manifestazioni inevitabili di demenza.

....poi però non ti incazzare se ti mando a fare in culo....

[Fenix85]

Infatti nessun partito ha il diritto di violare la legga Mancino, e se dovessero tentarlo vanno fermati. Proprio come Forza Nuova. Più semplice di così.

Quindi la legge mancino si viola solo se vogliono manifestare o no? se si chiama marcia su roma va male se invece la chiamano passeggiata va bene? non mi sembra fino ad ora non lo abbiamo mai fatto. Non è affatto semplice.

[Dario]

....poi però non ti incazzare se ti mando a fare in culo....

Non mi incazzo quando faccio incazzare te.

[Dario]

Quindi la legge mancino si viola solo se vogliono manifestare o no? se si chiama marcia su roma va male se invece la chiamano passeggiata va bene? non mi sembra fino ad ora non lo abbiamo mai fatto. Non è affatto semplice.

La legge Mancino si viola quando si fa quello che gli articoli della legge considerano reato.

E' semplicissimo.

[Fenix85]

La legge Mancino si viola quando si fa quello che gli articoli della legge considerano reato.

E' semplicissimo.

seh magari

[erinnot]

Quindi la legge mancino si viola solo se vogliono manifestare o no? se si chiama marcia su roma va male se invece la chiamano passeggiata va bene? non mi sembra fino ad ora non lo abbiamo mai fatto. Non è affatto semplice.

Credo che sia semplice dopo il livello marciante.

A livello repressivo ,una questione di servizji verso il presidente del consiglio che valuta possibili costi e benefici tra interni ed esteri in relazione all' agenda di governo( che ricordo è vincolata
1] secondo accordi di massima e minima con le rappresentanze delle parti sociali di prevalenza
2]secondo obblighi ,a volte con trattabili, a volte no, con gli intermediari delle grandi corporazioni che determinano in larga parte la vita sociale dei paesi in quel momento partner di rilevanza primaria).

Più o meno dovrebbe essere così...anche se, indivualmente , vi può essere un discrimine repressivo molto variabile.

[(---)]

essere come pesca che galleggiare in cappello da uomo