Il Bar di POL

[leno lazzari]

No, quando trattasi di pregiudicati è buono e giusto. Dignum et justum est.

Tu sei un altro di quei garantisti ad personam, "con quello si e con l'altro no" .

E se proprio devo dirla tutta e devondo scegliere per tutte le maialate in cui
è coinvolto il PD da due anni a questa parte (stando a quanto finora trapelato)
quasi quasi mi pare moralmente meno deprecabile il pregiudicato .

E chiudo quì perchè non ho una grande voglia di allegare link e articoli su
quelli dalle mani pulite . Nonno dal 21.10 per la seconda volta ho troppo
da fare per perdere tanto tempo .

[leno lazzari]

ti quoto al 100%.
il messaggio nefasto che certe trasmissioni (non solo di mediaset, a dire il vero, la RAI è sulla stessa falsariga) hanno veicolato è che non sono importanti impegno e studio, ma serve solo apparire. quando il sogno di una generazione è fare la velina o il partecipante del grande fratello (e dal loro punto di vista giustamente, perchè qualsiasi coglione del genere facendo serate in discoteca tira su più soldi di quanti ne guadagna un ingegnere ad inizio carriera) significa che il futuro del paese è gramo.

La televisione e i suoi messaggi ormai non servirebbero neanche più visto il caso di quel decerebrato che ha filmato l'agonia di quel motociclista .

Ormai in tanti il mondo lo vedono, e vi partecipano, attraverso i social .

E' proprio calzante la battuta di non so più chi che in Italia ogni cellulare
possiede una persona, vechietti rimabiti e neonati compresi .

Siamo alla frutta . Avariata .

[Kaouthia]

In televiisone ?

E sarebbe ?

Colleghi la TV al PC e vai su youporn.

[agaragar]

La TV funziona in un MERCATO, agar. Se un determinato format non funziona questo non viene riproposto. Se invece viene riproposto da "trasmissioni rivali" evidentemente è un prodotto di successo e richiesto. La TV non può imporre nulla per la ragione che tu stesso hai scritto. Nessuno paga il biglietto, esiste una alternativa negli altri media, quindi O propone cose che piacciono al pubblico O perde.
E' sempre quella generazione mediaset di cui scrivevo prima. Gente che si preoccupa più di fare il tronista, la velina o cose simili, sostanzialmente ruoli legati unicamente all'aspetto fisico ed alla spettacolarizzazione di sentimenti falsi, che di avere un qualunque altro traguardo nella vita.

La TV prima ti dà quel che vuole lei

Poi ti convince che ti piace

[Garat]

La TV prima ti dà quel che vuole lei

Poi ti convince che ti piace

Eh, no. Quello magari vale per i prodotti commerciali da supermercato, non per i format.

[Dario]

In televiisone ?

E sarebbe ?

Che quelli hanno trasmesso un rapporto fra un ragazzo spastico e una prostituta sadomaso (se ho capito bene). Se a ti pare normale!!

[Dario]

Tu sei un altro di quei garantisti ad personam, "con quello si e con l'altro no" .

E se proprio devo dirla tutta e devondo scegliere per tutte le maialate in cui
è coinvolto il PD da due anni a questa parte (stando a quanto finora trapelato)
quasi quasi mi pare moralmente meno deprecabile il pregiudicato .

E chiudo quì perchè non ho una grande voglia di allegare link e articoli su
quelli dalle mani pulite . Nonno dal 21.10 per la seconda volta ho troppo
da fare per perdere tanto tempo .

Non è che una maialata ne giustifica un'altra. E finora mi sembra che di pregiudicati fra i PdC ce ne sia uno solo (escluso Craxi, compare di merenda del Berloni). E se a te il pregiudicato ti garba sono affari tuoi, in fondo l'hai votato per 20 anni.

[Dario]

La televisione e i suoi messaggi ormai non servirebbero neanche più visto il caso di quel decerebrato che ha filmato l'agonia di quel motociclista .

Ormai in tanti il mondo lo vedono, e vi partecipano, attraverso i social .

E' proprio calzante la battuta di non so più chi che in Italia ogni cellulare
possiede una persona, vechietti rimabiti e neonati compresi .

Siamo alla frutta . Avariata .

Prova a fare uno sforzo e a pensare perchè. Se non ci fossero trasmissioni come quelle della Barbarella D'Urso che a queste porcate danno la massima visibilità, chissà che non fosse meglio?

[Dario]

Eh, no. Quello magari vale per i prodotti commerciali da supermercato, non per i format.

Anche per i format.

[Amoralizzatore]

La foto dell'aereo che atterra ha un dettaglio di fuoco eccezionale; basta guardare gli alberi sullo sfondo.

L'avevo ammesso senza problemi

Non percepisco, con occhio profano, una enorme differenza.
L'aereo sembrerebbe bene a fuoco in entrambe, il paesaggio invece nella tua è molto più nitido.

Parlavamo di questo ieri con Amoralizzatore. Foto generiche ne trovi ovunque. Foto fatte e bene e pubblicate su siti che sono molto severi e selettivi sono piccole opere d'arte che vanno giustamente tutelate.

Il mio punto è che per l'average joe, che - x es. - vuole vedere un tipo di aereo solo per farsi un'idea, la foto passabile è più che sufficiente. Per riviste di settore ecc., è giusto che gli standard siano più alti.

Ora, mettiamo che io abbia fatto la foto "bella", e chichessia l'abbia postata su facebook per dire che ha preso tal aereo, senza accreditarmela. Io non spenderei un centesimo dall'avvocato per farla rimuovere (altra cosa se il tizio la sfruttasse x fini commerciali o che mi danneggiasse).


@Kaouthia
Stavo invece pensando, il tizio che ha fatto una foto diventata iconica, riuscirà mai a riscuotere i diritti da tutti gli sfruttatori?
O una foto con tale status diventa cosa pubblica?

Sto pensando tipo a questa



Il fotografo dovrebbe essere ultrabillionario