Il Bar di POL

[agaragar]

Tipo quello definito "autobiografico" scritto nel 1958??? oppure "La Notte" lo escludiamo???
Tu hai scritto che in quell'intervista Wiesel si riferiva ai suoi "romanzi di fantasia" (romanzi di fantasia accusati di non riportare cose vere??? ohibó... ma sono appunto "di fantasia" perché tale accusa?) potresti specificare su che basi - verificabili - poggia la tua perentoria affermazione?
Danke shön

non basta saper leggere per saper capire...

[DEESNIDER]

Tutto chiarissimo.... ma non ho certo bisogno di arzigogoli per capire che Wiesel è un cacciaballe e un truffatore.... basta leggere il suo "capolavoro" per convincersi... un libretto talmente pieno di olo-invenzioni da risultare una fonte inesauribile di perculamento.... e sai qual'è la cosa più divertente??? Elie Wiesel ha dichiarato in tribunale sotto giuramento che "ogni parola in quel libro è vera".... quindi oltre che cacciaballe è anche uno spergiuro. @DEESNIDER te la ricordi l'Olo-maratona??? Wiesel ci ha fatto divertire non poco... eh???

Wiesel è credibilissimo, i suoi romanzi sono tra i più belli del '900 ed è stato anche un bell'uomo.

[Triangolo nero]

Perchè citi Wiesel a proposito di 'Gans' ??
Qual'è il nome completo di questo 'gans'??
Che pasticci stai facendo?



Elie Wiesel

L'argomento Ganz era già chiuso.... stavo solo rispondendo ad una battuta di Dario postando un'intervista di Wiesel chiedendomi implicitamente se anche lui lo avremmo potuto "rimandare a settembre"

[Triangolo nero]

non basta saper leggere per saper capire...

Nel verbale del processo dello Stato della California contro Erich Hunt dell'8 luglio 2008, Elie Wiesel fece sotto giuramento la seguente dichiarazione...
Domanda: "il libro "La Notte" che scriveste è un resoconto veritiero della vostra esperienza durante la seconda guerra mondiale?"
Risposta: "È un resoconto veritiero. Ogni parola in esso è vera."

Buuum...!
Ecco come si sfancula un premio Nobel... usando le sue stesse parole.

[Triangolo nero]

Wiesel è credibilissimo, i suoi romanzi sono tra i più belli del '900 ed è stato anche un bell'uomo.

....un fotomodello.

[Triangolo nero]

non basta saper leggere per saper capire...

Bisogna.... come dire.... saper interpretare.

Agarra... questa interpretazione ti piace???

https://www.andreacarancini.it/2014/...ole-testimone/

[Triangolo nero]

(...)

https://www.andreacarancini.it/2014/...ole-testimone/

@DEESNIDER
l'Olo-maratona di Wiesel - che ci ha fatto divertire per pagine e pagine - viene trattata così da Mattogno
(...)
Tralascio tutte le peripezie della marcia di evacuazione
(...)
....ha avuto pietà di quel pover'uomo.

[BaroneRosso]

@DEESNIDER
l'Olo-maratona di Wiesel - che ci ha fatto divertire per pagine e pagine - viene trattata così da Mattogno
(...)
Tralascio tutte le peripezie della marcia di evacuazione
(...)
....ha avuto pietà di quel pover'uomo.

quindi Anna Frank e Wiesel comici impostori e Mattogno Nobel dell'umanita'.....
e basta con ste fregnacce..!!

[Triangolo nero]

quindi Anna Frank e Wiesel comici impostori e Mattogno Nobel dell'umanita'.....
e basta con ste fregnacce..!!

Che c'entra Anna Frank??? quella poveretta si è trasformata - suo malgrado - in una fabbrica di denaro, ma con il cosiddetto Olocausto - dal punto di vista revisionista - c'entra nulla..... il fatto che Wiesel sia stato un clown e un impostore lo pensano storici e personalità tra cui molti ebrei, non solo i "negazionisti".... anche ex-deportati o figli di deportati come Norman Filkenstein..... Mattogno (leggi pure il link che ho riportato, ci perdi una decina di minuti) si è limitato ad analizzare il libretto di Wiesel dove "ogni parola è vera" come ha dichiarato - mentendo - sotto giuramento lo stesso autore.

[agaragar]

Bisogna.... come dire.... saper interpretare.

Agarra... questa interpretazione ti piace???

https://www.andreacarancini.it/2014/...ole-testimone/

Si nota l'articolo sproporzionatamente lungo, con una massa di dettagli insignificante, per falsificare poche frasi

Mattogno fa diverse affermazioni non suffragate da prove

"L’arrivo al campo è narrato da Eli Wiesel in modo straordinariamente
indefinito, con grande cura nell’evitare qualunque particolare verificabile"

Questo semplicemente significa che non può smentirlo

Inoltre Mattogno sostiene, senza alcuna prova, che la disposizione e le procedure del campo siano rimaste invariate durante lunghi anni...

ES.
Dove si svolge la scena? Come al solito, Elie Wiesel si guarda bene dal
fornire il minimo punto di riferimento topografico.
Ancora, non può smentire

Secondo la storiografia olocaustica, le “fosse di cremazione” si trovavano in due siti:
all’esterno del campo, di fronte alla Zentralsauna, nell’area del presunto “Bunker 2”[24] e nel
cortile nord del crematorio V. La prima possibilità deve essere esclusa perché,
in tal caso, Elie Wiesel avrebbe dovuto menzionare l’uscita dal campo e un
percorso di varie centinaia di metri in aperta campagna. Resta la seconda.
Secondo la storiografia olocaustica" è termine troppo vago e inaccettabile

Nello studio Auschwitz: Open Air Incinerations[25] ho
dimostrato, grazie all’analisi di tutte fotografie aeree di Birkenau disponibili
Che non vuol dire che rappresentino tutte le disposizioni storiche del campo
tutte fotografie aeree di Birkenau" è ancora termine troppo vago e inaccettabile
i veri storiografi non scrivono così

Buono per gli analfabeti che militano nella destra.