Il Bar di POL

[Giordi]

Ho letto tutto sul progressismo. Non posso definirmi progressista.

Questo è pacifico...

[Giordi]

Buongiorno a tutti.

Buongiorno Darwin

[Giordi]

Buongiorno bella gente...

[chicca.s]

è pornografia eccome invece, intitolare una canzone "sono una puttana" con ritornelli tipo "lavora troia" è apologia di prostituzione ti sfuggono dettagli importanti

E' interessante il saggio di Eco 'Indugiare nel bosco', compreso nel suo 'Sei passeggiate nei boschi narrativi', in cui analizza i tre tempi narrativi, della fabula, del discorso e della lettura, e come sia possibile stabilire se un film sia porno o meno analizzando come vengono utilizzati nel racconto. Si ritiene in genere pornografico il film che contiene descrizioni esplicite e minuziose di atti sessuali, ma queste sono contenute anche in film d'arte...per il semiologo si deve controllare se il tempo del discorso coincide con il tempo della storia (se un tizio prende un ascensore, l'azione prende tanto tempo quanto ne prenderebbe nella realtà).
Poichè il porno non può offrire 90' di atti sessuali ininterrotti, questi vanno distribuiti all'interno di una storia molto semplice (lo spettatore aspetta gli amplessi) e gli eventi non sessuali rappresentati come bere un caffè, recarsi in taxi in un hotel, durano tanto quanto nella realtà: quando dunque in un film due personaggi impiegano, per andare da A a B lo stesso tempo che impiegherebbero nella realtà, siamo certi di trovarci di fronte a un film porno!
Buongiorno!

[chicca.s]

Ho letto tutto sul progressismo. Non posso definirmi progressista.

Questo lo immaginavo!

[Druuna]

Anche il vanto dell'idiozia.

era il ministro di Franco che esaltava l'ignoranza eh

[Druuna]

Io non accetto una legge che mi costringe a tacere

di fatto quindi non puoi essere "nazionalsocialista" (come dici te)

[Druuna]

è pornografia eccome invece, intitolare una canzone "sono una puttana" con ritornelli tipo "lavora troia" è apologia di prostituzione ti sfuggono dettagli importanti

va be'.. però la Feminist Film Theory è un po' superata eh...

[Druuna]

E' interessante il saggio di Eco 'Indugiare nel bosco', compreso nel suo 'Sei passeggiate nei boschi narrativi', in cui analizza i tre tempi narrativi, della fabula, del discorso e della lettura, e come sia possibile stabilire se un film sia porno o meno analizzando come vengono utilizzati nel racconto. Si ritiene in genere pornografico il film che contiene descrizioni esplicite e minuziose di atti sessuali, ma queste sono contenute anche in film d'arte...per il semiologo si deve controllare se il tempo del discorso coincide con il tempo della storia (se un tizio prende un ascensore, l'azione prende tanto tempo quanto ne prenderebbe nella realtà).
Poichè il porno non può offrire 90' di atti sessuali ininterrotti, questi vanno distribuiti all'interno di una storia molto semplice (lo spettatore aspetta gli amplessi) e gli eventi non sessuali rappresentati come bere un caffè, recarsi in taxi in un hotel, durano tanto quanto nella realtà: quando dunque in un film due personaggi impiegano, per andare da A a B lo stesso tempo che impiegherebbero nella realtà, siamo certi di trovarci di fronte a un film porno!
Buongiorno!

guardatevi il film (d'autore) "Intimacy" di Patrice Chereau, e ditemi se per voi è porno

[Giordi]

Io non accetto una legge che mi costringe a tacere...

Quindi non accetti neppure che qualcuno venga punito per una bestemmia... giusto?