Il Bar di POL

[ಠ_ಠ]

nah, prima o poi ricomincio.

[FLenzi]

dici così ma l'ultima volta che mi hai offerto un caffé è stato nel 2013

E non le aveva messo dentro un po' di arsenico?

[ಠ_ಠ]

E non le aveva messo dentro un po' di arsenico?

acquavite

[FLenzi]

acquavite

Dovevi mettere l'arsenico

[il diavoletto di Choruǧ]

Dovevi mettere l'arsenico

ma è vero che se Lei assumesse arsenico non le succederebbe nulla ?

[il diavoletto di Choruǧ]

Già stai giù, se ti guardi anche le guerre....

poi viene qua ed incontra Lei....e precipita ....

[il diavoletto di Choruǧ]

[ಠ_ಠ]

"Si può essere vegani e mangiare il porco fritto" (Giulio Verme)

[King Z.]

Stronzate. Un saggio filosofico

« Uno dei tratti salienti della nostra cultura è la quantità di stronzate in circolazione. Tutti lo sanno. Ciascuno di noi dà il proprio contributo. Tendiamo però a dare per scontata questa situazione. Gran parte delle persone confidano nella propria capacità di riconoscere le stronzate ed evitare di farsi fregare. Così il fenomeno non ha attirato molto interesse, né ha suscitato indagini approfondite. Di conseguenza, non abbiamo una chiara consapevolezza di cosa sono le stronzate, del perché ce ne siano così tante in giro »
(Harry G. Frankfurt)

Frankfurt distingue il "dire stronzate" dal semplice mentire. Mentre infatti un bugiardo fa deliberatamente un'affermazione falsa (quindi, conoscendo egli stesso la verità), colui che dice una stronzata ("bullshitter", in inglese) è semplicemente disinteressato alla verità stessa.

I "bullshitters" mirano principalmente ad impressionare il proprio pubblico. Mentre il mentitore deve conoscere la verità per poterla meglio nascondere o contraffare, il "bullshitter" non fa uso alcuno della verità o della nozione di verità. Per questo motivo, Frankfurt afferma che "la stronzata è un nemico della verità più grande della menzogna".

Per Frankfurt la pericolosità della "stronzata" è appunto nel diffondere l'idea che è impossibile sapere come stanno veramente le cose. Ne consegue che qualunque forma di argomentazione critica o analisi intellettuale è legittima, e vera, se è persuasiva. Tutto questo, secondo l'autore, è effetto di una forma di vita culturale in cui le persone sono sovente chiamate, o si sentono chiamate, a parlare di argomenti di cui sanno poco o nulla.

[King Z.]

Ed ditemi che parlando con l'homo del bar dello sport o con l'homo erectus che
avete seduto vicino a voi in ufficio non pensate la solita cosa di H.F. eh ?