





Perché fondamentalmente vuol dire farsi scudo della sua situazione familiare, sperando che l'avere un marito e dei figli a casa prevenga "effetti collaterali" come l'innamoramento.
Cosa che, personalmente, trovo moralmente discutibile. Ma "il cielo stellato sopra di me, la legge morale dentro di me", quindi ok...
Poi però se la analizzi da un punto di vista oggettivo, l'efficacia di tale metodo non è affatto comprovata, anzi...può capitare, e capita non di rado, che una donna o un uomo con figli si innamorino di qualcun altro, mandando a zoccole la stabilità familiare. Loro sono adulti e ok, cazzi loro, però i bambini se la vanno a prendere nel culo senza motivo.
Se non, chiaramente, il calcolo del tizio/tizia che pensava di limitare le chances di innamoramento post-coito.
A tuo modo sei assai romantico, Nic - PiccolaIena


Ma se sono incontri di sesso per entrambi dopo aver constatato preventivamente e onestamente che non si cercano complicazioni sentimentali perché dovrebbe essere triste ?
Io lo trovo onesto e sincero. Non triste.
Anzi, lo trovo molto allegro
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk




Ultima modifica di Hatshepsut; 04-08-15 alle 23:03
La morte significava ben poco per me. Era l'ultimo scherzo in una serie di pessimi scherzi. Charles Bukowski
{;,;}


Gestisco i miei rapporti come se fossero amicizie. Per me non esiste amicizia con una donna se non c'è il sesso.
E comunque storie anche che durano per anni vedendosi una volta ogni 2 mesi. Sarà umano che si possa indirizzare verso l'amore ma non sono le premesse da cui si è partiti.
In ogni caso non sono interessato all'amore essendo sposato.
Il "progetto" era riferito ad altro, al progetto che ho qua dentro
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk




Io sono single, e il cosiddetto "sesso senza conseguenze" lo apprezzo tanto quanto te, fidati...
Il punto è questo: il tuo ragionamento è valido, in linea di principio. Però non esclude quelli che ho definito "effetti collaterali", tipo uno dei due che si innamora dell'altro. Il che è una violazione di quell'accordo tra due individui che si parlano in modo onesto e sincero, siamo d'accordo, ma una volta avvenuta rimane un fatto con cui confrontarsi.
Ora, io posso confrontarmi benissimo con l'eventualità che una tizia si innamori e violi quella sorta di accordo: ci starà male, ma era al corrente della situazione quindi le toccherà confrontarsi con le conseguenze di una SUA libera scelta.
Quello con cui non mi posso confrontare è, nel caso di una donna con una famiglia, il fatto che le conseguenze di una SUA scelta poi ricadano su TERZE PARTI, marito e figli.
Quindi un accordo che contempli il rischio di danneggiare terze parti io nemmeno lo propongo.
D'altro canto, la tua obiezione "non c'è nessuna intenzione di farsi scudo" non può essere accolta dalla Corte, in quanto tu stesso hai scritto in prima istanza che, cito testualmente, "L'ideale sono le donne sposate e con figli". Il che porta a ritenere che vi sia un preciso calcolo utilitaristico dietro la definizione di questo target ideale.
A tuo modo sei assai romantico, Nic - PiccolaIena


Cmq qua donne single con figli non ce ne sono, tranne me forse che sono cmq incasinata, brutta e antipatica![]()
![]()
La morte significava ben poco per me. Era l'ultimo scherzo in una serie di pessimi scherzi. Charles Bukowski
{;,;}