
Originariamente Scritto da
Druuna
La risposta sarebbe un po' lunga... cerco di sintetizzare.
Fino agli anni '30 il film era arte, nel senso che non cercava di raccontare una storia in maniera lineare, nella forma poi codificata (semplifico) da Hollywood (inizio, svolgimento, lieto fine), bensì era allusivo, come appunto, un'opera d'arte.
In breve ci sono due tipi di cinema: il cinema "finestra" e il cinema "cornice".
Dalla finestra vedi uno spaccato di realtà, nella cornice invece metti un quadro. Sono cose diverse.
Insomma, non so se hai mai visto, mettiamo un film di Wong Kar-wai.... quella è arte, non è semplicemente "raccontare una storia", divertire, ecc.
Poi c'è qualcuno che ha provato a fare arte anche stando dentro Hollywood, tipo Hitchcock: ha cercato di non fare mai un film con un lieto fine, di creare uno stile assolutamente originale, e c'è riuscito. Però sono pochissimi quelli che ci provano e ancora meno quelli che ci riescono.
E' molto più facile prendere "Io sono leggenda" e poi mettergli il lieto fine e vendere... per intenderci.
Però, così, nessuno si ricorda chi era il regista
