Il Bar di POL

[Druuna]

Noto che cogli sempre al volo quello che scrivono i tuoi interlocutori.

eddai... una battuta

[Druuna]

Infatti io non sto contestando la visione di Maestrale, che ammette l'esistenza dell'anima, ma quella di chi nega l'esistenza dell'anima per poi affermare una distinzione tra ciò che è biologico e ciò che è culturale (facendo corrispondere al primo ciò che è oggettivo ed al secondo ciò che è frutto dell'arbitrio soggettivo di uno o più individui) per la semplice ragione, da me più volte enunciata, che se l'anima non esiste allora ne consegue che l'uomo è determinato in maniera necessitante in quanto privo di intelletto (o al limite dotato di un intelletto che è appunto determinato interamente dalle sue caratteristiche innate).

Non capisco l'inferenza. Perchè se l'anima non esiste allora l'essere umano dovrebbe essere privo di intelletto o avere un intelletto "determinato interamente dalle sue caratteristiche innate" qualunque cosa voglia dire ?

Il punto è proprio che noi sappiamo pochissimo del cervello. Non siamo nemmeno in grado di dire se il cervello possa effettivamente studiare sé stesso.

[Dario]

Ma abbiamo anche Giò a questo Bar di miscredenti, e che cacchio ci fa qui?

Quando la lotta si fa dura, i duri cominciano a lottare. @Giò ha l'istinto innato di fiutare quando le discussioni si fanno serie. E apporta il suo sapere, anche se non sempre condiviso.

[Giò]

Non capisco l'inferenza. Perchè se l'anima non esiste allora l'essere umano dovrebbe essere privo di intelletto o avere un intelletto "determinato interamente dalle sue caratteristiche innate" qualunque cosa voglia dire ?

Il punto è proprio che noi sappiamo pochissimo del cervello. Non siamo nemmeno in grado di dire se il cervello possa effettivamente studiare sé stesso.

Perché non ci sarebbe nulla che gli consentirebbe di scegliere liberamente e quindi nemmeno di edificare costrutti sociali e culturali che prescindano dalla propria struttura biologica e dai suoi eventuali automatismi.

[Druuna]

Miles io apprezzo il tuo contributo, però siamo al Bar... forse è un po' troppo qui sta roba eh...

[Dario]

Grazie della fiducia ma non è farina del mio sacco, ho solo provato ad esprimere grosso modo le teorie di Freud e di tutti quelli che sono venuti dopo di lui

Certo, ma lo hai fatto in modo apprezzabile. D'altronde noi agnostici in genere attingiamo a queste fonti.

[Ada De Santis]

Quando la lotta si fa dura, i duri cominciano a lottare. @Giò ha l'istinto innato di fiutare quando le discussioni si fanno serie. E apporta il suo sapere, anche se non sempre condiviso.

Dario mi risulta che un bar deve essere aperto a tutti ......mica bisogna pagare il biglietto ...

[Druuna]

Druuna, non metterla sul religioso, che qui non c'entra. Dire che il libero arbitrio c'è, ma senza spiegare perché ci sia equivale a renderlo un postulato fideistico, aprioristico rispetto alla realtà e quindi fondamentalmente irrazionale.

o semplicemente un mistero da indagare... ipotizzando pure che magari il cervello umano non sia in grado di capirlo.

[Giò]

o semplicemente un mistero da indagare... ipotizzando pure che magari il cervello umano non sia in grado di capirlo.

Mysterium Fidei?

[Dario]

Dario mi risulta che un bar deve essere aperto a tutti ......mica bisogna pagare il biglietto ...

E io cosa ho detto?