Il Bar di POL

[FLenzi]

Ma cari, non siete voi gli strenui difensori dell'attuale sistema politico??
Non siete voi quelli che ogni tre per due combattono i regimi antidemocratici?
Queste sono le amate regole democratiche a voi tanto care, quindi, si solo le pecore, ma visto che le vostre regole sono queste al Senato la maggioranza ha votato l'attuale legge, consideratela una vittoria che se si andava al referendum abrogativo la legge sarebbe stata invalidata in blocco.
Io sono da sempre fuori dal coro, ma mi diverto un mondo a cogliere le vostre enormi contraddizioni e la vostra totale mancanza di coerenza, per utilizzarla contro voi stessi.

Io non la considero una vittoria ma una sconfitta, difatti si vede come il 2,5% decide per gli altri.
Detto questo dovresti povare che il referendum sarebbe stato bocciato, con tutte le persone che ho parlato io mi parrebbe proprio il contrario, l'unica persona contraria che ho trovato io è una bigotta cattolica che ha fatto la zoccola fino a ieri.
E comunque la democrazia non funziona sempre e comunque con maggioranza minoranza, prima di tutto le regole devono rispettare la Costituzione!!!

[FLenzi]

Il motivo del contendere è semplicemente la tua attitudine ad offendere ed etichettare gli altri.
Tutti quelli che non la vedono come te sono ricoperti di epiteti e quando va male di insulti veri e propri
Il discorso in se non ti mette al riparo da questo banale ragionamento, sei un intollerante.
Ammesso che quello che tu affermi sia vero, ovviamente.

Adesso per coerenza mi devi dire come mai dici queste cose a @Giordi ma ha rassicurato l'educatissima ada de santis che in quando ad offese non si è mai fatta mancare ninete, almeno la coerenza ce l'aspettiamo.

[Ringhio]

Ma che ragionamenti del cavolo sono???
Come mai prima del 1946 alla donna non veniva concesso il diritto di voto?... vuoi forse sottointendere che fino al 1946 non esisteva il principio secondo cui una donna può dare il proprio voto?

Quello che voglio intendere è chiarissimo, caro, e non ti permetterò di spostare l'asse del mio pensiero.
Rispondi a quello che ho scritto, non tentare invano i tuoi soliti sofismi di bassa lega e la tua retorica spicciola.

[pedro]

[Jerome]

Mara Venier ha fatto quello che molti vorrebbero fare.

[Ringhio]

Io non la considero una vittoria ma una sconfitta, difatti si vede come il 2,5% decide per gli altri.
Detto questo dovresti povare che il referendum sarebbe stato bocciato, con tutte le persone che ho parlato io mi parrebbe proprio il contrario, l'unica persona contraria che ho trovato io è una bigotta cattolica che ha fatto la zoccola fino a ieri.
E comunque la democrazia non funziona sempre e comunque con maggioranza minoranza, prima di tutto le regole devono rispettare la Costituzione!!!

Devo provare?
Hi, hi, hi......
Bravo le regole devono rispettare la Costituzione, la più bella e disattesa del mondo e comunque, la stessa Costituzione che come spiegavo ad altri, non prevedeva proprio questa eventualità, come risulta dalle sentenze della Corte di Cassazione e della stessa Corte Costituzionale.

[agaragar]

E qui casca l'asino , L'iran non è ne meglio di Usa, Cina e Israele, ma non è civile perchè israele vuole che sia così.

L'Iran è un paese reazionario del ciuffolo
forse solo Israele è peggio.

Nonostante tutto il popolo americano non permetterebbe l'uso dell'atomica a cazzo
e nemmeno quello cinese

[Giordi]

Il motivo del contendere è semplicemente la tua attitudine ad offendere ed etichettare gli altri.
Tutti quelli che non la vedono come te sono ricoperti di epiteti e quando va male di insulti veri e propri
Il discorso in se non ti mette al riparo da questo banale ragionamento, sei un intollerante.
Ammesso che quello che tu affermi sia vero, ovviamente.

Ecco, vedi???... mi hai offeso e neppure te ne sei reso conto!! Pensa come sei messo.

[Ringhio]

Adesso per coerenza mi devi dire come mai dici queste cose a @Giordi ma ha rassicurato l'educatissima ada de santis che in quando ad offese non si è mai fatta mancare ninete, almeno la coerenza ce l'aspettiamo.

Ho già scritto più volte che nessuno a mio modo di vedere ha il diritto di insultare, Ada ha scritto di non averlo fatto, io non ho motivo di pensare il contrario, suoi insulti su forum dove io ho partecipato non mi risultano, tu vuoi farne una questione di lana caprina, accomodati ma non andrai lontano.
Resta comunque un suo problema a cui dovrà rispondere lei, a me cortesemnte chiedimi conto delle mie di azioni, grazie.
A proposito di gay. lo sai che il tuo amato rivoluzionario, istitui dei campi di concentramento per omosessuali????

[FLenzi]

Devo provare?
Hi, hi, hi......
Bravo le regole devono rispettare la Costituzione, la più bella e disattesa del mondo e comunque, la stessa Costituzione che come spiegavo ad altri, non prevedeva proprio questa eventualità, come risulta dalle sentenze della Corte di Cassazione e della stessa Corte Costituzionale.

Ho già citato l'articolo della Costituzione in cui si dice che tutti i cittadini sono uguali senza distinzione di idee politiche, religiose o gusti sessuali????
Ti ricordo che per l'adozione del figlio del partner si sono già espressi i giudici...