Il Bar di POL

[King Z.]

Troll sarebbe un eccellente membro del ctulhu party. O ne fa già parte?

Sentiamo se si vuole candidare @Troll

[zwirner]

Forza Presidente Pero..., ehm, no volevo dire forza papa Bergoglio. Ancora qualche colpetto bene assestato alla bestia non più trionfante e poi toccherà colpire l'integralismo di marca importata, dato che il nostrano sarà limitato agli zwirner.

Qualche complottista ha parlato di "un papa degli Illuminati e dei Rettiliani" . Comunque, sarebbe stata - nel caso vivessimo nel mondo dei complottisti - un'ottima idea infiltrare un uomo come Francesco nella bestia vaticana regno di Bertone e Bagnasco (il peggio del peggio), e grazie a Ratzinger che gli ha aperto la strada con le "provvidenziali" dimissioni.

La riforma della chiesa andrà completata, ma è un piacere vedere i socci e compagnia controriformista schiumare di rabbia. Vi restano sempre i sedevacantisti e i lefevbriani.

dimentichi un particolare : la chiesa è guidata da Cristo non dagli uomini . in altre parole c'è sempre la sorpresa dietro l'angolo

[nicolaj198vi]

ma poi c'è una cosa che non capisco:
a che titolo l'ipocrisia e la menzogna sarebbero cose cattive?
cosa può essere definito cattivo in senso lato?
state nuotando in atti di fede

In realtà ipocrisia e menzogna possono essere buone e cattive.
Cioè, lo sono, contemporaneamente; un pò come il gatto nella scatola che finchè non apri non sai se è vivo o morto, o meglio è vivo o morto allo stesso tempo.

In entrambi i casi, è l'osservatore, ed il suo personale e parziale (inteso come di parte e non onnicomprensivo) punto di vista a definire l'esatto contorno della situazione.

Monzogna, ipocrisia, verità e vi dicendo sono tutti concetti che di per sé stessi sono neutri. Poi incardinati nel punto di vista dl singolo, e all'interno della singola situazione, possono esser visti come arrecanti danno o beneficio (e quindi intesi come bene e male). Fermo restando il fatto che nel quadro generale delle cose, considerato il fluire della materia nel tessuto spaziotemporale, sono delle considerazioni confinate all'interno della scatola cranica di un singolo individuo, che esiste qui e adesso. Hanno una rilevanza pari allo zero.

[nicolaj198vi]

Io ce l'ho con israele e l'america, il popolo c'entra fino ad un certo punto.
Non sono assolutamente d'accordo con te sul fatto che a sinistra non chiamiamo le cose con il proprio nome, mi apre piuttosto che certe persone usino termini sbagliati per descrivere situazioni, aborto=omicidio, ecc ecc.
Io sono d'accordo con la scienza tutta se serve a sconfiggere malattie e malformazioni, frega assai se è eugenetica, tanto tutto cio' che è utile poi può essere usato per scopi sbagliati.

Se non foste troppo preoccupati del nome che si da alle cose, qualora qualcuno vi dicesse che l'aborto è omicidio, rispondereste facendo spallucce dicendo "hai ragione, però questo tipo di omicidio l'abbiamo legalizzato in virtù della posizione di forza che deriva dall'essere maggioranza. Quindi attaccati al cazzo".

Che poi è né più né meno che quello che è avvenuto. Solo che a voi disturba quell'equazione, perchè fondamentalmente avete bisogno di sentirvi in pace con una coscienza ancora troppo influenzata da categorie morali ormai superate dai fatti, per cui fate di tutto a livello dialettico affinchè si faccia apparire i fatti ancora all'interno di quelle stesse categorie morali ormai abbondantemente superate.

Questo sinceramente a pensarci bene non fa parte solo dei progressisti. Ne erano affetti persino i nazisti, altrimenti non si sarebbero dati pena nel cercare una giustificazione le loro azioni definendo interi gruppi etnici come sub-umani.
Fossero stati davvero delle brutte persone, avrebbero detto semplicemente: "sono umani come tutti gli altri, ma fottesega, ci stanno sul cazzo per n motivi (o per nessun motivo), vogliamo le loro cose, non vogliamo vederli più circolare sul pianeta e quindi nella misura in cui siamo nelle condizioni di farlo, li eliminiamo sistematicamente".

[Dario]

E' una comodità quando è fatta solo allo scopo di non avere figli senza altri motivi particolari quali situazioni di disagiatezza o simili e/o quando lo fai più di una volta.

Ma la legge non lo prevede. Poi se andiamo fuori legge ok.

[FLenzi]

Se non foste troppo preoccupati del nome che si da alle cose, qualora qualcuno vi dicesse che l'aborto è omicidio, rispondereste facendo spallucce dicendo "hai ragione, però questo tipo di omicidio l'abbiamo legalizzato in virtù della posizione di forza che deriva dall'essere maggioranza. Quindi attaccati al cazzo".

Che poi è né più né meno che quello che è avvenuto. Solo che a voi disturba quell'equazione, perchè fondamentalmente avete bisogno di sentirvi in pace con una coscienza ancora troppo influenzata da categorie morali ormai superate dai fatti, per cui fate di tutto a livello dialettico affinchè si faccia apparire i fatti ancora all'interno di quelle stesse categorie morali ormai abbondantemente superate.

Questo sinceramente a pensarci bene non fa parte solo dei progressisti. Ne erano affetti persino i nazisti, altrimenti non si sarebbero dati pena nel cercare una giustificazione le loro azioni definendo interi gruppi etnici come sub-umani.
Fossero stati davvero delle brutte persone, avrebbero detto semplicemente: "sono umani come tutti gli altri, ma fottesega, ci stanno sul cazzo per n motivi (o per nessun motivo), vogliamo le loro cose, non vogliamo vederli più circolare sul pianeta e quindi nella misura in cui siamo nelle condizioni di farlo, li eliminiamo sistematicamente".

Per me un embrione di 3 mesi non è una persona e quindi non lo considero un omicidio, con al stessa logica dovrei considerare una persona anche un ovulo fecondato.
Comunque ripeto che a destra di combi nomi ne fanno molti di più, basti pensare agli "effetti collaterali"

[Jerome]

Io non ho problemi a dire che sono favorevole al miglioramento genetico della specie, non c'è niente di male a evolversi per selezione artificiale anziché naturale. Dipende dalle scelte e dalle convenzioni, la morale universalista non esiste, un tempo c'era il peccato, il più grande e che li riassumeva tutti era quello contro Dio. Ora è tutto soggettivo, poiché Dio è morto è scomparso il peccato e anche i peccatori...

[FLenzi]

Sei ridicolo!

Chi divide l'ipocrisia in aree politiche deve darsi un bel trapianto ... Di cervello!

Non divido un bel niente, i cattolici sono gli ipocriti per eccellenza e i cattolici sono solitamente a destra. Questo non significa che ci siano anche a sinistra, basta vedere chi oggi sostiene renzi e d era ieri contro berlusconi.

[Dario]

Io manco sono frustrato però mi danno un po' fastidio queste arrampicate sugli specchi, assumetevi le vostre responsabilità e abbiate il coraggio di dire "sì noi vogliamo eliminare chi ci pare, abbiamo la possibilità e lo facciamo"

Sbagliato, la legge pone limiti ben precisi che evidentemente ignori

[Logomaco]

Sbagliato, la legge pone limiti ben precisi che evidentemente ignori

Chi ci pare nei limiti della legge, va meglio? Sempre ad arrampicarsi sugli specchi, ma non vi stancate?