Il Bar di POL

[King Z.]

per difendere quel diritto, appunto.

Quel diritto prima di essere difeso è stabilito da chi ha il potere di farlo : in democrazia lo stabilisce la maggioranza degli elettori .È sempre tutto stabilito dai rapporti di forza .Che gli indiani si autoelargiscano il diritto alla sopravvivenza è perfettamente inutile visto che i bianchi colonizzatori avevano deciso che quel diritto non esisteva .

[King Z.]

cioe' io ho un fucile e quindi posso uccidere @King Z. => i diritti sono un'aberrazione

quanti siete in @Druuna-mode stamattina?

I diritti sono un aberrazione quando l'avrei scritto ?
Di la verità sei stato al Pub di prima mattina !

[pedro]

Non hai capito.
Nella nostra società non puoi farlo. Ma non perché esista una legge universale, tipo la gravitazione universale, valida a prescindere dalle azioni dell'uomo sempre e ovunque.
@King Z. ha il diritto di non essere shotgunnato da @pedro per 3 motivi: perché quel diritto è stato pensato da qualcuno, poi è stato codificato e condiviso da un gruppo di maggioranza, e per assicurarsi che il volere della maggioranza fosse rispettato si sono create le istituzioni atte a imporre quel diritto. Eventualmente con la forza.

Il fatto che serva una maggioranza che lo condivida, e la forza per imporne il suo rispetto, fa sì che l'esistenza di quel diritto sia vincolata al rapporto di forza.

Se chi è a favore del diritto di @pedro di shotgunnare @King Z. diventa maggioranza, tu puoi aprirgli un buco in pancia con un calibro 8 quanto cazzo ti pare.

appunto, non c'e' gesuiddio che mi fulmina se crivello @King Z. o gli immigrati del centro di raccolta, ma soprattutto mi state dicendo che, notizia delle notizie, se sparo agli immigrati muoiono anche se la mamma mi ha detto che non dovrei farlo.

[pedro]

Quel diritto prima di essere difeso è stabilito da chi ha il potere di farlo : in democrazia lo stabilisce la maggioranza degli elettori .È sempre tutto stabilito dai rapporti di forza .Che gli indiani si autoelargiscano il diritto alla sopravvivenza è perfettamente inutile visto che i bianchi colonizzatori avevano deciso che quel diritto non esisteva .

certo, e quindi?

[King Z.]

Non hai capito.
Nella nostra società non puoi farlo. Ma non perché esista una legge universale, tipo la gravitazione universale, valida a prescindere dalle azioni dell'uomo sempre e ovunque.
@King Z. ha il diritto di non essere shotgunnato da @pedro per 3 motivi: perché quel diritto è stato pensato da qualcuno, poi è stato codificato e condiviso da un gruppo di maggioranza, e per assicurarsi che il volere della maggioranza fosse rispettato si sono create le istituzioni atte a imporre quel diritto. Eventualmente con la forza.

Il fatto che serva una maggioranza che lo condivida, e la forza per imporne il suo rispetto, fa sì che l'esistenza di quel diritto sia vincolata al rapporto di forza.

Se chi è a favore del diritto di @pedro di shotgunnare @King Z. diventa maggioranza, tu puoi aprirgli un buco in pancia con un calibro 8 quanto cazzo ti pare.

Ma infatti penso anche io che non abbia capito il senso del discorso .

[pedro]

sia chiaro, a me mi gira il cazzo che devo pagare le tasse per campare gli straccioni di tutto il mondo, e sono qui solo a difendere la logica.

[King Z.]

certo, e quindi?

E quindi non hai capito nulla e stai trollando male .

[pedro]

Ma infatti penso anche io che non abbia capito il senso del discorso .

Ma io credo agarar e compagnia o hanno dei gravi problemi al cervello o lo sanno pure loro che e' fisicamente possibile ammazzare la gente, pure se la legge lo vieta.

[pedro]

I rapporti di forza

[agaragar]

Non hai capito.
Nella nostra società non puoi farlo. Ma non perché esista una legge universale, tipo la gravitazione universale, valida a prescindere dalle azioni dell'uomo sempre e ovunque.
@King Z. ha il diritto di non essere shotgunnato da @pedro per 3 motivi: perché quel diritto è stato pensato da qualcuno, poi è stato codificato e condiviso da un gruppo di maggioranza, e per assicurarsi che il volere della maggioranza fosse rispettato si sono create le istituzioni atte a imporre quel diritto. Eventualmente con la forza.

Il fatto che serva una maggioranza che lo condivida, e la forza per imporne il suo rispetto, fa sì che l'esistenza di quel diritto sia vincolata al rapporto di forza.

Il Rispetto di quel diritto...

Ho mostrato sopra cosa succederebbe a far rispettare dei non diritti