Il Bar di POL

[pedro]

e non andando a votare non si esprime un bel niente

Invece sì e considerando il risultato ci si esprime pure meglio di chi è andato a votare 'sì'

[Baboden]

Ragazziiiii,tira brutta aria?

[FLenzi]

Se tu dai delle pecore agli altri non riuscendo a comprendere la valenza politica del non voto e/o addirittura non capendo che i votanti sono potenzialmente pecore esattamente come gli astenuti non è colpa mia , è l' ideologia postcomunista che ti impedisce di comprendere il pragmatismo altrui .

Ribadisco, la frase fatta di quando non si sa cosa dire.
Il quorum serve solo per far fallire i referendum perchè si prendono di default un 30/40% di gente che comunque non voterebbe.

[david477]

Il troll (wikipedia)

Di norma l'obiettivo di un troll è far perdere la pazienza agli altri utenti, spingendoli a insultare e aggredire a loro volta (generando una flame war). Una tecnica comune del troll consiste nel prendere posizione in modo plateale, superficiale e deciso su una questione vissuta come sensibile e già dibattuta dagli altri membri della comunità (per esempio una religion war). In altri casi, il troll interviene in modo apparentemente insensato o volutamente ingenuo, con lo scopo di irridere quegli utenti che, non capendone gli obiettivi, si sforzano di rispondere a tono ingenerando ulteriore discussione e senza giungere ad alcuna conclusione concreta.

Il cross posting, ovvero la pubblicazione di un messaggio in più sezioni diverse, è un sistema utilizzato dal troll per infastidire più gruppi contemporaneamente. Un troll particolarmente tenace e astuto può scoraggiare gli utenti di una comunità virtuale fino a causarne la chiusura. La figura del troll può coincidere in alcuni aspetti con quella del fake, ovvero colui che disturba una comunità fingendosi qualcun altro. Tuttavia, un fake potrebbe partecipare in modo disciplinato e costruttivo alla conversazione (diversamente dal troll), mentre un troll potrebbe non celare né falsificare la propria identità (diversamente dal fake). Sovente le due figure, però, hanno obiettivi sovrapponibili.
Alcuni tipi di messaggi e attività associati all'azione del troll:

• L'invio di messaggi intenzionalmente sgarbati, volgari, offensivi, aggressivi o irritanti.
• L'invio di messaggi con contenuti senza senso, detto in gergo informatico flood (come: semplici parole, lettere, emoticon, testi casuali)
• L'invio di un numero di messaggi, anche se non particolarmente provocatori o insensati, tale da impedire il normale svolgimento delle discussioni.
• L'invio di messaggi volutamente fuori tema (con frasi come: "come sviluppo la mia pagina web?", in un forum nel quale si parla di musica).
• L'invio di messaggi contenenti errori portati avanti con finta convinzione (con frasi come: "Così è la vita è certamente il miglior film di Roberto Benigni, checché ne diciate!").
• L'invio di messaggi a scopo di disinformazione e critica insensata.
• Il perorare intenzionalmente e con tensione un'argomentazione basata su un errore difficile da dimostrare o su opinioni potenzialmente verosimili, facendosi seguire nella discussione dalla comunità.
• Il pubblicare contenuti di disturbo come suoni, immagini o link a siti offensivi, sovente mimetizzandoli come innocui.
• Lo svelare trame di film o libri senza avvertire (in gergo "spoilerare").
• Lo sbagliare deliberatamente e ripetutamente i nomi (di persone o cose) o regole grammaticali per irritare gli altri utenti.
• L'attribuire a tanti l'opinione di uno, vittimizzandosi e non rispondendo nel merito, spingendo possibilmente altri utenti a prendere le proprie difese (con frasi come: "vi siete coalizzati contro di me").
• Il ridicolizzare o denigrare ripetutamente gli interventi di un utente "concorrente".
• Lo scrivere deliberatamente messaggi enfatici su un dato argomento divertendosi alle spalle di chi corrobora poi la propria fasulla tesi.
• Il portare avanti tesi opposte a quelle dichiaratamente discusse nella comunità, con argomentazioni vaghe, imprecise e pretestuose, generando quindi flame (per esempio pubblicando teorie creazioniste in un forum di evoluzionisti o viceversa).

Alcune categorizzazioni tipo:
L'eccentrico ("crank troll")In genere ha una compulsione incontrollabile nel diffondere le proprie affermazioni secondo cui uno o più aspetti della scienza ufficiale (evoluzione, meccanica quantistica, relatività generale, medicina moderna, etc.) sarebbero irrimediabilmente difettosi. Allo stesso tempo lascia spesso intendere di avere lui la soluzione in tasca. Questo tipo di troll in genere fraintende il background scientifico del settore disciplinare di cui si occupa e non può di conseguenza comprendere a fondo le critiche che gli vengono mosse.Lo spammer ("link spammer troll")Questo tipo di troll in genere posta messaggi o commenti che contengono poco o nulla se non un lungo elenco di link a video o ad articoli che tentano di dimostrare tesi generalmente pseudoscientifiche. «Uno spammer pensa che solo riuscendo a postare abbastanza link a video contenenti immagini sgranate e filmati al rallentatore sarà finalmente visto come un perseguitato cercatore di verità, piuttosto che come un ossessionato.»:^[9]Il martire ("martyr troll")Queste persone di solito manifestano comportamenti di tipo passivo-aggressivo, mostrando contemporaneamente arroganza e affabilità nel portare avanti le proprie tesi più o meno complottistiche e nel confrontarsi con le critiche che vengono loro mosse. Quando qualcuno si prende la briga e la pazienza di sottolineare i difetti o la pseudoscientificità delle loro affermazioni, questi troll si comportano come se fossero le vittime di una campagna mirata contro di loro o parte delle vittime innocenti di più grandi complotti.Il logorante ("attrition warfare troll")Questo è il tipo di troll che mai e poi mai si arrende. Non importa quante risposte argomentative e confutazioni scientifiche gli vengano fornite, la guerra di logoramento del troll consisterà nel contrattaccare ripetendo sempre le stesse vecchie tesi più e più volte, al fine di stancare il proprio avversario e costringerlo alla resa. Questo tipo di troll non cambierà mai la sua opinone né si soffermerà mai sulle controdeduzioni che gli vengono fornite.La scimmia dattilografa ("infinite monkey troll")Manifestazione degli effetti collaterali^[10][11] dell'omonimo teorema, superficialmente affine al logorante, questo tipo di troll guadagna il proprio titolo dal continuo, incessabile e disinteressato battere sui tasti. Più che logorando consapevolmente, otterrà l'effetto di disarmare gli avversari grazie alla propria impermeabilità a ogni forma di comunicazione e al degrado e all'aumento di entropia passivamente apportato a una discussione. Essendo instancabile e autotrofo non ha bisogno che gli venga dato da mangiare per proseguire nella sua inesorabile opera dattilografica.Il rancoroso ("hate troll")I troll di questo genere sfruttano ogni occasione per insultare, umiliare, minacciare, ricattare e ferire altre persone online. Per ottenere il loro scopo si dedicano alla pubblicazione di commenti odiosi e discriminatori o alla raccolta e alla diffusione di informazioni sensibili sulle persone cercando di ledere il loro diritto all'anonimato.Il doganiere ("show me the passport troll")In tutto e per tutto simile al rancoroso quanto a violenza verbale, se ne distingue unicamente per il fatto di utilizzare il proprio nome reale invece di un nickname. Questo gli consente di acquisire maggiore credibilità nelle minacce che proferisce o di avere un argomento in più per tentare di ledere il diritto altrui all'anonimato, facendo percepire quest'ultimo come una mancanza di trasparenza o una colpa su cui far leva per ottenere dati sensibili dal bersaglio.Il proiezionista ("projectionist troll")Questo tipo di troll è un maestro nel proiettare i propri mali sul prossimo.^[12] Se ad esempio giudicherà se stesso offensivo accuserà gli altri di essere offensivi, se giudicherà poco onesto se stesso accuserà gli altri di essere a loro volta poco onesti o "venduti ai poteri forti", e così via. Essendo un troll sarà verosimilmente anche un maestro nell'arte della reductio ad trollum, ovvero nell'accusare i normali utenti di essere, appunto, dei troll a loro volta. Motivazioni

Secondo vari studi, sebbene comportamenti di disturbo siano riscontrabili anche nelle normali relazioni interpersonali, un ruolo chiave che spinge ad agire come troll nelle comunità virtuali è la sensazione di anonimato o di minore esposizione che molti utenti percepiscono durante la navigazione su internet.^[13]
Poiché la definizione stessa di troll non è condivisa, cosa spinga un utente ad agire come tale è oggetto di dibattito. Alcune motivazioni:

• Ricerca di attenzione: dominare la discussione incitando l'astio e dirottando efficacemente l'attenzione verso di sé.
• Divertimento o satira: irridere chi si infervora seriamente e perde tempo per le parole volutamente provocatorie di un totale sconosciuto, provocando grandi discussioni con poca fatica.
• Disagio personale: reazione a situazioni di disagio familiare, scolastico, finanziario o relazionale; per esempio combattendo sentimenti di inferiorità attraverso l'esperienza di controllare un ambiente.
• Modificare l'opinione: ostentare opinioni estreme per fare in modo che le proprie vere opinioni, poi, sembrino moderate, e convincere quindi un gruppo di utenti a seguirle.
• Combattere il conformismo: rompere la chiusura e il conformismo del gruppo agendo con una "terapia d'urto".
• Attaccare un utente o un gruppo: agire personalmente contro un soggetto o gruppo di soggetti per ripicca, gelosia, non condivisione di idee o altra ragione.
• Diminuire il rapporto segnale/rumore: diluire i messaggi informativi in un fiume di messaggi inutili, per far perdere interesse e utilità al gruppo o all'argomento discusso.
• Verificare la robustezza di un sistema: violare le regole e i termini d'uso per controllare se e come gli amministratori/moderatori prendono contromisure.
• Ricerca sociologica: studiare il fenomeno per ragioni di ricerca sociologico/scientifica.

Quanti utenti di TP vi rientrano? l'80 %? Il prossimo troll dell'anno sarò assai indeciso nel voto...

Se vinco anche quest'anno mi spoglierò per il pubblico di pol

[Rachel Walling]

Ribadisco, la frase fatta di quando non si sa cosa dire.
Il quorum serve solo per far fallire i referendum perchè si prendono di default un 30/40% di gente che comunque non voterebbe.

E comunque io toglierei il diritto al voto a chi non si presenta alle urne

[FLenzi]

“La Messa è finita, andate a fanculo” e lascia la chiesa sbattendo la porta apr 11, 2016 by Ludwig in Ignoransa DOLEGNA DEL COLLIO (GO) – Una Messa che i fedeli difficilmente dimenticheranno, quella di Domenica 10 Aprile. Don Sandro Agorafobia, 62 anni di cui 30 trascorsi con l’abito talare, stava celebrando la funzione delle 10. Al termine della celebrazione i fedeli si attendevano la consueta chiusura con la formula “la Messa è finita, andate in pace”, ma non è andata così. Don Sandro infatti, ha cominciato a sudare e a manifestare un inconsueto rossore sul volto. Il suo indugiare ha subito insospettito i chierichetti che si sono dileguati poco prima della fine della Messa. I fedeli si sono alzati in piedi e subito dopo è arrivato il delirio: “la Messa è finita, andate a fanculo“. Il sacerdote ha chiuso nervosamente il Messale con un tonfo assordante e si è diretto frettolosamente lungo le navate, allontanandosi dalla chiesa di Santa Fuorviante sbattendo la porta alle sue spalle.

[pedro]

Ribadisco, la frase fatta di quando non si sa cosa dire.
Il quorum serve solo per far fallire i referendum perchè si prendono di default un 30/40% di gente che comunque non voterebbe.

Invece permettere al 25% della popolazione di cambiare le leggi avrebbe più senso?

[King Z.]

Ribadisco, la frase fatta di quando non si sa cosa dire.
Il quorum serve solo per far fallire i referendum perchè si prendono di default un 30/40% di gente che comunque non voterebbe.

Io so benissimo cosa dire e cosa sto dicendo , tu lanci strali contro gli astensionisti etichettandoli come pecore pilotate da Renzi ed ignoranti che neanche conoscono il quesito ma non è così , l'astensione consapevole ai referendum è uno strumento politico usato da sempre .

[FLenzi]

Invece permettere al 25% della popolazione di cambiare le leggi avrebbe più senso?

Nessuno vieta agli altri di andare a votare ed esprimere il suo punto di vista, proprio per questo per il referendum costituzionali non c'è quorum.

[Jerome]

Invece permettere al 25% della popolazione di cambiare le leggi avrebbe più senso?

Almeno la gente va a votare, è spinta ad andarci.