Il Bar di POL

[Druuna]

e allora giustamente napoli ha l'immagine che merita

Non ne sono così convinta, e cmq non hai spiegato cazzo c'entra il numero di abitanti.

[nicolaj198vi]

Non ne sono così convinta, e cmq non hai spiegato cazzo c'entra il numero di abitanti.

C'entra che fatte le debite proporzioni sul numero di abitanti, la percentuale di Londra vivibile è superiore alla percentuale di Napoli vivibile.

Se al posto degli abitanti consideri la superficie, è lo stesso.

In rapporto al 100% della rispettiva estensione (o numero di abitanti), %Londra_vivibile>%Napoli_vivibile.

[Grubach-Kléber]

Non sono mai stato a Londra, ma sono stato a Napoli e non mi è parsa affatto più pericolosa o degradata di Roma.

[nicolaj198vi]

Tu invece non offendi mai. O forse sei scusato perchè sei giovane?

@Dario no che non lo sono.
Non credo di averti offeso. Ma se l'ho fatto, basta dirmelo e non ho problemi a scusarmi.

Dico per me il problema è chiuso qui. Non sono un tipo che porta rancore, figuriamoci su un forum poi...

[Druuna]

C'entra che fatte le debite proporzioni sul numero di abitanti, la percentuale di Londra vivibile è superiore alla percentuale di Napoli vivibile.

Se al posto degli abitanti consideri la superficie, è lo stesso.

In rapporto al 100% della rispettiva estensione (o numero di abitanti), %Londra_vivibile>%Napoli_vivibile.

Capito.
Comunque resto dell'idea che a volte la percezione non corrisponde molto alla realtà.

[nicolaj198vi]

A parte che il 70% è una leggenda leghista che non ha senso nel reale, e non ne ha proprio perché c'è una restituzione tramite welfare (se ti dovessi pagare 1000 € un giorno d'ospedale, staresti fresco)... detto questo, non mi interessa come lo chiami, il punto è che se non crei le condizioni affinché ci sia una borghesia media e piccola, il sistema crolla.
Il problema è che il capitalismo così concepito poteva andare bene nel 1800, nel 1900, ma oggi no. E nessuno ha ancora teorizzato qualcosa di diverso per un pianeta con 7-8 miliardi di persone.

Sulla restituzione hai ragione.

Quello che non consideri però è la libertà nel decidere come spendere i propri soldi: quali servizi o beni acquistare, in che quantità, quando, da che produttore.

Queste decisioni vengono prese da burocrati. Decidono quali medici sono meritevoli di essere pagati, quali insegnanti, e così via...quando magari quelle stesse persone, in un regime di libero mercato (comprendente la libera scelta del fornitore di un servizio) magari non verrebbero scelti dal genitore che cerca un insegnante per il figlio o dal malato che necessita di una visita specialistica.

Il che crea un problema di meritocrazia, che infatti è sotto gli occhi di tutti: gente che magari non avrebbe clienti, li ha perché lo stato tassa i potenziali clienti a random e poi redistribuisce a loro favore mediante il cedolino del Policlinico di Stocazzo del Golfo (per dire).

Poi abbiamo anche il problema a livello morale: avere la maggioranza di voti ti autorizza a decidere come spendere soldi che non sei stato tu a guadagnare?

Sembra un problema di soldi, in realtà è un problema di ore di vita, quelle spese per guadagnare quei soldi.
Magari le tasse se iniziassero a quantificarle in busta come ore della propria vita passate a lavorare in favore di altri sarebbe tutto un poco più manifesto a tutti.

Detto questo, se vogliamo discutere sull'opportunità di farsi carico anche del prossimo in difficoltà, posso anche concordare.
Ma non sull'obbligo. Aiuto chi mi pare, quando mi pare, e quanto mi pare.

Potrà sembrarvi ottocentesco, e probabilmente lo è, ma in termini di libertà è ineccepibile.

[nicolaj198vi]

Capito.
Comunque resto dell'idea che a volte la percezione non corrisponde molto alla realtà.

Senza dubbio.
Poi ci sono anche le caratteristiche del soggetto che valuta a influire.

Per dire, Gennaro 'a carogna ti verrà a dire che Napoli è una meraviglia, vivibilissim' ammè 'un mà maie 'nbordunad' nisciun'...

[pedro]

Non sono mai stato a Londra, ma sono stato a Napoli e non mi è parsa affatto più pericolosa o degradata di Roma.

non frequento i quartieri malfamati di roma

[Grubach-Kléber]

non frequento i quartieri malfamati di roma

[Grubach-Kléber]